Jos skitsofreenikon kanssa juttelee ja jutut on lennokkaita, niin onko parempi myötäillä vai sanoa vastaan että nyt puhut ihan omiasi?
Jos sanoo vastaan, niin tietysti toinen sulkeutuu, kun ei uskota itselleen aivan tosia asioita. Vai olisiko parempi myötäillä, mutta samalla ilmaista, ettei itse näe asioita samalla tavalla? Miten sitten saisi toisen tajuamaan että se mitä näet tai kuulet on harhaa?
Jos sanoo vastaan, niin tietysti toinen sulkeutuu, kun ei uskota itselleen aivan tosia asioita. Vai olisiko parempi myötäillä, mutta samalla ilmaista, ettei itse näe asioita samalla tavalla? Miten sitten saisi toisen tajuamaan että se mitä näet tai kuulet on harhaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kannata puhua mitään, välttele koko henkilöä.
itte myötäilin yhdelle osastolla ollessa, ni hoitajat hermostu ku pitäis kuulemma puhua niinku asiat on.
Puhu vain niin kuin terveelle ihmiselle. Hän saattaa jopa ollakin terve! Sitä paitsi ei ole olemassa sairautta nimeltä skitsofrenia. Se on psykiatrien keksimä halventava nimitys niin kuin muutkin psykiatriset "sairaudet".
No ei kyllä nyt ole ihan täysin terve. Tuossa vastaanväittämisessä on se huono puoli silloin, jos henkilö kokee ettei tosiaan ole sairas. Silloin ei voi toimia se että jankkaa sille asioista. Pitäisi vaan myötäillä ja ilmaista että ehkä sitä hoitoa on hyvä kuitenkin jatkaa.
Itse skitsona sanoisin että HALUAISIN kuulla jos minulla on harhoja. Koska siitähän sairaudessa nimenomaan on kyse, ettei tajua omia harhojaan. Mutta ei sillälailla töksäyttämällä tarvitsisi sanoa, vaan hienovaraisesti huomauttaa, ei loukkaavasti.