Talon, tienaamisen ja kulissit. Pidän niitä pystyssä kynsin ja hampain, koska materiasta on tullut korvaamattoman arvokasta. Olen luopunut kulissien takia rakastamastani henkilöstä, joten sanoisin että ne kulissit ovat mittaamattoman arvokkaita, nehän on maksettu sydänverellä.
Valitsin materian.
Kunnes kuolo korjaa.
39491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Se on sinun valintasi. Elä sen mukaan ja ole onnellinen.
Ei tuohon voi muuta sanoa.
kahden sydämmen verellä
Niin, ja molemmat taidetaan tietää se. Sait kyyneleet silmiini.
Ihan loputon tuska sydämessäni.
Ei materiassa mitään vikaa ole, helpottaa elämää ja toiset tykkää näprää mitä se materia sitten kenenki kohdalla tarkoittaa.
Vaikee ollut tottua omaan tilanteeseen kun on aina pitänyt ja sitten kun sitä ei olekaan. TIETYISTÄ SYISTÄ!!
Eikä silti tarvitse olla pinnallinen.
Korpit kerääntyy haaskalle.Varakkaan ystävän arvo nousee,kunnes kuolo on korjannut.
vaan tuppaa olemaan kovin katoavaista kuka lienetkin tuntematon, kuten aineelliset arvot ylipäätänsä. Mitä teet esim. talolla jos sinulla ei ole rakkautta. Mihin tarvitset kulisseja kun lopussa vastassa on sen kaiken merkityksettömyys?
Ethän sä vaan NYT esitä marttyyria?et voi tietää miten juttu olis toisen kanssa luistanu,ja valehtelet nykyiselle,todella hienoa......
Mahtaa olla oikein linna taloksi, mies upporikas ja arvoltaan olet materialisti.
Itse ajattelen, ettei minulla ole mitään, ellei ole rakkautta. Ei mitään!
Rymähdys tuleekin sitten olemaan suuri(mikäli on tullakseen), kas kun myös muutkin ihmiset voivat valita..kuten se toinen siinä kulissitalossa asuva..
jos valinta on oikea - omasta mielestä - mitä sille muut tekee? ei mitään.
Niinpä. Mutta kaikkea ei voi itse valita, ja joskus joku tekee valinnan meidän puolesta, halutaan tai ei..
näinhän se ikävä kyllä on - oma valinta ei olisi ollut se jonka olisi halunnut valinnan olevan
Toivottavasti lähtee vetämään. Sitä odotellessa...
Sekin on valinta jos ei itse tee valintaa...
sekopää aloittaja,provoilee.
En provoile, kärjistin vaan elämäni tietystä näkökulmasta katsottuna. Tämä asia on monimutkainen ja vaatii elämäkokemusta, jotta voi käsittää mistä minä puhun.
Meidät kasvatetaan siten, että monet asiat ovat meille itsestäänselvyyksiä, vaikka ne tosiasiassa eivät sitä ole. On monia sellaisia asioita, jotka saamme äidinmaidossa ja kasvatuksessamme ja joita emme koskaan kyseenalaista.
Harva huomaa loogisella tasolla, että kristillisesä arvomaailmassa rakkaus on lahja. Se tarkoittaa siis jotain, mitä ei ansaita vaan se saadaan. Tämä onkin yksi romanttisen rakkauskäsityksen kulmakiviä. Ja sitten me sokeudessamme kuvittelemme, että se on universaali totuus. Vaan ei ole.
Kun menemme koyhempiin kulttuureihin, niin huomataan, että siellä ajatellaan, että rakkaus pitää ansaita. Mies joka pystyy pitämään huolen naisesta ja perheestään ansaitsee siis suuremman rakkauden kuin komea ryyppäävä hulttio, joka osaa puhua kauniisti. Ja sitten kun eurooppalainen katselee tällaista kulttuuria, niin hän ylemmyyden tunnossaan kauhistelee sitä, kuinka raha ratkaisee. Vanha rikas mies saa kauniin nuoren neitseen. Mutta sitten kun tällaisessa kulttuurissa hetken aikaa elää ja joutuu omaksumaan tapoja, huomaa, ettei se niin järjetöntä olekaan. Huolenpito on rakkautta. Se, että pystyy tarjoamaan ja jakamaan elintasoa on todellista välittämistä, rakkautta.
Aloittajalla lienee tilanne, jossa vastakkain on ihana köyhä mies ja siedettävä rikas mies. Köyhän miehen kanssa hetki voi olla jumalaista menoa, mutta sitten arjen vaikeudet riistävät suhdetta ja päädytään itkuun ja suruun. Unelmat ovat kauniita toivekuvia, joilla on lopulta vähän tekemistä todellisuuden kanssa. Rikkaan miehen kanssa arki toimii, elämä on helpompaa, voi matkustaa, ei tarvitse olla huolissaan, mistä seuraava lainaerä maksetaan, lapset saavat enemmän ja heille on enemmän aikaa. Huomaa, että rikkaus ei automaattisesti tarkoita sitä, etteikö mies osaisi rakastaa.
Elämä ei ole mustavalkoista. Elämä ei ole reilua. Ainoa mitä lopulta voi tehdä on yrittää parhaansa, altistaa itsensä hyvälle ja toivoa kaiken menevän hyvin.
Nimimerkillä: "Menetin vaimoni miljonäärille".
Ihmisten arvomaailma on erilainen ja se voi myös muuttua/muuttuukin koetun elämän myötä. Moni on varmaan elänyt rahallisesti köyhempääkin aikaa elämässään ja saattanut olla hyvin tyytyväinen elämänlaatuunsa tuolloin. Omia elämänarvoja kannattaa välillä tarkastella ja muistaa elää.
En missään vaiheessa sanonut aloituksessa olevani rikas. Olen vain keskittynyt työntekoon ja tietyllä tavalla materian keräämiseen ikään kuin huomaamatta. Ja kun elämä on muuten tyhjää, niin tarraudun sitten siihen mitä olen saanut aikaan, koska minulla ei ole muutakaan.
"koska minulla ei ole muutakaan".. olisihan sinulla ilmeisesti rakkautta mutta et pidä sitä missään arvossa vaan hylkäät sen.
en tiedä onko rakkautta... enää
Niin siis se että rakastuu ns. rikkaaseen mieheen tarkoittaa käytännössä sitä että kun mies tekee kaikkensa naisensa eteen koska rakastaa tätä ja haluaa tarjota tälle hyvän elämän niin siitä miehestä tulee joskus vähemmän ja joskus suuremman työpanostuksen jälkeen rikas tai ainakin riittävästi toimeentuleva että pystyy sen perheensä elättämään.
Rakkaus siis motivoi miestä tekemään perheen yhteisestä elämästä varallisen. Nämä miehen rakkudelliset teot antaa naiselle mahdollisuuden luottaa siihen että mies todella välittää hänestä kun antaa kaikkensa perheelleen. Mikäli nainen on pelkän rahan takia miehen kanssa niin ei hänen elämänsä kovin kaksista olisi vaikka sitä rahaa olisikin. Kyllä rakkautta naisenkin puolelta tulee jonkun verran olla. Kyllä nainenkin panostaa siihen suhteeseensa koko kehonsa ja aikansa. Aika näyttää viimeistään oliko rakkautta vai ei jos ei se muuten näy. Sielun tyhjyys kyllä sattuu jokaista niin paljon ettei sitä esim. pettämättä pysty elämään kulissia kovin pitkään.
Hienosti ja hyvin analysoitu, olen samaa mieltä. Näkee että miehen kirjoittama koska siinä on järki mukana realistisella tasolla, naiset on liian romanttisia ja rakkauden janoisia mutta elämä on kovaa arkea oikeasti lukuunottamatta yhteisiä vapaa-aikoja yhdessä jolloin se ihana köyhä ei ole aina ihana, sekin tuntee ärtymystä,suuttumusta ja muuta sellaista.
Niin, mitäpä siitä selvää ottamaan. Onhan sinulla se kaikki materia ja kulissit. Eli tosiasiassa et arvosta rakkautta tippaakaan.
Oletko ajatellut, että kulissit ovat aina huteralla pohjalla. Romahdus voi tulla koska vain. Kestääkö kulissikumppanisi tällöin rinnallasi.
Todellinen rakkaus sen kestäisi.
No, arvonsa kullakin.
Voihan aloittaja olla mieskin.
Ilmiselvästi mies.
Tunsi nainen kerran miehen, joka teki tuon valinnan... nainen ajatteli, että toivottavasti mies osaa nauttia ja arvostaa noin mittaamattomia asioista, jotka todellakin maksettiin sekä miehen että naisen sydänverellä.,, sen myös mies hyvin tietää... Nainen poistui hiljaa takavasemmalle...jättäen miehen kulissiensa keskelle tienaamaan lisää ja odottamaan uuden taloprojektin alkamista...Niin surullista, mutta niin tottta...
Tunnen samanlaisen miehen, talo, kulissien ylläpito ja omaisuus painoi enemmän kuin rakkaus. Mies on vain miehenpuolikas enää.
Kyllä seteli saa kädet kutiamaan
Monen järjen vie, se on onnen tie
Raha
Raha ratkaisee
Takaa menestyksen, korvaa rakkauden
-Irwin Goodman
Elämän ylin onni on varmuus siitä,
että sinua rakastetaan sinun itsesi takia
- tai tarkemmin sanottuna, itsestäsi huolimatta.
-Victor Hugo
Jokainen voi valita oman arvomaailmansa, siihen sopivat sanat ja tärkeimpänä teot.
Koskaan, ei koskaan maailmassa ole voinut rakkautta rahalla ostaa..
Olet muuten 100% väärässä. Elät harhassa jo sen suhteen, että luulet romanttisen rakkauden olevan kaikkialla ideaali. Ei ole! Tämä meidän juutalais-kristittyjen hollywood rakkaus on utopiaa ja sitä meille tyrkytetään lauluissa, runoissa, kirjoissa, ... ties missä.
Varallisuus luo turvallisuutta. Ja nainen arvostaa turvallisuutta erittäin paljon. Uroksen tehtävä on levittää siemeniä ja naaraan tehtävä on synnyttää ja pitää huolta pennuista. Kaikki urokset haluavat kaikki naaraat ja syntyy hirveä skaba. Naaraat katsovat kuka voittaa ja menestynein saa kaiken naaraiden kirkuessa lavan edessä.
On ihan täyttä harhaa kuvitella, että nainen rakastaa miestä tämän itsensä takia, tai kuten Hugo hienosti sanoi hänestä huolimatta. Nainen rakastaa sitä, mitä mies voi tarjota. Mies rakastaa naista. Kilpailu naaraista on sen verran kovaa, että miehen täytyy antaa kaikkensa.
Ihmiset ovat vain eläimiä, isoja nisäkkäitä. Kuvittelemme olevamme moraalisempia ja parempia ihmisiä kuin olemmekaan. Ihminen on eläimistä raadollisin.
ei evoluution mukaiset arvohierarkiat enää päde koska niitä ei niin tarvita enää, ei länsimaisessä hyvinvointikulttuurissa ole sellaisia tarpeita, joten turhaan paasaat apinakulttuuristasi, maalaisjärjelä ja sydämellä pärjää melkoisen hyvin naisten kanssa ;)
Olet väärässä. Viettimme ja vaistomme eivät häviä noin vain. Ne voivat jäädä piiloon arvojen ja kulttuurin alle, mutta sieltä ne vaan salakavalasti tulevat esille, kun perimmäisiä motiiveja alkaa selvittämään.
Ihmiset ovat loistavia huijaamaan itseään. Oletko koskaan miettinyt, miksi miehet ovat niin kilpailunhaluisia ja menestyksennälkäisiä? Mitä menestyneempi mies sitä useampia naisia hänellä on.Miksi naisille oma koti on niin tärkeä?
Miksi rikkailla miehillä on aina kaunis ja nuori puoliso? Siksi, että se onnistuu. Tavalliselta eskolta se ei onnistu.
Meidät kasvatetaan siten, ettemme oikeastaan koskaan kyseenalaista "ihmisen hyvyyttä". Ihminen on raadollinen.
Ja sitten meillä yritetään uskotella että mies ja nainen ovat samanlaisia. Koko tasa-arvokäsityksemme perustuu samanlaisuudelle. Mutta kun mies ja nainen eivät ole samanlaisia, eivät ole toistensa peilikuviakaan. Ikäjänteet ovat ihan erilaiset. Ja tämän typerän tasa-arvokäsityksemme takia naiset saavat tuntea syyllisyyttä siitä, että tekevät sen kaikkein luonnollisimman valinnan eli kasvattavat itse lapsensa eivät laita heitä laitokseen. Ja "tasa-arvomme" takia miesten pitäisi tuntea muka syyllisyyttä siitä, että he haluavat seksiä.
Ihminen on paitsi raadollinen, myös erittäin petollinen itselleen. Ihminen ei tunnusta tosiasioita, silloin kun ne ovat häntä vastaan. Ihmisen periaatteet unohtuvat sillä hetkellä, kun periaate kääntyy häntä vastaan.
Sielusi ei ole niin kaunis kuin luulet sen olevan. Olemme suht tyhmiä eläimiä ja onnistumme vielä varmasti tuhoamaan kaiken aerobisen elämän tältä pallolta.
Sä olet surkuhupaisa "erakoitunut arosusi". Ajattelumallisi on suoraan jostain 1000-luvulta ja vahvasti naista esineellistävä. Huh, huh. Mielestäsi vain miehet ovat kilpailunhaluisia ja menestyksennälkäisiä. Ei pidä paikkaansa. Tunnen lukuisia naisia, jotka omaavat myös nuo ominaisuudet. Teet vahvoja yleisityksiä. Kyse on aina henkilöistä, ei siitä onko kysessä nainen vai mies.
Kyseenalaistat myös ihmisten tunne-elämän. Eivät kaikki menestyvätkään ihmiset ole rahan, ulkonäön, nuoruuden tms. perässä. Kyllä kyse on jälleen yksilöistä je heidän arvoistaan.
Olisi muuten mielenkiintoista tietää ajatuksesi ulkomaalaisista kun naisiakin noin kovasti arvostat.
Olet kyllä itse nyt melko itsepetoksellisilla hakoteillä. Jos naiset olisivat yhtä kilpailukykyisiä ja -halusia, niin silloin urheilussa naislajit saisivat yhtä paljon huomiota kuin mieslajit. Näin ei ole. Niin miehet kuin nasiet kokevat mieslajit olennaisimmiksi. Ja moni moderni urheilulaji on syntynyt "tasa-arvon" aikakaudella.
Ja on tieteellinen fakta, että testosteroni on kilpailua edistävä hormoni ja kummallakas sitä on enemmän, miehellä vai naisella. Miehellä on myös paljon voimakkaampi andrenaliinieritys kuin naisella. Mies ja nainen eivät ole samanlaisia. Kyse ei ole vain yksilöistä.
Maailman johtajista yli 95% on miehiä ja vain lansäädäntö takaa naisten osuuden. Esimerkki: Suomalainen vaitionliikelaitos rekrytoi akateemista väkeä. Hakijoita oli noin 90 , joista naisia 4. Tasa-arvolakien soveltamisen takia valittiin yksi mies ja yksi nainen. Siellä oli vähintään 20 pätevämpää miestä kuin tuo valittu nainen. Tilanne on siis täysin keinotekoinen.
En kiellä sitä, etteikö nainen voisi olla hyvä johtaja ja menestyjä, mutta aika harvoin nämäkään ovat asemassaan varsinaisen kilpailun seurauksena.
Olet oikeassa siinä, etteivät ihmiset tietoisella tasolla yleensä rahaa tai nuoruutta ensisijaisesti jahtaakaan. Se on kaikki alitajuntaisella tasolla., tarvehierarkian perustuksissa. Naiselle turvallisuus on hyvin tärkeä asia ja se vaikuttaa hänen ratkaisuihinsa ja siksi nainen usein ottaa – ja aivan perustellusti – ennemmin vähän varakkaamman kuin köyhän. Hyvä edellytykset ovat tällöin paremmat. Mieelstäni ei ole perusteltua arvostella naisia, jotka valitsevat näin. He arvioivat elämäänsä ja perillistensä elämää hyvin kokonaisvaltaisesti ja järkevästi. Mies sen sijaan menee naisesta aivan sekaisin ja menettää järkensä vallan, ellei sitten ole jonkinsortin narsisti. Miehen on toimittava näin, koska kipailu on kovaa ja lopulta nainen tekee aina parivalinnan, harvon mies. Menestys on miehen paras tae valinnalle. Ei naiset luusereita halua! Se vaan on niin. Elämä on kovaa ja epäreilua.
Kun naiset kerääntyvät yhteen, he puhuvat ihmisistä, lapsista, kodista, lomista. Kun miehet kokoontuvat niin aina on jonkinmuotoinen kilpailu menossa, on sitten kyse petanquesta, korttipelistä, tikanheitosta, ryyppäämisestä tai sitten vertaillaan, kenellä on isoin se ja se.
Siinä olet oikeassa, että minä olen katkeroitunut. Mutta olen myös hyväksynyt elmän tosiasiat sellaisina kuin ne ovat. Minä menetin vaimoni miljonäärille, vaikka kohtelin häntä kuin ihaninta prinsessaa. Enkä minä lopulta voi arvostella häntä. Hän rakensi itselleen hyvän tulevaisuuden. "I am sorry. i did it for my family." Niin ja hän oli muuten maahanmuuttaja, joten ihan ensimmäiseksi minua ei voi suvaitsemattomaksi leimata.
Life is a bitch and then you die. Sanani vaikuttavat katkerilta ja sitähän ne ovatkin, mutta ne ovat myös totta. MInä olen joutunut katsomaan elämää peilistä ja olemaan itselleni rehellinen.
Ettäkö noin yksikertainen pystyis edes menestymään? No enpä taida uskoa....
Onko hienokin talo? Ettet vaan olis kuvitellut koko juttua...
Se on ihan niinku itse ajattelet sen olevan.
Nainen kävi hakee kamansa, mistään ei halunnu/pystyny puhumaan, paitsi säästä, töistä yms.. Katseesta näki, että se rakastaa. Halattiin eteisessä. Sanoin, että täällä oon, enkä mihinkään katoa ja että kaikesta voidaan puhua, enkä tuomitse tai syyttele. Nainen kääntyi ovelle ja sanoi: "Taidan olla materialisti" ja astui ulos ovesta ja elämästäni.
en valitse materiaa, vaan kuuntelen sydäntä järjellä.
Toivon, että vanha pahan kierre muuttuu hyvän kierteeksi, jossa kohdellaan kaikkia hyvin.
Ei siinä ole mitään väärää. Se on sinun valintasi.
Kanna siis vastuu valinnastasi jos tunnet jääväsi vaille jotain muuta.