Sdp puolestaan haastoi keskustaa eläkeiän nostamisesta. Keskustan ryhmäpuheen pitänyt Antti Rantakangas sanoi, että keskusta olisi valmis tekemään eläkeikää koskevat päätökset "tässä ja nyt" eikä vitkuttelemaan hallituksen tavoin.
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd) muisteli aiemman pääministerin Matti Vanhasen (kesk) saaneen kaaoksen aikaan, kun hän alkoi puhua eläkeiän nostamisesta.
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd) muisteli aiemman pääministerin Matti Vanhasen (kesk) saaneen kaaoksen aikaan, kun hän alkoi puhua eläkeiän nostamisesta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kovia muisteleen ja valehteleen
historian uudelleen kirjoitusta..
Urpilaisen mukaan Fiva tekee päätökset.
ongelmat suraavalle hallitukselle ja jatkaa valehtelua !
menee ja on mennut
Kiersi pukkoa? Onko pukko joku kepulainen kakkara tai Sipilän anustappi?
sellainen millä puhkotaan poliittisia mätäpaiseita
kepussahan noita paiseita riittää.
vielä täysin auki !
Miksei Kepu tehnyt näitä päätöksiä silloin, kun se oli päähallituspuolue? Aikaa oli vaikka kuinka paljon ja pääministeri suksi idean saadakseen Rukan hangilla päin puuta.
Eläkeiän noston voisi ihan mallin vuoksi aloittaa maatalousyrittäjistä, jotka pääsevät käytännössä eläkkeelle muita ryhmiä paljon aikaisemmin.
Oletko ottanut jotain, vai miksi et muista miksi päätöksiä ei tehty ! Maatalousyrittäjät jäävät muita myöhemmin eläkkeelle ja saavat puolta pienempää eläkettä, vaikka eläkemaksut on puolta suuremmat kuin palkansaajilla..
Päätöksiä ei tehty siksi, että Vanhasen hallitus oli asiassa saamaton. Se ei uskaltanut tehdä päätöksiä, kun joku sanoi, että böö.
Maatalousyrittäjillä on mahdollisuus jäädä eläkkeelle 59 vuotiaana. Vielä jokunen vuosi sitten jopa 56 vuotiaana eli ennen kuin luopumuseläkkeen nimi muutettiin luopumistueksi. Tämä tuen voi saada uinuvana jopa 54 vuotiaana (maatalousyrittäjän nuorempi puoliso tai sisarosakas). Maatalousyrittäjien eläketasoa voidaan määritellä neuvotteluteitse. Jos yrittäjien edunvalvovat ovat olleet niin saamattomia, että elämaksujen taso on määritelty liian alhaiseksi, se on heidän ongelmansa. Lisäksi valtio maksaa suurimman osan maatalousyrittäjein eläkkeistä ja luopumistuen sataprosenttisesti eli toisin kuin muissa ansioon perustuvissa eläkejärjestelmissä.
Jos maatalousyrittäjien eläketaso on liian pieni tai maksut liian suuria, miksi ihmeessä m-yrittäjät ovat halunneet tällaisen oman järjestelmän. Olisivat menneet osaksi muiden yrittäjien eläkejärjestelmää, niin ei tarvitsisi valittaa. Vertailu palkansaajiin on huono, koska palkansaajien tulot ovat yksinomaan ansiotuloja tehdystä työstä. Yrittäjillä on sen sijaan mahdollisuus tulouttaa yrityksestään myös pääomatuloja, joista ei kerry eläkettä. Kun tällainen mahdollisuus on suotu ja sitä käytetään, ei ole kovin fiksua valittaa, että eläke jää pieneksi.