Suomen surkein juristi

Perinnönsaaja

Onko sinulla vastaavia kokemuksia ammattitaidottomista juristeista, jotka esim. eivät neuvo ja vain printtaavat jonkun asiakirjamallin jonka löytäisi itse Googlesta?

Itselläni tällainen kokemus ja firman nimi on Asianajotoimisto Maritta Heiskanen Helsingin Itäkeskuksessa. Älkää antako asioitanne ko. puljun hoidettavaksi, joudutte kuseen ja kaikki pitää selvittää itse!

282

20360

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vuioi

      Itse asiassa on useammastakin!

      En laita heidän nimiään internettiin, mutta koska tämä on niin helv... yleinen ongelma (pätemätön, rahastava, surkea) niin jonkinlainen asiakkaiden kommentointipalsta voisi olla hyvä idea.

      Mutta minne tuollaisen kommenttipalstan saisi perustettua? Ja laillisesti.

      • mies16

        Pitää toimia niin, että sen ammattikunnan voi kiertää helvetin kaukaa


      • UskomatonSotku

        Ongelma asianajaja jota ei saa kiinni puhelimella eikä vastaa sihteerille annettuihin soittopyyntöihin, eikä soita asiakkaille, vaan pitää olla yhteydessä aina itse ja pitkillä viiveillä. Kaiken lisäksi teki vastapuolen laatiman sopimusluonnoksen joka ihan sovitun vastainen riitajutussa. Ei kai meiltä voi laskuttaa allekirjoituksia vailla olevasta valmiista sopimuspaperista, joka on tehty vastapuolen juristin toiveen mukaan ja aivan vastoin meidän pyytämää? Meistä asianosaisista ketään ei pyydetty edes hänen ja vastapuolen juristin tapaamiseen. Muutenkaan tämä asianajaja varatuomari ei neuvottele tai opasta jutussa mitenkään. Ensimmäinen asianajan palkkaaminen ja taidettiin saada maan kehnoin tapaus. Pitää vaihtaa toiseen kun saadaan mies kiinni jotenkin.

        Oikeusaputoimisto tulee monesti edullisemmaksi kuin lakitoimisto ja oikeusaputoimistossa palvelu pelaa ja osaavat neuvoa asiakasta. Tämä tuli tietoon vain liian myöhään. Laitan tämän maan huonoimman asianajajan tiedot myöhemmin kun saan homman katki.


      • KokemustaOn

        Saman paikkakunnn juristit tuntevat toisensa ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikerhoihin. Korkeimmalla hierarkiassa oleva voittaa sellaisetkin jutut joissa ei pitäisi olla mitään epäselvää koska kaverit sopivat keskenään jutun ja vain rahastavat asiakasta. Ottakaa mieluummin naisjuristi koska he eivät pääse rappareiksi, edes hieman rehellisempää menoa. Jos esim. vastapuoli vaatii pesänselvittäjää, vaatikaa sitä toiselta paikkakunnalta sillä kaupunkien Helsinki, Tampere, Turku ym. lakimiehet tuntevat toisena, ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikehoihin sekä voivat vaikuttaa myös notaareihin, tuomareihin jotka ovat samaa salaseuraa. Näissä touhuissa ei lain mukaan oikeassa olo merkkaa mitään, jos tarpeeksi korkea varatuomari ym. kyseessä ja saa muut toimimaan pillinsä mukaan.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15278826/vapaamuurareissa-tuomareita-turkulainen-9-5-2018
        Huomattu miten varatuomarin pyytämä ystävänpalvelusta toiselta tuntemansa henkilön puolesta johtaa siihen että aivan selvä juttu muuttuu todella oudoksi ja myös muut samaan lakimiesporukkaan kuuluvat jättävät oikeudenmukaisuuden sekä lainmukaisuuden sekä säveltävät jutut täysin milelivaltaisesti. Erilaisiin rapparilahkoihin kuuluminen pitäisi kieltää ehdottomasti lakimiehiltä, tuomareilta, notaareilta ym. koska ne menevät lain ja oikeuden ohi.


      • Bash

        bash auto, paska mainos


      • Anonyymi
        KokemustaOn kirjoitti:

        Saman paikkakunnn juristit tuntevat toisensa ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikerhoihin. Korkeimmalla hierarkiassa oleva voittaa sellaisetkin jutut joissa ei pitäisi olla mitään epäselvää koska kaverit sopivat keskenään jutun ja vain rahastavat asiakasta. Ottakaa mieluummin naisjuristi koska he eivät pääse rappareiksi, edes hieman rehellisempää menoa. Jos esim. vastapuoli vaatii pesänselvittäjää, vaatikaa sitä toiselta paikkakunnalta sillä kaupunkien Helsinki, Tampere, Turku ym. lakimiehet tuntevat toisena, ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikehoihin sekä voivat vaikuttaa myös notaareihin, tuomareihin jotka ovat samaa salaseuraa. Näissä touhuissa ei lain mukaan oikeassa olo merkkaa mitään, jos tarpeeksi korkea varatuomari ym. kyseessä ja saa muut toimimaan pillinsä mukaan.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15278826/vapaamuurareissa-tuomareita-turkulainen-9-5-2018
        Huomattu miten varatuomarin pyytämä ystävänpalvelusta toiselta tuntemansa henkilön puolesta johtaa siihen että aivan selvä juttu muuttuu todella oudoksi ja myös muut samaan lakimiesporukkaan kuuluvat jättävät oikeudenmukaisuuden sekä lainmukaisuuden sekä säveltävät jutut täysin milelivaltaisesti. Erilaisiin rapparilahkoihin kuuluminen pitäisi kieltää ehdottomasti lakimiehiltä, tuomareilta, notaareilta ym. koska ne menevät lain ja oikeuden ohi.

        Huh ja huokaus, noin se saattaa joskus mennä... Lentävät spagettihirviöt nyökkäävät ja toivottavasti poistuvat, ehkä... Hovinarrit ja mainoslahjat ovat olleet mukana kun naapurinsa Tohmajärveltä...


      • Anonyymi
        KokemustaOn kirjoitti:

        Saman paikkakunnn juristit tuntevat toisensa ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikerhoihin. Korkeimmalla hierarkiassa oleva voittaa sellaisetkin jutut joissa ei pitäisi olla mitään epäselvää koska kaverit sopivat keskenään jutun ja vain rahastavat asiakasta. Ottakaa mieluummin naisjuristi koska he eivät pääse rappareiksi, edes hieman rehellisempää menoa. Jos esim. vastapuoli vaatii pesänselvittäjää, vaatikaa sitä toiselta paikkakunnalta sillä kaupunkien Helsinki, Tampere, Turku ym. lakimiehet tuntevat toisena, ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikehoihin sekä voivat vaikuttaa myös notaareihin, tuomareihin jotka ovat samaa salaseuraa. Näissä touhuissa ei lain mukaan oikeassa olo merkkaa mitään, jos tarpeeksi korkea varatuomari ym. kyseessä ja saa muut toimimaan pillinsä mukaan.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15278826/vapaamuurareissa-tuomareita-turkulainen-9-5-2018
        Huomattu miten varatuomarin pyytämä ystävänpalvelusta toiselta tuntemansa henkilön puolesta johtaa siihen että aivan selvä juttu muuttuu todella oudoksi ja myös muut samaan lakimiesporukkaan kuuluvat jättävät oikeudenmukaisuuden sekä lainmukaisuuden sekä säveltävät jutut täysin milelivaltaisesti. Erilaisiin rapparilahkoihin kuuluminen pitäisi kieltää ehdottomasti lakimiehiltä, tuomareilta, notaareilta ym. koska ne menevät lain ja oikeuden ohi.

        Ei kannata luottaa juristin. Rikoslaissa pitäisi olla selkeät pykälät asianajajien toiminnasta, että joutuisivat rikosoikeudelliseen vastuuseen, eikä vain valvontalautakunnan tutkittavaksi niin että selviävät vain huomautuksella. Saattavat aiheuttaa suuren taloudellisen ja henkisen vahingon.


      • Anonyymi
        KokemustaOn kirjoitti:

        Saman paikkakunnn juristit tuntevat toisensa ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikerhoihin. Korkeimmalla hierarkiassa oleva voittaa sellaisetkin jutut joissa ei pitäisi olla mitään epäselvää koska kaverit sopivat keskenään jutun ja vain rahastavat asiakasta. Ottakaa mieluummin naisjuristi koska he eivät pääse rappareiksi, edes hieman rehellisempää menoa. Jos esim. vastapuoli vaatii pesänselvittäjää, vaatikaa sitä toiselta paikkakunnalta sillä kaupunkien Helsinki, Tampere, Turku ym. lakimiehet tuntevat toisena, ja kuuluvat samoihin hyväveli- ja rapparikehoihin sekä voivat vaikuttaa myös notaareihin, tuomareihin jotka ovat samaa salaseuraa. Näissä touhuissa ei lain mukaan oikeassa olo merkkaa mitään, jos tarpeeksi korkea varatuomari ym. kyseessä ja saa muut toimimaan pillinsä mukaan.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15278826/vapaamuurareissa-tuomareita-turkulainen-9-5-2018
        Huomattu miten varatuomarin pyytämä ystävänpalvelusta toiselta tuntemansa henkilön puolesta johtaa siihen että aivan selvä juttu muuttuu todella oudoksi ja myös muut samaan lakimiesporukkaan kuuluvat jättävät oikeudenmukaisuuden sekä lainmukaisuuden sekä säveltävät jutut täysin milelivaltaisesti. Erilaisiin rapparilahkoihin kuuluminen pitäisi kieltää ehdottomasti lakimiehiltä, tuomareilta, notaareilta ym. koska ne menevät lain ja oikeuden ohi.

        Tuo on niin totta, että voittajat päätetään etukäteen. Näissä on ihan sama kuka voittaa, kun saavat saman korvauksen riippumatta lopputuloksesta. Asianajajista ei googlella löydä juurikaan tietoja.
        Lisäksi laskutukset ovat ihan uskomattomia ja oikeastaan ainoa ammattikunta, jonka tiedän perivän maksun sähköposteista, siis ihan normaalista keskustelusta, ei mistään tiedon saamisesta. Lisäksi omalla kohdalla ei ole tehty kirjallista sopimusta, vaikka voisi olettaa juurikin tämän amnattikunnan tekevän sopimuksia ja turvaavan toiminnan sillä.
        Itselläni oli juttu, jossa asia oli aivan selvä minun eduksi, mutta kävi ilmi, että minun avustaja, vastapuolen avustaja ja pesänjakaja ovat keskenään hyviä tuttuja ja kaiken lisäksi nämä kaikki kolme ovat valiokunnassa, jotka käsittelevät asianajajista tehtäviä valituksia.
        Monta asiaa pystyisi itse hoitamaan, mutta järjestelmä on tehty sellaiseksi, että asioita ei voi hoitaa ilman oikeusoppinutta, vaikka maalaisjärjellä ja googlella pystyisit puolustautumaan paremmin, kuin 300€/h palkattu avustaja.
        Toivon että tähän korruptioituneeseen joukkoon ja heidän toimintaan puututtaisi.
        Tuomarit ja asianajajat käyvät saman koulutuksen ja pyörivät samoissa tilaisuuksissa, joissa jaetaan asiakkaita. Kyllä siellä korruptioitunut väki sanoo tuomarille valmiiksi voittajan. Tosi hankala asia tämän suljetun amnattikunnan toimiminen, kun ei ole puolueetonta, mutta kuitenkin ihmisiä koskettavia päätöksiä tehdään, joilla on seuraamuksia ja oikeudella ei ole läheskään aina tekemistä. Moni syytön kärsii ja harva ymmärtää tätä kuviota ja uskaltaa ruveta taistelemaan vastaan.


    • julkkis2

      Hei varokaa erityisesti niitä yksityisiä firmoja, jotka eivät kuulu Asianajajaliittoon! Näitä yrittäjiä ei valvo kukaan ja ryöstävät kaameita summia, tekaistuista toimista taikka rahastavat eestaas samoista töistä, uudelleen ja uudelleen. Yksikin kalastelee testamentin tekijöitä Kirkko ja Kaupunki- lehden sivuilla.
      Ovela kun on; eihän ne mummelit näitä nettisivuja lue! On sitten useastikin ollut Kuluttajariitalautakunnassa, mutta aina selviää, kun osaa lakia näppärästi kiertää.
      Meinasi rosvota kaiken minkä vaan irti saisi ja monille muille ilmeisesti tehnytkin niin, ainakin miltä elintasonsa näyttää...

      • Nix-Lex mode?

        Sensuuri näyttää iskevän tässä ketjussa. Modella lieneen jotain salattavaa?


      • KokemustaON

        Olen ketjun aloittajan kanssa täysin samaa mieltä ko. asianajajasta!!! Uskomaton tapaus; härski, häijy, valehtelee eikä osaa edes asiakirjoja kirjoittaa. Ihmettelen, kuinka moinen voi ylipäätään juristina toimia?! Neuvon kiertämään kaukaa!


      • MinullakinKokemusta
        KokemustaON kirjoitti:

        Olen ketjun aloittajan kanssa täysin samaa mieltä ko. asianajajasta!!! Uskomaton tapaus; härski, häijy, valehtelee eikä osaa edes asiakirjoja kirjoittaa. Ihmettelen, kuinka moinen voi ylipäätään juristina toimia?! Neuvon kiertämään kaukaa!

        Kannattaa omaisiaan varoittaa testamentista, jossa hän laittaa itsensä testamentin toimeenpanijaksi. Siinä tapauksessa antaa avoimen valtakirjan rahastaa kuolinpesää. Perukirjasta ei suinkaan veloiteta hinnaston mukaan, vaan hinta on yksinkertaisimmastakin perunkirjoituksesta vähintäinkin kaksinkertainen alkaen hintaan verrattuna.


      • kavallettu

        Jotkut toimijat käyttävät Kirkko ja kaupunki lehteä houkutellakseen ihmisiltä testamentteja. Yksikin toimisto toimii Pelastusarmeijan kanssa kimpassa.
        Varokaa!


      • ennenNEryöstivätMummoja

        Kaikisista vähiten luottaisin silti näihin "tummiin" asianajajaan.


      • Nokikepit

        Ai nokikeppiasianajajiin?


      • Tietämättömyysmaksaa

        Hälytyskellojen tulisi soida, mikäli testamentti tehdään polkuhintaan, eikä tekijä edes kuulu asianajajaliittoon.

        Pyytäkää hyvät ihmiset omaisianne tarkastamaan, ettei heidän alihintaan teettämiinsä testamentteihin ole merkitty testamentin laatinutta lakimiestä testamentin toimeenpanijaksi. Mikäli näin on päässyt käymään, tulee välittömästi laatia uusi testamentti, missä toimeenpanijamääräys on poistettu.

        Testamentteja tehdään jopa reilun 50 euron hintaan, mutta edullisuus loppuu siihen, kun testamentti saa laivoiman. Perunkirjoituksen hinta voi olla tällaisen ”toimeenpanijan” tekemänä moninkertainen ja siitä eteenpäin kuolinpesää voi rahastaa mitä moninaisimmin tavoin. Testamentin toimeenpanijasta eroon pääseminen vie aikaa ja tulee kalliiksi.

        Viisainta siis on teettää kaikki asiakirjat asianajoliittoon kuuluvilla juristeilla ja kiertää kaukaa nämä villit, puoli-ilmaisia testamentteja tarjoavat juristit.


      • Anonyymi

        Lakiasiaintoimiston omistajalta ei vaadita oikeustieteellistä tutkintoa. Sen voi perustaa kuka tahansa. Älkää käyttäkö missään tilanteessa "naisjuristin" lakiasiaintoimiston palveluja, joka on toiminut ainakin Helsingissä Malmilla ja Kalliossa, Klaukkalassa ja hänellä on ollut myös Kylmäkoskella toimintaa. Hän ei tiedä lakiasioista mitään, on pakkomielteinen kiusaaja ja vainoaja. Hänen asiakkaaksi jos joudut, on loppuelämä pilalla. Hänen vainoaa ja kiusaa kaikkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakiasiaintoimiston omistajalta ei vaadita oikeustieteellistä tutkintoa. Sen voi perustaa kuka tahansa. Älkää käyttäkö missään tilanteessa "naisjuristin" lakiasiaintoimiston palveluja, joka on toiminut ainakin Helsingissä Malmilla ja Kalliossa, Klaukkalassa ja hänellä on ollut myös Kylmäkoskella toimintaa. Hän ei tiedä lakiasioista mitään, on pakkomielteinen kiusaaja ja vainoaja. Hänen asiakkaaksi jos joudut, on loppuelämä pilalla. Hänen vainoaa ja kiusaa kaikkia.

        Eipä nuo Päijät-Hämeessäkään mitään tiedä! Tuntipalkka n. 200... ja lomat painaa päälle. Voiko toimeksiannon perua, siis tapauksesssa, kun on saanut toisaalta edullisemman?


      • Anonyymi

        Ei se niiden tuntipalkka ole! Joutuvat maksamaan siitä kaikki toimistonsa kulut. Varmaan lähempänä 20 se tuntipalkka kuin 200.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se niiden tuntipalkka ole! Joutuvat maksamaan siitä kaikki toimistonsa kulut. Varmaan lähempänä 20 se tuntipalkka kuin 200.

        On se yli kakssataa tunnilta mitä toimeksiantaja maksaa, samantekevää hälle, mitä lakimies kulujaan maksaa... Mutta voiko sen toimeksiannon sanoa irti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se yli kakssataa tunnilta mitä toimeksiantaja maksaa, samantekevää hälle, mitä lakimies kulujaan maksaa... Mutta voiko sen toimeksiannon sanoa irti?

        tottakai toimeksiannon voi lopettaa. ei mitään estettä.


      • Anonyymi
        KokemustaON kirjoitti:

        Olen ketjun aloittajan kanssa täysin samaa mieltä ko. asianajajasta!!! Uskomaton tapaus; härski, häijy, valehtelee eikä osaa edes asiakirjoja kirjoittaa. Ihmettelen, kuinka moinen voi ylipäätään juristina toimia?! Neuvon kiertämään kaukaa!

        "Olen ketjun aloittajan kanssa täysin samaa mieltä ko. asianajajasta!!! Uskomaton tapaus; härski, häijy, valehtelee eikä osaa edes asiakirjoja kirjoittaa. Ihmettelen, kuinka moinen voi ylipäätään juristina toimia?! Neuvon kiertämään kaukaa!"

        Ja kyseinen asIanaja on????


    • Justiina

      Kokemuksia on monenlaisia. Itse olen käyttänyt usean vuoden ajan Asianajajaliittoon kuulumatonta lakimiestä, parempaa ja edullisempaa asioitteni hoitajaa saa etsiä, onnekseni valintani oli hän.

      Sitä vastoin omasta näkökulmasta katsoen vastapuolella oli kaksi asianajajaa, joiden työmoraali on ollut hyvin kyseenalainen, kantelujakin ehdin tehdä toisesta kahteen kertaan, ja ilman rangaistusseuraamuksia ei jäänyt kumpikaan kantelu. Jälkikäteen ajatellen olisin saattanut jopa hävitä asiani, jos olisin käyttänyt heidän kaltaistaan (= mennään siitä, missä rima on matalin) asioitteni hoitajaa.

      Asianajajaliittoon kuuluminen ei takaa muuta kuin korkeamman laskutustaksan ja oikeuden käyttää asianajaja-nimikettä. Suositukset on paras tapa valita lakimies, jos vain on joku, jolta voi kysyä, ketä suosittelee. Omalla kohdalla valinnan tein suosituksen perusteella.

      • Sitä saa mitää tilaa

        ^ hyvää myyntipuhetta. Liittoon kuuluvasta on hyvä natista, mutta miten natiset jos ei kuuluu liittoon?


      • Justiina
        Sitä saa mitää tilaa kirjoitti:

        ^ hyvää myyntipuhetta. Liittoon kuuluvasta on hyvä natista, mutta miten natiset jos ei kuuluu liittoon?

        Mitään hyötyä ei minulle ole ollut siitä, vaikka Asianajajaliiton valvontalautakunta onkin antanut omat rangaistuksensa kantelujen perusteella. Saahan sitä "natista", siitä ei ole mitään hyötyä kantelijalle. Oman kokemuksen perusteella enemmän luotan suosituksiin, se on tullut hyvin hoidetun työn lisäksi myös tuntuvasti edullisemmaksi. En mainitse täällä nimeä, joten tämä ei ole myöskään mikään myyntipuhe.


      • älyäläjätä
        Sitä saa mitää tilaa kirjoitti:

        ^ hyvää myyntipuhetta. Liittoon kuuluvasta on hyvä natista, mutta miten natiset jos ei kuuluu liittoon?

        AsianajajaLiitto suojelee omia jäseniään niin paljon kuin mahdollista.
        Jo sekin että valitus asianajajan virheistä ei takaa kurillisia toimen
        piteitä liitolta vaan liitto ei seuraa jäsenten käyttäytymistä
        muistuttamisen jälkeen.
        AAL jäsenet ovat olleet suurimpia konnia hoitaessaan
        minun asioitani.


    • turhautunut

      Korsosta löytyy yksi naisjuristi, jota en suosittele kenellekkään! On muka ollut asianajaja jo 20 v! Kirjoitti paperit väärin, ja kaikki asiakirjat saa tehdä itse. Vastapuolelle ei edes osannut tehdä ehdotusta, vaikka sekin oli rautalangasta väännetty valmiiksi. Rahastuksen osaa.. Valitus lähdössä eteenpäin hänestä...

      • ummikko

        Hyvä että joutuvat selittään tekemisiään


      • 7_999

        On kokemusta Espoon Tapiolassa toimivasta asianajajasta joka hoitaa pääasiassa rikosjuttuja. Kyseinen toimisto/henkilö on niin "kiireinen" että aikataulussa pysyminen ei onnistu ja käräjäpaikallakin sukkuloi siellä täällä odotustilassa höpisemässä muiden asiakkaiden kanssa. Tämä juristi ei ehtinyt perehtymään asiakkaansa tapaukseen käytännössä ollenkaan.

        Muun muassa näiden asianajajien ansiosta (löytyy myös paljon muita julkisuudessakin esitettyjä epäkohtia) on kansalaisten oikeusturva heikentynyt merkittävästi viimeisen 30 vuoden aikana. Oikeusministerille tai hallitukselle tällä ei ikävä kyllä näytä olevan arvoa.


      • korsolainen12

        Olen juuri ottamassa Korsosta yhden naisjuristin perunkirjoitusta tekemään. Myöhemmin on vuorossa mahdollisesti ositus ja perinnönjako. Olisi kiva tietää, kuka tämä huono naisjuristi on? Onko nimikirjaimet LT?


      • älyäläjätä
        korsolainen12 kirjoitti:

        Olen juuri ottamassa Korsosta yhden naisjuristin perunkirjoitusta tekemään. Myöhemmin on vuorossa mahdollisesti ositus ja perinnönjako. Olisi kiva tietää, kuka tämä huono naisjuristi on? Onko nimikirjaimet LT?

        Asianajajaliitosta saat paperit jotka kertovat kuinka
        monta asiakasta on valittanut kyseessä olevasta asianajajasta.
        AA liitto ei takaa taloudellisesti konniaan.


      • Anonyymi

        Etumimi M... ? Nyt jo eläkkeellä. Ei hoitanut juttua ja hukkasi paperitkin.


    • Kannattaa varoa!

      Suomessa on tosiaan surkeita, mutta ahneita juristeja. Vajaa vuosi sitten menin hätäpäissäni palkkaamaan juristin, joka mainosti netissä, luvaten ilmaisen puhelinneuvottelun. Siinä sovittiin seuraavaksi päiväksi tapaaminen, jossa juristi osasi näytellä motivoitunutta. Kirjallista sopimusta hän ei tarjonnut, enkä älynnyt pyytää.

      Pian selvisi, että häiskä ei tee sovittuja tehtäviä ilman että täytyy koko ajan potkia persuuksille. Kaikkea muuta hän sen sijaan sähelsi. Asiaa selvitellään nyt Valituslautakunnassa. Siellä häiskä yrittää väittää, että olen muka pyytänyt häntä tekemään kaikkiea mitä hän on omin päin säheltänyt. Mitään sanottavaa hyötyä häiskästä ei ole ollut, mutta sen sijaan kasapäin vahinkoa. Harmista puhumattakaan.

      • Metsä vastaa

        Tämä mainostaa myös netissä täällä palstoilla kalastellen asiakkaita. Varoituksena lakimiestä tarvitsiville sanon että harkitkaa ennen kuin palkkaatte:

        Lakimies
        Luotettavat ja ammattitaitoiset lakipalvelut Pirkanmaalla.
        www.veneskoski.com

        Laskuttaa osaa ko. firma ja pyytävät laskussaan viivästyskorkoa 11,5%, laskun eräpäivä mennyt ennen kuin posti on leimannut kirjekuorta. Säheltämisen mestareita, muisti pätkii Aa:lla valvöntalautakunnalle selostaessaan tekemisiään. Onneksi hän on kirjoittanut tekemisiään paperille ja lähettänyt niitää asiakkaalle, AA ei edes muista mitä on kirjoittanut aiemmin.

        Pesänselvityksessä tilin alkusaldo on ollut 1100 euroa ja kun yksi 75 euron kulu vähennetty saatu jo alle 1000 euroa tilin saldoksi. Perinnönjakokirjassa kiinteistöistä virheellistä tietoa, väärä rekisteri numero, naapurin mökin rekisterinumero ja jne......


      • pelk. rahaa

        Useammat lakitoimistot pelk. ahmivat asiakkaita, jotta olisi enemmän rahanvirtaa sisään, mutta heille ei jää sitten resursseja käsitellä kaikkia niitä asiakkaita. Ja niissä on todella onnettomia lakimiehiä töissä, joita pakotetaan tekemään älyttömän pitkiä työpäiviä ilman korvauksia.


    • uteliaisuus

      Voisitko kertoa enemmän, että mitä taphtui ja missä hän mokasi?

    • laintuntemus

      Tähän tekisi mieli kertoa kokemukseni Eestistä, jossa paikallinen eestiläinen notaari, jonka luo se on pakko hoitaa, oli ihan pihalla kaikesta.

      Lopuksi hän sai viel huippusuorituksensa aikaan, kun hän väitti minulle, ettei minulla ole lainmukaista suoraa biologista perintöoikeutta, koska isäni kuulemma ei olekaan mun isä ja ettei isäni nimeä ole myös eestiläisessä väestörekisterissä.

      Olin ihan ällistynyt ja sanoin, että kaikkialla papereissani on ollu isäni nimi, jonka kanssa olen asunut syntymästä lähtien. Hän kuulemma on kuullut huhuja!

      Sitten hän sanoi, että saan periä isäni pelkästään testamentin nojalla, mutta poikani menetti suoraan sijaantulon oikeuden, kun kuulemma mun isä ei olekaan mun isä.

      Suomessa heti lähdin Eestin suurlähetystön tilaamaan uutta syntymätodistusta ja kerroin tämän eestiläisen pesänselvittäjän väittämät. Eestin suurlähetystössä katsottiin päätteeltä Eestin väestörekisteristä mun tietoja ja siellä se oli.

    • pettynyt asiakas

      oli tuolla Pälkäneellä päin hyvin rahastuksen osaava..lieneeko vieläkin?muuta ei sitten juuri tapahtunutkaan,kun se rahastus

      • aaaaaaaaaaaaaaaa1

        Kysykää Asianajajaliitosta aina ensin sen asianajajan nimellä jota aiotte palkata, onko siellä hänestä valituksia. Ne kertovat kyllä. Ja jos on niin sitten kannattaa harkita tarkkaan !!!! Muutenkin kannattaa hoitaa omat jutut itse.


      • vilpillinen

        Hei.olisinpa tämän tiennyt 3v.sitten.Nyt asianajajani on erotettu liitosta rikkomusten tähden:(


    • dfdfsgsfhfghfg

      Kajaanissakin osataan passiivisuus, pitkittäminen ja moninkertainen velottaminen omasta pitkittelystä, viesteihin vastaamattomuudesta, odottelusta, odottelusta... Valitus älyttömän suuresta laskusta meneillään, pitäisi pian kuulla, miten kävi. En nyt mainitse nimeä, mutta kyllä hän asianajajaliittoon kuului ja vaikutti alkuun konservatiivisen luotettavalta. Mahdotontahan sitä on arvata, millainen joku tulee olemaan, jos ei ole mahdollisuutta pyytää suosituksia.

    • OSKU16

      Ja varokaa kaikki Pesänjakajaa JUSSI LAAKAA.EI TEE MITÄÄN,RAHASTAA VAAN...

      • Anonyymi

        Varokaa Porista Puurusta.


    • dokka

      Sopikaa asiat ilman lakimiehiä....kannattaa.

      • Ahneusaatu

        Sopiminen kannattaa. On sekä hyviä kokemuksia asianajajista että huonoja. Nykyisellä ( ei liity yllä olevaan toimistoon) tuntiliksa 200€/t. Paljon on tullut virheitä. Osakasluettelo perukirjassa väärin, sosialisoinut väärän tilin ja hoitelee sen varallisuutta kuin omaansa. Palkkio jo 3000€ mitättömästä perinnöstä. Olisi vielä kaivannut apua työhönsä. Ihmettelenkin liekkö hän jakelee niitä mitättömiä rahoja ties minne.
        Veloittaa korjaamisesta saman hinnaston mukaan. Omat virheet tulisi korjata omalla ajalla ja rahalla.

        Tuohon hintaan ei asiakkaan tarvitsisi laskea ja työ pitäisi olla kunnollinen.


    • Roistojen roisto

      J.Tuutti, Tampere.

    • Ei ikinä enää

      Jyrki Isosaari, Porvoo. Epärehellinen. Toiii kimpassa kiinteistövälittöjän kanssa joka kertoo tarjouskilpailussa asiakkaalleen paljonko korkein tarjous on ollut. Palkkioita osaavat molemmat kyllä vetää.

      • joo-o joo-o

        Yep, kannattaa pistää nimi hakuun. Joskus löytää ylläreitä millaisia tapauksia palveluja tarjoava käsittelee. Että osaa lähteä ajoissa toiseen suuntaan.

        Ylempänä todettiin miten kannattaa sopia asiat ilman lakimiestä. Samaa mieltä. Verkosta löytyy kaikki pohjat eri soppareille, perintökaari ja monta muuta hyvää palstaa mistä saa yhtä hyvät vinkit kuin maksamalla 140-egee tunti siitä että saa vain soittaa aina uudelleen eikä asiat silti liiku minnekään.


      • mielenkiinnost

        Minkä kiinteistövälitystoimiston kanssa Jyrki Isosaari on kimpassa ?


      • mielenkiinnost

        Tietääkö kukaan ?


      • Pesänjakaja

        Isosaari on kimpassa ainakin Aktia LKV:n kanssa ja ainakin Petri Kuosmanen kyseisestä firmasta.


      • Pettynyt_asiakas

        Isosaari toimii myös kimpassa Asianajaja Markku Silanderin kanssa. Yrittävät kimpassa kupata rahat asiakkailta. Isosaari lähettää myös aivan älyttömiä laskuja vaikka ei saa ajettua asiaa. Älkää missään nimessä sortuko Isosaaren palveluihin.


      • Anonyymi
        Pettynyt_asiakas kirjoitti:

        Isosaari toimii myös kimpassa Asianajaja Markku Silanderin kanssa. Yrittävät kimpassa kupata rahat asiakkailta. Isosaari lähettää myös aivan älyttömiä laskuja vaikka ei saa ajettua asiaa. Älkää missään nimessä sortuko Isosaaren palveluihin.

        Nämä on siinä likaisessa kimpassa myöskin Riitta Kailarin kanssa. Siinä vasta vieheliäinen ämmä. Kerrassaan, toista yhtä lipevää rosvoa ei maan päältä löydä. PAKOOOON, juoskaa, se vie kaiken Isosaaren kanssa.


    • petetty ####

      J

    • 11.9.2014

      Kyllä itäkeskuksessa ainakin meitä palveltiin todella ammattitaitoisesti ja ystävällisesti ja lopputulos erinomainen voin kyllä lämpimästi suositella .

    • hallintaoikeus leski

      OLEN SAMAA MIELTÄ, JUURI HUIJATUKSI TULEVANA.OTAN KYLLÄ YHTEYTTÄ ASIANAJOLIITTOON.TOIVOTA TSEMMPIÄ.

    • Älykkäämpi kuin...

      Edellä mainittiin eräs porvoolainen asianajaja nimeltä.Samaa mieltä epärehellisyydestä,en suosittele kenellekään vaikka olisi ainoa vaihtoehto.

      Epärehellisyyden lisäksi hän on juoruämmä,visertelee päämiehensä sanomiset vastapuolen konnalle jne...

      Sen verran tyhmä hän on,että liittyi facebookiin kun vastapuolen asiamieskin oli siellä, todennäköisesti salaisia keskusteluja varten.Nyt ei ole enää facebook-sivuja,joten taisi käydä niin kuin epäilinkin,että vastapuoli kusetti häntä,hän ei
      tiennyt,että minä tiesin hänen huijaavan minua ja tiesin myöskin vastapuolen luvanvaraisen asiamiehen huijaavan tätä "tähtiasianajajaa".

      Tuskin hän tietää sitäkään,että facebook-sivuista ei koskaan pääse kokonaan eroon vaikka ne eivät olisi näkyvissäkään.

      Valvontalautakunnan jaos oli kasattu naapurikylien tytöistä ja pojasta,toiminta moitteeton.

      Joutuu hän vielä 2-3 vuotta olemaan grillissä ja sen lisäksi mainostan häntä suurella volyymilla ihan ilmaiseksi niin kauan,että toimiston ovi sulkeutuu lopullsesti.

      Minulla on enemmänkin vihjeitä hänestä mutta en vihjaisekaan siitä,ettei pääse peittelemään jälkiään.

    • Kokemusta on...

      Hyvä asianajaja on Ari Halonen Helsingissä. Tehokas, tarmokas ja nopea mutta hyvin oman arvonsa tunteva ettei kannata varpaille astua.
      Suurin osa asianajajista on pelkkiä rahastajia ja rahalla ei tunnetusti saa mitään .Kannattaa olla tarkkana! Huonoja voisin luetella tusinan verran...ja sitten on nämä uraa tekevät jotka haluaa mainetta ja loistaa kolleegiaalisesti mutta asiakkaasta viis...

      • KiinnostaisiTietää

        Minkälaista kokemusta sinulla on?


    • Lahkoton

      Ottakaa myös huomioon lestadiolaisveljet.Valvontalautakunnassakin saadaan kasaan tällainen veljesjaos ja heillähän on oikeus antaa anteeksi kaikki synnit,mutta vain toinen toisilleen.

      • Herra armahda

        Lesut kyllä osaa ryhmätyön hyvin! Valitettavaa että länsimaisessa maassa kuin Suomi, moni uskoo ylösnousemukseen.


      • Pakana

        Nouseeko lestatkin ylös?Sitten ei voi mihinkään luottaa.
        Mielenkiintoista on se mitenkä valvontalautakunnat kasataan l.jokaiselle jotakin.Kaveria ei jätetä.


    • Voitte toki maksaa asianajajaliiton määräämät maksut.

    • Suosittelija

      Kannattaa ehdottomasti ottaa huomioon sellainen asia,että jos on mahdollista,että asia menee oikeuteen,varsinkaan pienemmillä paikkakunnilla( n.50000 as.),ei pidä ottaa asianajajaa saman käräjäoikeuden alueelta.Koskaan ei voi tietää kenellä asianajajalla on kenenkin tuomarin kanssa "sopimuksia".
      Kannattaa myös tarkistaa minkälaisia yhteyksiä asianajajalla on valvontalautakuntaan,ettei esim.mahdollinen suosittelija ole jossakin asemassa em.lautakunnassa.

      • rannanjärvi

        Täysin samaa mieltä. Asianajat ovat epärehellisintä porukkaa ja ottavat rahaa sieltä ja täältä. Ei mitään ammattiylpeyttä.....harakoita esiintyvät herroina mutta ovat narreja! Asianajajien pitäisi edeustaa oikeutta.......kaukana siitä....valehtelevia köyhälistönedustajia....isäni samomana kaulusköyhälistöä! Halveksittavia pikku nilviäisiä! Jatkaako joku listaa enempää en viitsi kallista aikaani moiseen saastaan kuluttaa.


      • Vapaahuijari

        Kannattaa huomioida myös hyväveli järjestelmä jta vapaamuurarit harjoittavat. Korppi ei korpin silmää noki!


    • mikäasiantuntija

      Aivan Helsingin keskustassa eräs toimista, laitan mahd nimen myöhemmin. Piti hoitaa pesän jako lahjoineen ym. Piti selvittää verotus ja miten hoidetaan järkevimmin. No mitään selvyyttä ei tullut, vaan rutiininomainen paperityö ja hirveä lasku perässä.

    • monastimiettinyt

      -- tarkoittaako ylösnousemus sitä ,että jesse laskettiin ristiltä alas kl 10 illalla ja ja aamulla kl 8 virkistävän sateen ja leudon yön jälkeen oli sattumoisin virvonnut ja pystyi nouseen vuoteestaan istuun ja mahdollisesti jopa seisoon - niinhän se jotenni kerrottiin ?

    • eiikinäenäätätä

      PPV Lex, älä ota- asianajajat jättävät asiakkaan heitteille ja itse pitää valvoa ja potkia eteenpäin asioita. Ei tiedoteta, että missä asia menossa ja asiakas jätetään h-hetkellä yksin niin viime tipassa, ettet ehdi vaihtaa toiseen asianajotoimistoon sillä paperit aatoimistolla ja joudut pakosta ottamaan samasta toimistosta kokemattoman, ammattitaidottoman tilalle, kun he suosittelevat" oman toimiston jotain keltanokkaa.
      Laatu, moraali ja etiikka ei kuulu tämän toimiston työtapoihin.

    • oikeusmurhankohde

      Tuo on paras neuvo ikinä: sopikaa keskenänne. Ei oikeutta ole olemassakaan. Kukaan ei tietysti usko, kun kokemuksella sanon, että oikeus on täyttä arpapeliä, jossa osallistujat maksavat ja juristit nettovat aivan kohtuuttomia summia siitä näytelmästä.

      Missä muussa ammatissa esim. kuin tuomarin ammatissa voi päättää asioita perustelematta niitä asiakkaille? Jos tekevät virheitä, saat toki oikeuskanslerin hätiin, mutta mitä siitä seuraa? Antaa tuomarille HUOMAUTUKSEN. Heh heh.

      Aivan täysin käsittämätöntä puuhastelua!!!

      • OmaOikeusParasOikeus

        "Kukaan ei tietysti usko, kun kokemuksella sanon, että oikeus on täyttä arpapeliä"

        ^ Kyllä minä uskon tuon oikeusmurhankohteen kirjoittaman.^ Olen ollut asianomistajana vaikka annoin toiselle turpaan......

        Toisen kerran olin syytettyjen penkillä ja tuomari kysyi mitkä ovat tulonne? Vastasin että en saa mitään rahaa tästä päivästä.....sain 20 päiväsakkoa ja sakon määrä oli 6 euroa/päivä. Todellisuudessa verotuksessa tulot 30 000 euroa/vuosi. Olen tyytyväinen kun sakot määrätään päivän tuloilla!

        Moni juristi ottaa tehtävän kuin tehtävän hoitaakseen vaikka eivät ymmärrä tehtävän ammattialasta mitään. Rakennusvirheet ovat tyyppillisiä tehtäviä joissa juristit ei tiedä mitä tarkoittaa "mustanaula" vaikka laskuttavat toimeksiannosta asiantuntijana.....


      • youmakemesick

        Luotto mennyt, ammattikunta menee kuin kone eteenpäin ei kuule ei näe. tekee massiivisia virheitä ja jatkaa yhä laskutusta.


      • Anonyymi

        Nimimerkki "oikeusmurhakohde" on heinäkuussa 2015 kirjoittanut niin hyvän kommentin riitelystä, että joka sanaa voisi kompata.


    • Hermotmenisiinä

      Kokemusta on asianajasta, joka pyysi kiinteistöjen kauppakirjoja ym., mutta ei jaksanut lukea niitä (sanoi itse, että ei jaksanut kaikkia lukea, kun olivat niin pitkiä ja monimutkaisia), minä sitten luin ja etsin tietoja niistä ja koitin tehdä niistä lyhyen selkeän yhteenvedon (mitä ei tuntunut ymmärtävän sitäkään). Paperit tuntui olevan aina hukassa (ei omistanut kansioita) ja jo lähes valmiin sopimuksen koneeltaan (jota tein hänen kanssaan kolme tuntia). Luetun ymmärtäminen oli heikkoa ja muukin ymmärtäminen/keskittyminen. Jouduin selittämään asiat moneen kertaan ja vääntämään rautalangasta (piirsin paperille). Jouduin itse tekemään lähes kaikki työt ja laskemaan summia ym. Jouduin myös hankkimaan paljon tietoa, mikä ei mielestäni ollut edes pakollista. Asia eteni todella hitaasti. Teki mieli vaihtaa asianajajaa kesken kaiken, mutta en jaksanut taas alkaa alusta. Kokemusta asianajajalla oli 20 vuotta ja ajattelin, että olisi ammattitaitoinen...

    • Onneton_on

      Perunkirjoitusta tekevä juristi kyselee aina uusia papereita ja tietoja ja pitää järjestää taas uusi tapaaminen. Vaikka olen kysynyt, että onko tässä varmasti jo kaikki mitä tarvitset. Edellisessä perunkirjoituksessa jossa olin mukana ei tarvinnut tavata edes asianajaa, kun vasta perunkirjoitustilaisuudessa. Paperit laitoin s-postilla ja postitse ja puhuimme puhelimessa. Nyt tämän olen jo tavannut 3 krt ja tulee vielä neljäs?! Kuinkahan kalliiksi tuleekaan. Jatkoaikaakin jo haki. Kysymättä asianosaisilta.

    • veetuttaa

      ON, Vantaan oikeusaputoimiston heppu sanoi,e ttei osaa auttaa meitä kansainvälisen oikeuden piiriin kuuluvassa asiassa, joten asiamme jäi hoitamatta.

      Kävi ilmi, että koska juttumme ei ole rattis, avioero, huoltajuuskiista tai sakkojen muuntotuomio vaan IHAN OIKEAA juridiikkaa, emme vähävaraisina ole oikeutettuja tuollaiseen apuun, mistään.

      Suomeen syntymisen lottovoittoa rajusti kyseenalaistan.

      Veetuttaa ://

      • Onnibonni

        Mikä juttunne oli?


    • eioikeuttasaaa

      TÄYSIN SAMAA MIELTÄ ETTÄ MITÄÄN OIKEUSTURVAA EI OLE OLEMASSAKAAN. Keski-savon Oikeusaputoimiston kaksi virkailijaa olivat niin epäammattimaisia, että heidän laittomat, virheelliset ja typerät kommentit aiheuttivat minun joutumisen psyykkisesti sairaan sukulaisen rikosten uhriksi. Oikeusavustaja TOHTORI antoi vääriä,typerä, ja virheellisiä neuvoja koko mutkikkaan perintöasian kanssa, niin että menetin oikeuteni saada laillinen osuuteni perinnöstäni. Aivan uskomatonta, mitä touhua siellä pelataan! sIHTEERI LEIKKII JOTAIN tuomaria, ANTAEN VÄÄRIÄ JA LAITTOMIA MIELIPITEITÄÄN ASIOISTA JOITA HÄN EI EDES TIEDÄ tai ymmärrä! (eikä ole virallisesti oikeutettu antamaankaan).
      LAKIMIES OLI TÄYS PELLE! Ei vastaa puhelimeen, ei vastaa sähköposteihin, ainoastaan yksi kysymys kerrallaan, tai ei ollenkaan....yritä siinä sitten saada asioita selvitettyä. ANTOI MM. NEUVON: EI NYKYÄÄN OSAKKAAT MITÄÄN JAKOKIRJAA LAADI PAPERILLE, KUN VAAN SOVITAAN suullisesti (elämäsi isoin virhe on jättää kirjoittamatta paperille todistajineen ja allekirjoituksineen jakokirjaa)...nooo tää virheellinen neuvonsa sitten saikin aikaan sellasen sopan että ajoi minut lähes hermoromahduksen partaalle jatkuvien jakosotkujen , psyykkisesti sairaan osakkaan mielenmuutosten (haluankin uuden jaon puoli vuotta jaon jälkeen!!!!), varastelujen, ja kavalluksien, ennakkoperinnön piilottelun kanssa lähes vuoden ajan jaon jälkeen.KIITOS VITUSTI!

    • Naisjuristi

      Heidi Kajander on suomen surkein asianajaja. En tiedä missä toimii nykyään, mutta oli aikoinaan Matti Vuoren toimiston asianajaja.

      • Hämmästyttävää

        Ei nyt kovin positiivista kokemusta ollut minullakaan Heidi kajanderista.


    • käsittämätöntä

      Jos Turusta kaipaa "huippujuristia" niin Varissuolta löytyy Ari L:n office, ja sitten satamasta löytyy Auralaki. Kummassakin on niinmaan perusteellisen mainiot juristit että nauruun tukehtumisen vaara on käsillä. Juristitutkinto EI VOI olla kovin kummoinen kun tällaiset henkilöt ovat saaneet muodollisen pätevyyden.

    • tuhkatpesästä

      Koska pesänselvittäjä ja -jakaja lopettaa työnsä. Keväällä tehtiin sopujako, mutta lakimies roikkuu vieläkin lypsämässä "jälkitipat" kovalla tuntipalkalla kun tekee veroilmoituksen tälle vuodelle ja se valmistuu vuoden päästä.

      • Anonyymi

        No Porin Puurusella kestää 10 vuotta vaikka ei enää vuosiin ollut omaisuuttakaan. Mahtaako pitää yllä "suhdetoimintaa"


    • Perehtyä

      Kyl olis hyvä jos joku joku tietäs hyvän juristin selaisen joka kuuntelis mitä sanottavaa on ja teksi sen pohjalta jokinlaisen yhteen vedon ja edes tutustus asiaan. mistähän semmoisenkin löytäs.

      • J.u.r.i.s.t.i

        No mitä asia noin ylipäätään koskee (kerro yleisesti)? Olen juristi, mutta en itse hoida yksityisjuttuja. Siitä huolimatta voi antaa ilmaisia neuvoja.
        .
        Ilmaisen oikeusavun mahdollisuutta voi arvioida tulojen perusteella. A) kokoaikaisessa työssä, B) osa-aikaisessa työssä, C) eläkeläinen D) muuta.


      • t.u.r.i.s.t.i
        J.u.r.i.s.t.i kirjoitti:

        No mitä asia noin ylipäätään koskee (kerro yleisesti)? Olen juristi, mutta en itse hoida yksityisjuttuja. Siitä huolimatta voi antaa ilmaisia neuvoja.
        .
        Ilmaisen oikeusavun mahdollisuutta voi arvioida tulojen perusteella. A) kokoaikaisessa työssä, B) osa-aikaisessa työssä, C) eläkeläinen D) muuta.

        "Ilmaisen oikeusavun mahdollisuutta voi arvioida tulojen perusteella. A) kokoaikaisessa työssä, B) osa-aikaisessa työssä, C) eläkeläinen D) muuta."

        Anteeksi mutta mitä tämä lause tarkoittaa?


      • J.u.r.i.s.t.i
        t.u.r.i.s.t.i kirjoitti:

        "Ilmaisen oikeusavun mahdollisuutta voi arvioida tulojen perusteella. A) kokoaikaisessa työssä, B) osa-aikaisessa työssä, C) eläkeläinen D) muuta."

        Anteeksi mutta mitä tämä lause tarkoittaa?

        Tuloja ilmoittamatta vastauksesta voi päätellä, voisiko olla oikeus täysin maksuttomaan oikeusapuun vai osittaiseen maksuttomaan oikeusapuun tai ei ollenkaan oikeutta.

        Olinpas palstalla sopivasti.


      • t.u.r.i.s.t.i
        J.u.r.i.s.t.i kirjoitti:

        Tuloja ilmoittamatta vastauksesta voi päätellä, voisiko olla oikeus täysin maksuttomaan oikeusapuun vai osittaiseen maksuttomaan oikeusapuun tai ei ollenkaan oikeutta.

        Olinpas palstalla sopivasti.

        EI sitä oikeusavun mahdollisuutta tarvitse päätellä, sitä varten on oikeusministeriön vahvistama laskukaava ja onpa asian laskemiseksi olemassa ihan laskurikin. Ei tarvitse kuin luvut lisätä. Jokainen oikea lakimies tietää tämän.


      • J.u.r.i.s.t.i
        t.u.r.i.s.t.i kirjoitti:

        EI sitä oikeusavun mahdollisuutta tarvitse päätellä, sitä varten on oikeusministeriön vahvistama laskukaava ja onpa asian laskemiseksi olemassa ihan laskurikin. Ei tarvitse kuin luvut lisätä. Jokainen oikea lakimies tietää tämän.

        Niin tietääkin, mutta silloin kenenkään ei tarvitse laittaa niitä tulotietojaan tänne. Riittävällä tarkkuudella pystyy sanomaan noiden pohjaltakin. Olen huomannut ihmisten sisälukutaidon monesti erittäin heikoksi. Voisin toki kopioida pitkät palat pykäliä ja momentteja. Sekö olisi parempi. Puolet ei ymmärtäisi mitä kirjoitetaan.


      • t.u.r.i.s.t.i
        J.u.r.i.s.t.i kirjoitti:

        Niin tietääkin, mutta silloin kenenkään ei tarvitse laittaa niitä tulotietojaan tänne. Riittävällä tarkkuudella pystyy sanomaan noiden pohjaltakin. Olen huomannut ihmisten sisälukutaidon monesti erittäin heikoksi. Voisin toki kopioida pitkät palat pykäliä ja momentteja. Sekö olisi parempi. Puolet ei ymmärtäisi mitä kirjoitetaan.

        Miksi et asiantuntijana kertonut, että oikeusavun myöntämiseen vaikuttaa muutkin asiat kuin vain tulot? Tuossa edellä myös kerrot, että et hoida "yksityisjuttuja", eli mitä sitten hoidat?


      • bfbbb

        no 5000 taisi olla euroina säästöt mitä sallitaan. Voi tarkistaa oikeusapu sivuilta. Puolison tulot myös ja omaisuus. Mutta jos on perukirjasta kyse, köyhimmän osakkaan mukaan saatte ilmaisen oikeusavun. Vaikka oisi 5 miljonääri veljeä, mtta yksi toimeentulotuen varassa, saatte ilmaisena.


    • phuh

      Tampereella kehoitan välttämään a.tarvaista. Tunteella päättävä nainen jolla luku- ja etenkin kirjoitustaito hakusessa.

      • dfghjklöä

        Jos Leo Hert.... on vielä keräämässsä rahaa kusetuksella niin kehoitan välttämään.


      • satutit

        Likainen kyttä
        leipäpappi
        puoskari lääkäri

        mikä on oikeusoppinut, joka pelaa kahteen pussiin jäävinä ammattitaidottomana?


    • pettynytnettomaksaja

      Huonoimman juristin tittelistä äänestettäessä täältä lähtee ääni A.Tarvaiselle Tampereelle! Tämä säätäjä kun uskoo sanallisiin sopimuksiin ja perustaa jakokirjan sellaisille tarkistamatta faktoja.

      • lainsuojaton

        Nykyään ei kannata palkata "nimetöntä" asianajajaa,heitähän suurin osa on,vaan näitä menestyviä,joiden ei tarvitse kusettaa asiakastaan kun pärjäävät muutenkin.


      • Rapina02

        Heh,heh,vai apua.Mitä täydellisin hyvä veli hyvä sisko putiikki.Luultavasti muslimit ovat ainoa porukka,joille ei vielä saada kasattua omaa jaostoa.
        Lestadiolaisille sen sijaan saadaan useampikin jaosto tarvittaessa,vaikka heillä on jo muutenkin paremmin asiat,pomo voi antaa kaikki synnit anteeksi.


    • Kauppamies34

      Timo Lappi, Fondia

    • Apuakipaileva

      Sain haasteen oikeustalolle Salmisaareen. Heikki Lampela taitaa olla liian kiireinen isoissa oikeudenkäynneissään.

      Mutta kuka on Lampelan jälkeen Helsingin ja pääkaupunkiseudun toiseksi kyvykkäin asianajaja ?

      • floristi-viulunvirittäjä

        Heikki David puolitumma on huippujuristi vain Seiskan sivuilla. Eihän tämä missään muualla mikään huippu ole. Ulosanti on huono. Ei ole uskottava ja sanavalmis, vaikka pyrkii sellaista esittämään. Aika tönkkö olemus ja habitus.

        Ihan perustason oikeustieteen kandi. Esim. oikeustieteen tohtori K Uoti on osaamiseltaan ja ulosanniltaan ihan toisissa svääreissä, vaikkei riekukkaan joka Seiskassa.

        Se voi olla että Lampelan Daavid saa pan kenkää AA-liitosta kunhan pahoinpitelytuomio saavuttaa lainvoiman.


      • Anonyymi

        <a href="https://kela.fi">Kelan</a> juristit!


    • Apuakaipaileva

      Ei näyttänyt kolmessa viikossa löytyvän toiseksi parasta. joten soittelen Heikille. Oikeudenkäyntikin on ensi viikon torstaina.

    • Sarjut

      Meidän perintömme on mennyt varatuomari Arja Luoman palkkioihin!!! Älkää koskaan käytä hänen palveluksiaan taikka teille käy kuin meille että miinukselle jäätte!

      • Sarjut

        Arja Luoma toimii Tampereella ja välttäkää hänen apujaan, Tampereen huonoin pesänjakaja joka kysyy samat kysymykset x 4 vähintään ja lopettaa vasta kun pesän kaikki rahat on viety!!!


      • Jooeitätä

        Samat sanat! Ihan hirveä tyyppinä ja todellakin kiero ja surkeisiin taitoihinsa nähden aivan liian ylihinnoiteltu. Lisäksi huijaa omilta asiakkailtaan rahat ja pesistä oikeudet ja varat. Tekee aina huonoja sopimuksia, eikä tajua lopettaa ajoissa. Valehtelee ja tekee salassapitosopimuksia ilman syytä pesänselvittäjen kanssa niin, että omaiset ei saa tietää mistään oikeuksista tai asioista mitään. VÄLTTÄKÄÄ!


      • Kokemustaon

        VÄLTTÄKÄÄ ARJA LUOMAA! Epäammattimaista toimintaa, todella huonoja sopimusehdotuksia.


      • Kokemustaon2

        Samaa mieltä edellisen kanssa Arja Luomaa kannattaa välttää, sopimustekstit sitä luokkaa että ei tiedä ottaako vai antaako ja mitä. No, rahat ainakin ottaa.


      • Aliarvioitu

        Kannattaa kiertää kaukaa Arja Luoma. Selkeitä asiavirheitä asiakirjoissa. Todella ylimielistä toimintaa asiakasta kohtaan.


    • AsianajajastaJKL

      Kärkkäinen Jkl. Ei tehnyt palaverissa muistiinpanoja eikä tallentanut keskustelua. Joutui kirjoittamaan pöytäkirjan puutteiden vuoksi uudestaan, muttei tietenkään muistanut enää yksityiskohtia. Valitettavasti ei positiivista sanottavaa.

      Tosi juttu, saa nähdä pysyykö teksti näkyvillä.

    • Ei_mennyt_hyvin

      Mika Talviaro ei vakuuttanut minua. Eikä tuomareitakaan. Syytön olin, mutta tuomion sain.

    • Suomen_paras_asianajaja

      Tässä vaihteeksi esimerkki Suomen parhaasta asianajajasta:

      Jämsässä ajoi auto ulos tieltä autossa kaksi kuoli ja kaksi vakavasti loukkaantui sekä eri tiellä pyöräillyt ohikulkija loukkaantui vakavasti. Kuljettaja 23 v henkilö karkasi paikalta jalan Jämsän linja-autoasemalle soitti diilerille ja osti siellä huumeita. Meni kotiinsa linja-autolla ja jätti kuolleet sekä vakavasti loukkaantuneet oman onnensa nojaan.

      Ennen onnettomuutta kuljettaja ohitti 80 rajoitus alueella ajaneen taksin oikealta puolen, jolloin ajautui pientareelle mistä vastaantulevien kaistan kautta toiselle puolelle ojaan, kulkien sitä pitkin kaksisataa metriä. Vauhti oli kahden sadan metrin jälkeen niin kova, että lensi risteävän tien yli ja osui ilmassa pyörätiellä pyöräilleeseen vakavin seurauksin.

      Oikeuden päätös: Jäi näyttämättä toteen, että mies olisi tietoisesti ohittanut taksi väärältä puolelta ja ajanut ylinopeutta. Kuljettaja syyllistyi rikoksiin vain perusmuotoisina ja tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Rangaistus oli kuusi (6) kuukautta ehdonalaista ja korvaus ruumiinavauskuluista n. 2000€. KSML 8.3.2017

      Hämmästyttävää!! Fysiikan lakien mukaan, jos auto ajaa 80 km/h niin ohittava auto ajaa mielestäni enemmän kuin tuon määrän. Kivisen syvän ojan pohjalle ajautunut auto jarruttaen aiheuttaa kesäkelillä niin paljon kitkaa, että pysähtyy alle 80 km/h nopeudesta 200m matkalle eikä lennä ilmassa tien yli.

      Miten autoa ajava ei voi olla tietoinen ohittaessaan väärältä puolelta autoa? Miksi ei huomioitu heitteelle jättöä ja karkaaminen kolaripaikalta? Miksi ei tuomioon vaikuttanut kahden kuolema ja kolmea vakavaa vammautumista? Miksi missään vaiheessa ei ole julkistettu teon tekijää?

      Tämä case kyllä jättää paljon kysymysmerkkejä ilmaan. Oliko todella tässä kyse Suomen parhaasta puolustusasianajajasta? Vai oliko perhe yhteiskunnallisesti merkittävä?

      Toivon tasavertaisuutta lain edessä!!!!!!!!!!

    • fdfyjkk

      tampereelta on huonoja kokemuksia yhdestä naikkosesta jokaon hilppasen itseään täynnä oleva. niin staraa että asiakkaille ei ole aikaa. töykeä, en suosittele. koppava. diivaileva.

      • Asianajajahakusessa

        Kuka?


    • Täysiroisto

      Helsingin ahnein asianajotoimisto lienee Tiina Nystenin Oy

    • riitanenseikka

      jussi laakan palveluissa ei ole myöskään kehumista tuntuu rahastavan aika kovalla kädellä..

    • Imperata

      Tulevilla Asianajopäivillä tammikuussa 2018 näyttää, ihmetyksekseni , esiintyvän luennoitsijana yksi sellainen perhe- ja perintöoikeus-pesänjakaja Helsingistä, jonka luulin jo menettäneen työlupansa. Jos ei vielä, niin pian on.

      • liekö.liitos

        Onko tietoa Rajamäestä? Iisalmi...


      • Anonyymi
        liekö.liitos kirjoitti:

        Onko tietoa Rajamäestä? Iisalmi...

        En suosittele jos kyse on samasta Rajamäestä, J. Rajamäki Oy , kuin pääkaupunkiseudulla ja täällä Jyväskylässä niin täältä ei heru kiitosta. Paremmankin puljun voit löytää.


    • kukkuu123

      on kokemusta,Oulussa keskellä kaupunkia on yksi asianajotoimisto jossa naisia pidetään aivottomina ja pesänjaosta luvattiin menemään plus miinus 5000 euroa ja lopputulos oli kahta kymppiä vaille 16000 euroa,kuuluu asianajajaliittoon

      • Filippoi

        Porvoossa Isosaari,en suosttele kenellekää n.En ole varma,mutta epäilen,että hänellä on yhteyksiä joihinkin konnaporukouhin.


      • 37993356
        Filippoi kirjoitti:

        Porvoossa Isosaari,en suosttele kenellekää n.En ole varma,mutta epäilen,että hänellä on yhteyksiä joihinkin konnaporukouhin.

        Siitähän voi olla mitä suurinta hyötyä, jos hän voi lähettää jonkin liivijengin vähän jututtamaan vastapuolesi todistajia...


      • Anonyymi
        Filippoi kirjoitti:

        Porvoossa Isosaari,en suosttele kenellekää n.En ole varma,mutta epäilen,että hänellä on yhteyksiä joihinkin konnaporukouhin.

        Aivan samaa mieltä. Kiertäkää Isosaari kaukaa. On erittäin viekas ja kiero kettu. Osaa kyllä viedä rahat, ja tosiaan on selvät kytkökset muihin konniin. VAROKAA, VAROKAA !!!


    • Villähde

      Lahdessa Paula Kurki-Suonio. Tuskin ihan Suomen surkein, mutta tehoton ja välinpitämätön. Aiheuttaa enemmän ongelmia kuin saa aikaan edistystä.

      • filippoi

        Tarkoitin ,että eihän korppi korpin silmää noki.Kaveri,jonka kautta hän sai tämän yhteyden itse asiassa tarjosi hänelle mahdollisuutta liittyä tähän porukkaan,oli vastapuolen asiamies.
        Mutta minun mielestäni hän ei tule pärjäämään liiviporukoissa,liian nyhverö.

        En minä häntä ensimmäiseksi ajatellutkaan,minulle suositteli häntä eräs naispuolinen asianajaja,koska ei itse ehtinyt ottaa asiaa.Kävi myöhemmin ilmi ,että hänellä oli "asema" (en sano mikä mutta vaikuttaja)asianajoliitossa.
        Kantelusta ei ollut hyötyä.


    • neuvo2

      Kerron teille sellaiisen asian,että kun muutama vuosi sitten mainittin nimeltä erä porvoolainen asianajaja,häntä suositteli eräs nainen (ainakin siloin porvoolainen),on ja oli valvontalautakunnan jäsen.
      tarkistakaa myös,ettei ole tällaisia yhteyksiä näillä konnilla.Kanteluni ei johtanut mihinkään,eipä tietenkään.

      • Anonyymi

        Ei myöskään minun kanteluni johtanut mihinkään. Todisteet oli kaikki kunnossa mustaa valkoisella asianajajaa vastaan. Kyseessä PORVOOLAINEN asianajaja, jolla vahva kytkös valvontalautakuntaan. Erittäin lapsellista käytöstä molemmilta osapuolilta. MINÄ, MINÄ , MINÄ JA MUN RAHAT JA MUN RAHAT JA MINÄ JA ME VOITAMME AINA. Sanovat ko asianajaja ja valvontalautakunta.


    • valehtelu

      Onko kokemusta Perhe ja Perintö pakarinen. Helsinki

      • Anonyymi

        Kyseisen firman nettisivuillaan mainostama yli 30 vuoden kokemus ei näy työssä. Toiminta on hidasta ja ammattitaidotonta.


    • Arvostelu

      Asianajopalkkiot on aina tavan kansalle korkeat, mutta se vituttaa ettei asiamies edes yritä esittää hankittuja , asiallisia todisteita vaan alkaa pupu pöksyissä vääntämään kallista sovintoa ja pakottamaan siihen. Ja pelkästään siksi, että vastapuolen todistaja oli uhannut kertoa jotain asioita joista ei edes käyty oikeutta. Voisi sanoa, että vastapuolella oli kaksikin asianajajaa.

    • mitä_ihmeen

      Tavan? Huonon vai hyvän asianajotavan?

    • pzze

      -- Nurmijärveltä. Vellihousu ja kusettaja, ja vielä valehtelee päämiehestä paskaa kun koettaa vaihtaa juristia. Hyppää vastapuolen kelkkaan heti kun tilaisuus on. Kannattaa ottaa hoitamaan riita-asioita jos haluaa hävitä kunnolla.

      • kuka.sen.tietäää

        Kannattaako perintöasioissa luottaa Iisalmelaista Rajamäkeä? Kuuleman mukaan juuri perehtynyt tuonmoisiin? Tosin kaveri kertoi, ettei tarvitse edes esittää perukirjaa, ja asiat hoituu, ehkä jonkun tappioksi, en itse jaksa moiseen uskoa. Tietääkö kukaan?


    • toivottavastipianohi

      Helsingissä eräs toimisto jossa työssä pappa jonka kuuluisi olla jo eläkkeellä. Tekee paljon virheitä, ei ota huomioon mainittuja tosiasioita vedoten tekoselityksiin, ei ottanut selvää edes tilien summista tyyliin tämän verran on jäljellä eli rääppeet, vaikka testamentissa luvattiin paljon paljon muuta. Huippupalkkio hidastellusta työstä ja huolimattomasti tehdystä. Ottaa maksun kaikesta kuten myös viestin vastaanottamisesta, se oli jo uutta. Yhteydenpito luokkaa nolla. Tämän huonompaa ei ole tullut vielä vastaan.

      • Xxxxxxxccccccis

        Onko kokemuksia, testamentissa määrätty toimeenpania selvittää ja jakaa pesä.


      • Monopoli
        Xxxxxxxccccccis kirjoitti:

        Onko kokemuksia, testamentissa määrätty toimeenpania selvittää ja jakaa pesä.

        Toivottavasti ette ole joutuneet tämän surullisenkuuluisan "Testamentin toimeenpanija -monopolin" omistavan juristin huijauksen kohteeksi. Mikäli näin on, eikä testamentti ole vielä saanut lainvoimaa, tulisi teidän kiireenvilkkaa moittia testamenttia. Muuten testamentin toimeenpanija kyllä putsaa pesän varat varsin tehokkaasti.

        Mikäli testamentin tekijä on tämmöisen huijauksen kohteeksi joutunut, on kuolinpesän onneksi suht helppo päästä tällaisesta itsensä toimeenpanijaksi tunkeneesta tyypistä eroon. Ei tämmöinen huijari lakitupaan asti anna asian mennä, sillä lakituvassa hänellä olisi aivan liikaa menetettävää. Tyyppi voi toki uhitella ja ehkä kirjelmöidäkin käräjäoikeuden suuntaan, mutta lakitupaan asti ei taatusti lähde.


      • Anonyymi

        Tämä samainen pappa veloitti lisäksi jopa loppulaskun antamisesta, puheluun vastaamisesta ja meiltäkin viestien vastaanottamisesta kuten edellä kerrottiin, röyhkeää ja härskiä rahastusta. Lopputulos olemattomasta täysin hyödyttömästä papereiden mapituksesta tulokseen nähden kohtuuton.


    • VeivareitaOvat

      Asianajajalla on aina käsi asiakaan taskussa.

    • KuinHölmölässä

      Suomen asianajajaliitto valvoo itseään ja asianajajia oman valvontalautakunnan kautta. Naurettavaa, kuin entisessä Neuvostoliitossa.

    • OmassaAsiassaan

      Ihmisen paras asianajaja on ihminen itse. Laki on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelevat. Ei sellaista juttua ole eikä tule, mitä ihminen ei itse pystysi hoitamaan.

    • Yhteiseksi-hyväksi-nimiä

      Kaikki asianajajathan ne on ahneita ja rahan perässä. Mutta on jännä huomata miten monet arkailevat kertoa huonoista kokemuksistaan tai kertoa juristien nimiä. Kyllähän asiakkailla tai ex-asiakkailla on oikeus kertoa yrityksen nimi, jonka palveluihin ei ollut tyytyväinen. Toivoisin että useammatkin kertoivat huonoista ja hyvistä kokemuksistaan, eli nimiä keiden asianajajien palveluihin olette tai ette ole olleet tyytyväisiä. Muillekin tiedoksi ja yhteiseksi hyödyksi.

    • HuonojaYrittäjiäOnPaljon

      Tällainen lista olisi hyvä kaikista surkeista toimijoista. Minulla olisi listalle parin juristin lisäksi kaksi aivan surkeaa kampaajaa, yksi ihotautilääkäri, yksi siivooja, kolme taksikuskia ja kymmenittäin bussikuskeja. Tosin bussikuskit eivät ole yrittäjiä.

    • kerrataanasiat

      Idiootti sanoi: "Ihmisen paras asianajaja on ihminen itse. Laki on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelevat. Ei sellaista juttua ole eikä tule, mitä ihminen ei itse pystysi hoitamaan."

      Eräs kaveri yritti leikata itse myös umpisuolensa. Ei käynyt hyvin.

      • Kotikampaaja

        Moni käy kampaajalla, vaikka hiukset voi ihan hyvin leikata myös itse. Siinäkään ei aina käy hyvin, mutta hiukset sentään kasvavat takaisin.


      • Kiihtelysvaaralle

        En minä ainakaan päästäisi asianajajaa leikkaamaan umpisuoltani.


    • Näinkin

      Paras on jos ei mene oikeuteen mistään asiasta. Ei ainakaan siksi että kokee oikeutensa tulleen loukatuksi tai kokeneensa vääryyttä. On aivan sattuman kauppaa mikä oikeudessa on lopputulos. Se kenellä on paras juristi voittaa. Oikeudella asian kanssa hyvin harvoin on mitään tekemistä. Ja alusta alkaen pitää osata ottaa hyvä juristi. Sellainen joka pääsääntöisesti voittaa juttunsa. Onneksi ollaan Suomessa, missä hyvin usein vakuutus kattaa kulut. Jenkeissä tuo ala elättää suurta joukkoa ihmisiä. Ja kaiken ratkaisee raha. Jos menee oikeuten kannattaa edes itse tutkia oma juttunsa perinpohjin, mitä laki sanoo, ennakkotapaukset, kaikki porsaanreiät. Ja silti varautua siihen että valkea tulkitaan mustaksi. Mitään kokemaansa vääryyttä ei todellakaan kannata lähteä peräänkuuluttamaan. Suurissa lakifirmoissa voi olla aivan sekopäisiä juristeja, pienissä taas todellisia välkkyjä. Usein lakimiehet ovat jotenkin vinksahtaneita, kun heidän tehtävänsä on ammattivalehtelu ja läytää tuolle valehtelulle hyvät perusteet. Lievää tai suurempaa vainoharhaisuutta ja muita ilmiöitä on heissä kyllä keskimääräistä enemmän. Eikä mitään empatiaa. Siis tunneköyhää sakkia jotka jahtaa saalista, tavalla tai toisella. Se kun on heidän tehtävänsä.

      • 7737e6

        Et ole tainnut olla paljon lakimiesten kanssa tekemisissä.

        Tuo kuvaus sopii paremmin sijoitusmyyjiin ym. autokauppiaisiin ja helppoheikkeihin.


      • voittojatappioseuraa

        Katkeruus paistaa tuon kirjoittajan pään läpi!


      • JärjenÄäni

        Kyllä. Sössitään itse asiat, halutaan mahdottomia ja kun kaikki menee pieleen, syytetään lakimiestä. Tai valtiota.


      • Raha.kelpaa

        Voi veikkoset, Iisalamessa juristi ei ymmärrä pyytää edes perukirjaa näytille, ja jakelee summamutikassa ommaisuuksia, hajuakaan periilisistä! Kehuu vielä kuinka paljon tappioata tekee... vaikuttaa myös Hesassa.


      • kirkonrott
        JärjenÄäni kirjoitti:

        Kyllä. Sössitään itse asiat, halutaan mahdottomia ja kun kaikki menee pieleen, syytetään lakimiestä. Tai valtiota.

        Tämä voi olla myös toisinpäin Lakimies sössii kaikkien osakkaiden asiat.
        Yleensä perintöasioissa mennään määrättyjä kaavoja noudattaen,joita jouutuu myös
        lakimiehet noudattaa.
        Mielestäni kaikki perintöasiat tulisi Käräjäoikeuden automaatiseti tarkistaa,että
        osakkaat saavat varmuuden että kaikkia lakeja on osakkaita kohtaan noudatettu.
        Nyt tämä tarkistuttaminen näytää olevan osakkaan vastuulla,jos ei itse ymmärä tai ei osaa
        tulkita Perintölakeja.


      • Anonyymi
        JärjenÄäni kirjoitti:

        Kyllä. Sössitään itse asiat, halutaan mahdottomia ja kun kaikki menee pieleen, syytetään lakimiestä. Tai valtiota.

        Miten syyttää ns. lakimiestä/varatuomaria, joka ei osaa edes laskea perillisten määrää, kuten meillä saati perintöä joka on kiinni pelkästään vainajan ja lesken yhdessä omistamassa asunnossa?


    • Potter

      Mutta kaiken kaikkiaan uskoisin, että Suomessa juristit on ok silloin kun on tavallisista asioista kyse. Mitään taistelijoita he eivät ole. Kynänpyöritteljöitä. Tosilla on aikaa perehtyä enemmän tapauksiin ja onnistuvat voittamaan sinnikkyydellä juttunsa. Toiset vain rahastaaa ja eivät niin välitä kuka voittaa. Kun usein oikeuteen menevät tapaukset ovat tulkintakysymyksiä. Vaikka toi rakennusala on ihan kauhea. Ja kaikenlainen hallinnointi. Onhan Hki kaupungillakin oma juristiarmeijansa joiden näkökulmat ovat epäinhimillisiä silloin kuin vastapuolena on joku vuokralainen tai taloyhtiö jossa he ovat vuokralaisina itse. Antavat vaikka asukkaiden remontoida ja nostavat sitten vuokraa kun asunto on paemmassa kunnossa. Osaavat hyötyä asemastaan nämä hallintoelimet. Sama juttu ympäri Suomen.

    • Vaivaako sinua ratkaisematon riita, johon haluaisit pikaisen päätöksen? Hae mukaan uutuusohjelmaan!

      Suomi on täynnä riitatapauksia, jotka voitaisiin sopia nopeasti säästäen molemmilta osapuolilta aikaa ja rahaa. Nelosen uutuusohjelmassa tarjoamme osapuolille mahdollisuuden sovintoon, kokeneen lakimiehen avustuksella. Olipa kyseessä sitten kiistasta perinnönjaossa, naapuririidasta, pieleen menneestä remontista tai autokaupoista, ota meihin yhteyttä. Mikään riita tai kiista ei ole liian pieni.

      Ohjelma kuvataan kesällä 2019. Mukaan valituille ihmisille lupaamme lainvoimaisen päätöksen heidän riitatapaukseensa.

      Ilmoittautumaan pääset osoitteessa: https://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/2140774-vaivaako-sinua-ratkaisematon-riita-johon-haluaisit-pikaisen-paatoksen-ota-osaa-uutuusohjelmaan

      Yhteydenotot ja tiedustelut: riitapoikki@aitomedia.fi

    • Anonyymi

      Haluisikohan joku asianajaja tai asianajotoimisto ostaa minulta http://asianajajat.com -domainin ja halutessa nettisivupohjan? Mainitun sivuston kautta saa yhteyden.

    • Anonyymi

      Mielestäni M.Myller .
      Ns perustelut , syyttämättä jättämisestä oli tasoa seitsemän vuotias vähä-älyinen äpärä .

    • Anonyymi

      Asianajotoimisto Matti Penttinen Helsingissä. Erittäin huonoja kokemuksia kaikin puolin

      • Anonyymi

        Penttinen hoiti ainakin minun työsuhdejuttuni todella hyvin. Sain yli 50000 euron korvaukset ja vastapuoli maksoi kaikki kulut!


      • To Anonyymi
        13.10.2019 17:29

        Täysin sama mieltä


    • Anonyymi

      Oliko hyvä tai huono asianajaja, niin kaikilla niillä on yhteinen piirre: "käsi aina asiakkaan taskussa".

      • Anonyymi

        Juuri näin. Porvoossa on myös viimeisen päälle huono varatuomari, nimeltään Riitta Kailari. Epävarma ja juonii konnien kanssa. Välttäkää ihmeessä tätä tyyppiä.


    • Anonyymi

      Kauhajoelta löytyy.Kaiken pitää selvittää itse,selvityksen jälkeen uskoo vain
      sitä osakasta joka on laittanut aloiteen,Kaikki muut osakkaat ovat väärässä.
      Jos ei muu auta niin suorittaa Toimitusjaon.Käräjät ovat valmiina jatkamaan
      perinnönjakoa "tulevaisuudessa."uusilla juristeilla ja maksajilla.

      • Anonyymi

        Kokenein ja pätevin asianajaja ei mainosta netissä. Kotisivu riittää.,Kollegat ja tuomarit ohjaavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokenein ja pätevin asianajaja ei mainosta netissä. Kotisivu riittää.,Kollegat ja tuomarit ohjaavat.

        Eivät varmasti mainosta,joutuvat itse maksajiksi!
        Kotisivuilla kehuvat itseään. Käräjillä Kollega tuomareiden (Hyvä veli)
        tuomareiden ohjattaviksi.
        Kokoneiden asianajajien toimista saame kuula ja nähdä valtakunnan "uutisista"
        mainosta sekin joko nekatiivistä tai positiivistä,kuka asian mitenkin ajattelee.
        Lopparit apureina.


    • Anonyymi

      Aika usein se on niin että jutun hävinnyt on tyytymätön ja syyttää avustajaansa vaikka objektiivista syytä ei olisi.

      Sitten taas jos asiakas on voittanut jutun, niin harvoin löytyy valittamista, vaikka pitkässä toimeksiannossa kenen tahansa lakimiehen työhön mahtuu pieniä virheitä.

      Oikeudessahan ei välttämättä voita se, joka puhuu eniten totta, vaan ”asia on niin kuin se ajetaan”. Siksi voidaankin kysyä voiko hyvä lakimies olla edes teoriassa sellainen joka aina puhuu mahdollisimman puhdasta totuutta?

    • Anonyymi

      Lait ovat hyvät,aikainsaatossa niihin vain on annettu liikaa löysää.
      Poikeustilakaan ei tuonut oikeutta,perusoikeuksia syödään pala kerrallaan.
      Ihmisen tekemät lait,ovat täyttä huu-aata,joita pininkin virka nilkki pystyy junailemaan.

    • Anonyymi

      Te kaikki olette ihan väärässä.

      Ei suomessa ole juristien oman mielen mukaan surkeita juristeja.

      Ne ovat kaikki joko tosi surkeita taikka pikkusen vähemmän tosi surkeista.

      T. Lawetorder

    • Anonyymi

      On. Kaikkiaan viidestä (5) juristista, lakimiehestä ja asianajajasta. Yksi asuu naapurissa. Käytös narsistista.

      Toinen tehnyt meille perunkirjoituksen. Sain moneen otteeseen korjailla hänen tekemiään virheitä ja vääntää vastaan, kun ei olisi halunnut ilmoittaa kaikkia vainajan/ perikunnan menoja perukirjassa.

      Kolmas ja neljäs liikkeellä pelkästään rahastaakseen asiakasta. Eivät välttämättä vastaa asiakkaan sähköposteihin tai soittopyyntöihin. Käytös todella töykeää. Kiire saada asiakas allekirjoittamaan valtakirjoja, sopimuksia jne. Sen jälkeen itse asian hoitamisesta tulee sivuseikka. Laskutus kyllä pelaa.

      Viides yritti tehdä syntipukkia asiaan, johon en ollut syyllistynyt. Hänestä näki selvästi, että olisi halunnut syöttää minut susille. Oli olevinaan avustaja mutta itse jouduin sotani sotimaan. Voitin juttuni. Tapaus jätti jälkensä mm. terveyteeni.

      Summa summarum: Pysykää kaukana tämän ammattikunnan edustajista. Siis mikäli haluatte säilyttää mielenrauhanne ja omaisuutenne. Narsistit ja psykopaatit hakeutuvat tiettyihin ammatteihin herkemmin kuin toisiin. Tällaisia ammatteja ovat mm. kirurgi, poliisi ja juristi.

      • Anonyymi

        Eihän perukirjaan perikunnan menoja kirjata!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän perukirjaan perikunnan menoja kirjata!

        Tottakai perukirjaan kirjataan perikunnan menot: hautauskulut, kulut sukuselvityksistä, perunkirjoituskulut yms., kaikki kulut, jotka on oikeus kirjata perukirjaan eli jotka verottaja hyväksyy. Näin saadaan laskettua perintöveroa alas. OMG, ottakaa ihmiset selvää asioista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai perukirjaan kirjataan perikunnan menot: hautauskulut, kulut sukuselvityksistä, perunkirjoituskulut yms., kaikki kulut, jotka on oikeus kirjata perukirjaan eli jotka verottaja hyväksyy. Näin saadaan laskettua perintöveroa alas. OMG, ottakaa ihmiset selvää asioista!

        OMG, eipä ihme, jos on ollut vääntämistä perukirjasta, kun käsitteetkin on hukassa! Perukirjaan ei kylläkään perikunnan menoja ilmoiteta, vaan ainoastaan vainajan ja kuolinpesän. Vähennyksiä toki niin paljon,kuin verottaja hyväksyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OMG, eipä ihme, jos on ollut vääntämistä perukirjasta, kun käsitteetkin on hukassa! Perukirjaan ei kylläkään perikunnan menoja ilmoiteta, vaan ainoastaan vainajan ja kuolinpesän. Vähennyksiä toki niin paljon,kuin verottaja hyväksyy.

        Perukirjaan merkitään perikunnan menot, joita ovat esimerkiksi hautauskulut ja perunkirjoituskulut. Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt. Lopeta paskan jauhaminen vai onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?!! Perukirjassamme ei ollut virhettä. Muuten verottaja olisi puuttunut siihen. Mistä näitä ääliöitä oikein riittää? Kasvaako teitä jossain perunamaassa kaukana asutuksesta vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän perukirjaan perikunnan menoja kirjata!

        Sun kannattaa soittaa tähän numeroon ja kysyä, mitä lukuja ja menoja sä voit kirjata sun perukirjaan:
        Perintöpuhelin, vaihde p. 0295 242 111 (virka-aikana 8.00-16.15)

        Siellä neuvotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perukirjaan merkitään perikunnan menot, joita ovat esimerkiksi hautauskulut ja perunkirjoituskulut. Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt. Lopeta paskan jauhaminen vai onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?!! Perukirjassamme ei ollut virhettä. Muuten verottaja olisi puuttunut siihen. Mistä näitä ääliöitä oikein riittää? Kasvaako teitä jossain perunamaassa kaukana asutuksesta vai?

        Perikunnan menoja, heh! Jumalauta, koita nyt käsittää, että ne hautaus sun muut kulut, mitä
        vainajan perukirjaan merkitään, ja jotka tulee maksaa vainajalta jääneillä varoilla, eivät ole perikunnan menoja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perukirjaan merkitään perikunnan menot, joita ovat esimerkiksi hautauskulut ja perunkirjoituskulut. Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt. Lopeta paskan jauhaminen vai onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?!! Perukirjassamme ei ollut virhettä. Muuten verottaja olisi puuttunut siihen. Mistä näitä ääliöitä oikein riittää? Kasvaako teitä jossain perunamaassa kaukana asutuksesta vai?

        Sinun kannattaisi nukkua yön yli!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perukirjaan merkitään perikunnan menot, joita ovat esimerkiksi hautauskulut ja perunkirjoituskulut. Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt. Lopeta paskan jauhaminen vai onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?!! Perukirjassamme ei ollut virhettä. Muuten verottaja olisi puuttunut siihen. Mistä näitä ääliöitä oikein riittää? Kasvaako teitä jossain perunamaassa kaukana asutuksesta vai?

        "Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt." Just jukulauta kuolessaanhan se ne hautaus-ja perunkirjoituskulut teki! Hei kaikki palstalla olevat, älkää menkö tuon höpön kelkkaan.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt." Just jukulauta kuolessaanhan se ne hautaus-ja perunkirjoituskulut teki! Hei kaikki palstalla olevat, älkää menkö tuon höpön kelkkaan.....

        Öööh, aaiivaan. Eikä vainaja niitä talolainoja ole kuollessaan tehnyt, vaan eläessään.

        Tiukka kysymys, kuka maksaa vainajan velat?

        Niin, kuolinpesähän ne maksaa eli perikunta, perikunta hallitsee kuolinpesää, perikunta muodostuu edesmenneen perillisitä ja niistä jolle on muodostunut perimisoikeus, eli velat, hautajaiskulut ja muut muodostuvat kulut hoitaa perikunta, etenkin pesänhaltuunottaja vainajalta jääneellä varallisuudella.

        Perikunnan jäsenet (kuolinpesän osakkaat) ei vastaa veloista ja muista kuluista omalla omaisuudellaan.

        Että tällaista tänään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt." Just jukulauta kuolessaanhan se ne hautaus-ja perunkirjoituskulut teki! Hei kaikki palstalla olevat, älkää menkö tuon höpön kelkkaan.....

        Meidän perunkirjaan ainakin merkittiin kaikki kulut, hautaus- ja muistotilaisuuksia myöten ja ihan pankin lakimies teki perunkirjan, eikä siitä ole kukaan valittanut, ei edes verottaja. Eihän vainaja esim muistotilaisuuden kuluja ole itse tehnyt, mutta eipä olisi ollut niitä kuluja muutenkaan jos vainaja ei olisi kuollut. Vainajaan ne kaikki kulut liittyvät. Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öööh, aaiivaan. Eikä vainaja niitä talolainoja ole kuollessaan tehnyt, vaan eläessään.

        Tiukka kysymys, kuka maksaa vainajan velat?

        Niin, kuolinpesähän ne maksaa eli perikunta, perikunta hallitsee kuolinpesää, perikunta muodostuu edesmenneen perillisitä ja niistä jolle on muodostunut perimisoikeus, eli velat, hautajaiskulut ja muut muodostuvat kulut hoitaa perikunta, etenkin pesänhaltuunottaja vainajalta jääneellä varallisuudella.

        Perikunnan jäsenet (kuolinpesän osakkaat) ei vastaa veloista ja muista kuluista omalla omaisuudellaan.

        Että tällaista tänään.

        "Tiukka kysymys, kuka maksaa vainajan velat?" Tiukka vastaus: vainajan tililtä! Tälläista tänään. Jos vainajan varallisuus, siis tilillä olevat varat(rahat) ei riitä, niin se on sitten voivoi----


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän perunkirjaan ainakin merkittiin kaikki kulut, hautaus- ja muistotilaisuuksia myöten ja ihan pankin lakimies teki perunkirjan, eikä siitä ole kukaan valittanut, ei edes verottaja. Eihän vainaja esim muistotilaisuuden kuluja ole itse tehnyt, mutta eipä olisi ollut niitä kuluja muutenkaan jos vainaja ei olisi kuollut. Vainajaan ne kaikki kulut liittyvät. Näin on.

        "Eihän vainaja esim muistotilaisuuden kuluja ole itse tehnyt, mutta eipä olisi ollut niitä kuluja muutenkaan jos vainaja ei olisi kuollut. Vainajaan ne kaikki kulut liittyvät. Näin on." Tämä on se mitä perilliset eivät tajua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perukirjaan merkitään perikunnan menot, joita ovat esimerkiksi hautauskulut ja perunkirjoituskulut. Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt. Lopeta paskan jauhaminen vai onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?!! Perukirjassamme ei ollut virhettä. Muuten verottaja olisi puuttunut siihen. Mistä näitä ääliöitä oikein riittää? Kasvaako teitä jossain perunamaassa kaukana asutuksesta vai?

        Perillisenä olet ilmeisesti sitä mieltä, että perintöosuutesi on pienempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun kannattaa soittaa tähän numeroon ja kysyä, mitä lukuja ja menoja sä voit kirjata sun perukirjaan:
        Perintöpuhelin, vaihde p. 0295 242 111 (virka-aikana 8.00-16.15)

        Siellä neuvotaan.

        Noh, miksi minä edelleen elävä kysyisin mitä tulevaisuudessa perukirjaani kirjoitetaan? Sen verran tiedän kokemuksesta, että siihen perukirjaan merkitään kummankin puolison velat ja varat. Puolison kuollessa menoihin lisätään hautaus- ja kaikkia muu siihen liittyvä, mikä on vainajan menoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai perukirjaan kirjataan perikunnan menot: hautauskulut, kulut sukuselvityksistä, perunkirjoituskulut yms., kaikki kulut, jotka on oikeus kirjata perukirjaan eli jotka verottaja hyväksyy. Näin saadaan laskettua perintöveroa alas. OMG, ottakaa ihmiset selvää asioista!

        No hei, nuohan on vainajan menoja jotka kirjataan vainajan perukirjaan. Perikunta on vainajan jälkeensä jättämä perillislauma, ymmärrätkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öööh, aaiivaan. Eikä vainaja niitä talolainoja ole kuollessaan tehnyt, vaan eläessään.

        Tiukka kysymys, kuka maksaa vainajan velat?

        Niin, kuolinpesähän ne maksaa eli perikunta, perikunta hallitsee kuolinpesää, perikunta muodostuu edesmenneen perillisitä ja niistä jolle on muodostunut perimisoikeus, eli velat, hautajaiskulut ja muut muodostuvat kulut hoitaa perikunta, etenkin pesänhaltuunottaja vainajalta jääneellä varallisuudella.

        Perikunnan jäsenet (kuolinpesän osakkaat) ei vastaa veloista ja muista kuluista omalla omaisuudellaan.

        Että tällaista tänään.

        Tämä on aika varmaan LaWET... "Öööh, aaiivaan. Eikä vainaja niitä talolainoja ole kuollessaan tehnyt, vaan eläessään."" Niin, kuolinpesähän ne maksaa eli perikunta,". Kai tajuat ettei perikunta ole sama kuin vainaja?


      • Anonyymi

        "On. Kaikkiaan viidestä (5) juristista, lakimiehestä ja asianajajasta." Varmaan tuhti summa tulossa, ei kai muuten riittäisi massit noihin viiteen(5) ?. "Sain moneen otteeseen korjailla hänen tekemiään virheitä ja vääntää vastaan, kun ei olisi halunnut ilmoittaa kaikkia vainajan/ perikunnan menoja perukirjassa. Vainajan/perikunnan" , huikeaa: siis tuo "perikunnan"menot??? Mitä ne mielestäsi on? Siis perukirjaanhan ilmoitetaan ainoastaan vainajan (ja lesken) varat ja velat kuolinhetkellä. Vainajan varoista maksetaan hautauskulut sun muut vainajan velat, jos ne eivät riitä, sitten voivoi. "Viides yritti tehdä syntipukkia asiaan, johon en ollut syyllistynyt. Hänestä näki selvästi, että olisi halunnut syöttää minut susille. Oli olevinaan avustaja mutta itse jouduin sotani sotimaan. Voitin juttuni. Tapaus jätti jälkensä mm. terveyteeni."Massia näyttää riittävän....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai perukirjaan kirjataan perikunnan menot: hautauskulut, kulut sukuselvityksistä, perunkirjoituskulut yms., kaikki kulut, jotka on oikeus kirjata perukirjaan eli jotka verottaja hyväksyy. Näin saadaan laskettua perintöveroa alas. OMG, ottakaa ihmiset selvää asioista!

        Onko nuo oikeasti perikunnan menoja? On menossa perukirjoitus, voinko leskenä laittaa kaikki menot perillisten niskaan, siis jos vainajalta ei jäänyt yhtikäs mitään? Entä siinä tapauksessa kun (leski) on maksanut kaikki vainajalta jääneet velat? Olisin tod. kiitollinen vastauksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perukirjaan merkitään perikunnan menot, joita ovat esimerkiksi hautauskulut ja perunkirjoituskulut. Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt. Lopeta paskan jauhaminen vai onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?!! Perukirjassamme ei ollut virhettä. Muuten verottaja olisi puuttunut siihen. Mistä näitä ääliöitä oikein riittää? Kasvaako teitä jossain perunamaassa kaukana asutuksesta vai?

        "Perukirjaan merkitään perikunnan menot, joita ovat esimerkiksi hautauskulut ja perunkirjoituskulut". " Oikeasti perukirjaan kirjataan vainajan ja lesken varat ja velat Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehnyt." Eikö muka, kyselee tollo."Eihän hautaus- ja perunkirjoituskulut ole vainajan menoja, tollo, koska vainaja ei ole niitä tehny". Noooh kuka ne on tehnyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öööh, aaiivaan. Eikä vainaja niitä talolainoja ole kuollessaan tehnyt, vaan eläessään.

        Tiukka kysymys, kuka maksaa vainajan velat?

        Niin, kuolinpesähän ne maksaa eli perikunta, perikunta hallitsee kuolinpesää, perikunta muodostuu edesmenneen perillisitä ja niistä jolle on muodostunut perimisoikeus, eli velat, hautajaiskulut ja muut muodostuvat kulut hoitaa perikunta, etenkin pesänhaltuunottaja vainajalta jääneellä varallisuudella.

        Perikunnan jäsenet (kuolinpesän osakkaat) ei vastaa veloista ja muista kuluista omalla omaisuudellaan.

        Että tällaista tänään.

        Kyllä vastaa esim jos tilaavat hautauksen,se on kauppasopimus ja jos vainajan pesässä ei ole millä maksaa,maksavat ne jotka tilauksen tekevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öööh, aaiivaan. Eikä vainaja niitä talolainoja ole kuollessaan tehnyt, vaan eläessään.

        Tiukka kysymys, kuka maksaa vainajan velat?

        Niin, kuolinpesähän ne maksaa eli perikunta, perikunta hallitsee kuolinpesää, perikunta muodostuu edesmenneen perillisitä ja niistä jolle on muodostunut perimisoikeus, eli velat, hautajaiskulut ja muut muodostuvat kulut hoitaa perikunta, etenkin pesänhaltuunottaja vainajalta jääneellä varallisuudella.

        Perikunnan jäsenet (kuolinpesän osakkaat) ei vastaa veloista ja muista kuluista omalla omaisuudellaan.

        Että tällaista tänään.

        "Tiukka kysymys, kuka maksaa vainajan velat?" Vainajan velat maksetaan vainajan jättämästä omaisuudesta, eli vainajan varoista!


    • Anonyymi

      Pohjois-Savossa ja Hesassa vaikuttava varatuomari, joka vastapuolelle sanoi ottavansa helpot fyrkat, omalta asiakkaaltaan..

    • Anonyymi

      Kauhajoelta löyttyy,vieläpä käräjäoikeuden hyväksymiä.
      Kanslistit hyvä veljinä,notarien avustamina.
      Euroilla/Euroilla Laista ei tietoakaan.

    • Anonyymi

      Voiko olla hyvä lakiasiantuntija jos laki on huono.

      Vastaan tähän itse.
      Jos laki on huono, on helppo olla hyvä lakiasiantuntija, ei tarvitse kuin todeta "tämä laki on huono".

      Yksinpuhelu.
      Laki on huono, jos toinenkin.
      Mitä sille voisi tehdä. Pyydetäänkö apuun Bill Gates jos toinenkin. Suomen laki 2.020.
      Maailma muotoutuu lain mukaan. Laki on kuin Michelangelon sivellin. Miksemme maalaisi parempaa maailmaa.

      Hellurei ja hellät tunteet.

    • Anonyymi

      Tyhmät perilliset?Eri tyhmät vainajat?
      -On itsestään selvää että perinnöistä on ottajia.
      Onko jotkut perilliset saaneet ennakkoa vainajilta,jotka sitten jättävät ilmoittamatta
      perukirjasta.Perijöiden aikuiseksi tulon jälkeen,eli 18 vuoden.
      Uskotut tekevät perukirjat,omia etuja katsoen,joukosta löytyy jopa sukulais perijöitä
      jakokirjan jälkeen.Surussa on perijän vaikeaa saada 3kk sisällä ajatuksiaan kuntoon,
      siihen on hyvä iskeä.Täytyisi ilmiantaa perijä joka ei itse ilmoita ennakojaa,sukuriita
      on valmis. Olisko näin,tähän kun vielä otetaan kettuilevat viranomaiset oikeuslaitoksista lähtien,voidaan kysyä mitä perinnöstä jää jäljelle.?

      • Anonyymi

        Riidoilta vältyttäisiin, jos vanhenevat ihmiset kertoisivat rintaperillisilleen, mikä on hänen tahtonsa. Mitä on, missä ja kuinka paljon, tieto kaikille perukoille yhtäaikaa. Silloin voisi vainajan oma tahto varmimmin toteutua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riidoilta vältyttäisiin, jos vanhenevat ihmiset kertoisivat rintaperillisilleen, mikä on hänen tahtonsa. Mitä on, missä ja kuinka paljon, tieto kaikille perukoille yhtäaikaa. Silloin voisi vainajan oma tahto varmimmin toteutua.

        Tuli kirjoitusvirhe: eli pitäisi kertoa oma tahto perinnön osalta kaikille perillisille yhtäaikaa. Siten oma tahto voisi varmimmin toteutua.


      • Anonyymi

        Tämä on hauska, anteeksi vaan, mutta kaltaisesi kanssa tässä taistellaan. Vastapuolella on oma näkemys ja toisella oma. Ikärajat voit unohtaa, ei niillä ole mitään merkitystä. Uskotut miehet(henkilöt) eivät todellakaan katso omaa etuaan, vaan kirjaavat perukirjaan sen mitä pesänilmoittaja ilmoittaa. Toki riippuu siitä, ketä olet nimennyt uskotuiksi miehiksi(henkilöiksi). Ps. Tuolla sinun asenteella on kaikki mahdollisuudet suuren riitaan, ja jos on kyse pienestä perinnöstä, niin sehän menee lakimiehen(henkilön) taskuun. Jospa ilmiantaisit tämän joka ei itse ilmoita ennakojaa?

        2


    • Anonyymi

      Ketä uskaltaa palkata Tampereelta tai lähikaupaungeista, ettei pettyisi?

      • Anonyymi

        Riippuu ihan oikeudenalasta.


      • Anonyymi

        Turusta löytyy hyvä juristi, tampere Suomen persläpi


    • Anonyymi

      Turusta löytyy useita päteviä ja aikaansaavia. Asiaan vaikuttaa, että Turussa on oikeustieteellinen tiedekunta, mutta Tampereella ei ole.

    • Anonyymi

      En tiedä kuka on surkein, mutta helsinkiläistä Ari Halonen -nimistä asianajajaa en voi suositella. Käytin hänen palveluitaan 20 000 euron edestä ja sain tuomion jopa asioista, joihin oikeudessa ei tuotu esille ainoatakaan todistetta. Halonen pyörittää yksin asianajotoimistoaan ja kokemukseni perusteella vaikuttaa siltä, että hän pyrkii maksimoimaan sisään tulevat rahat ja minimoimaan niiden eteen tehdyn työn.

    • Anonyymi

      Listalle jatkoa. Asianajaja Leena Toivonen Turusta, ollut töissä Vuorio &Toivonen, nykyään ilmeisesti Sonck & Söderlund???

      Leena antoi suostumuksen pesänjakajaksi eikä vinkannu kysyä että kuka on pesänselvittäjä? Nyt on tillane se että Leena on tehnyt perinnönjaon eikä kuolinpesässä ole ollut pesänselvittäjää.
      Perinnönjaossa on oikeustoimikelvoton henkilö eikä hänen etuuaan ole kukaan valvonnut perinnönjaossa. Pesänselvitystä ei ole tehty ja kielletty Leenaa ryhtymästä jakoon ennenkuin pesä on selvitetty ja jaon kuitenkin nyt Leena on tehnyt. Perinnönjakajan laskuun varattu tietty summa ja jos se ei riitää niin Leenan mukaan jokainen vastaa omillaan.....siis lykkää henkilökohtaisen velkavastuun. Jos pesä olisi varaton niin tuon ymmärtäisi, mutta kun pesä ei ole varaton

      Perinnönjaon paikkaa ja aikaa ei ole myöskään ilmoitettu. Laskutuksesta ei ole toimittanut erittelyä, on laskutus kuulemma ollut jossain takahuoneessa esillä jossa siihen on voinut tutustua......Mistä näitä tämmöisiä Asianajajia tulee, Saunalahdeltako? Onneksi tässä on 6 kuukautta aikaa moittia, se on silloin kesän lopulla 2021

      • Anonyymi

        "Perinnönjakajan laskuun varattu tietty summa ja jos se ei riitää niin Leenan mukaan jokainen vastaa omillaan.....siis lykkää henkilökohtaisen velkavastuun. Jos pesä olisi varaton niin tuon ymmärtäisi, mutta kun pesä ei ole varaton". Ei kai kukaan varatonta pesää ala jakamaan?


      • Anonyymi

        Tupssa on todella pahoja vorheitä joita ei edes asioista ja lakiin vähänkään tutustunut "maallikko" ei tekisi.

        Mutta mitä ilmeisemmin on kyseinen henkilö tehnyt pesän selvityksen ja jaon samalla kertaa ja siitä paperin.

        Oliko edesmenneellä velkoja ja jos oli, onko ne maksettu, jos on, niin pesänselvitys on tehty.

        Monia kysymyksiä olisi pesän suhteen joka selventäisi pesän tilannetta, mutta kertomanne perusteella ei ihan ole toimittu oikein.


      • Anonyymi

        Söderlund oli huono valinta samasta toimistosta Sonck& Söderlund. Ei ole luotettava.


    • Anonyymi

      Hei. Onko kellään tietoa tai kokemuksia Tampereen oikeusaputoimistosta? Miten hoitavat asioita?

    • Anonyymi

      En suosittele Lohjan oikeusaputoimistoa. Ari Valtonen.
      Ei hoitanut kuin yhden paperin ja pari soittoa ja jäi sairauslomalle ilmoittamatta vuodeksi. Aina kun piti hoitaa asioita tämä oli sairauslomalla tai jäänyt juuri sairauslomalle. Eikä ollut ketään tuuraajaa. Toimistosta vain sanoivat että ottaa yhteyttä kun pääsee sairaus lomalta. Eipä ottanut. Piti laittaa terhakkaampaa viestiä toimistolle ennen kuin sai kiinni ja toimeksianto päättyi sen jälkeen kun ei halunnutkaan hoitaa asioita.
      Syyksi tuli luottamuspula.
      Kovasti aina piti soitella toimistolle ja kysellä häntä. Ikinä hän ei ilmoittanut mistään.
      Oli sähköpostiosoitekkin vaihtunut sairausloman aikana hänelle.
      Hänen käytöskin oli todella outoa.

    • Anonyymi

      Kannattaa välttää Helsingin Perhejuridiikkaa. Ei tule kuin kasa ongelmia ja tosipaljon maksettavaa.

    • Anonyymi

      Kannattaa varoa "Oikeusaputoimistoja"perintö asioissa,ajavat vain asiakkaan etua,
      vähät välittävät muista perillisistä ja heidän oikeuksistaan.
      Oikea hyvä-veli järjestö,paikkakunnilla,kytkyjä joka suuntiin.

    • Anonyymi

      Hei, minä ja poikani saimme erittäin ystävällistä ja asiantuntevaa palvelua, aina käräjäoikeuden käsittelyä varten, kyseiseltä M. Heiskaselta.
      Eipä ole sen jälkeen tarvinnut näitä palveluita käyttää.
      Nimi. Olenko ainoa

      • Anonyymi

        Asiakkaan etua ,kyseiset henkilöt ajaa.Et ole ainoa!


    • Anonyymi

      aivan järkyttävää asian hoitoa kiinteistolakimies.fi ja henry alanen. älkää käyytäkö.

    • Anonyymi

      Uudellamaalla lakitoimisto Riitta Kailari tietää mistä ja miten laskuttaa, mutta siihen se tietotaito sitten jääkin. En suosittele, en missään vaiheessa. Kysykää neuvoja vaikka naapurilta, tai MTV pöllöltä, mutta Kailarin lakitoimistoa kannattaa varoa.

      • Anonyymi

        Onko kellään kokemusta Korsoon Leena Tudeer nimisestä . pesänjaon suorituksesta Oisi pakko nyt joku keksiä .


      • Anonyymi

        Olen kuulu muiltakin tuosta Kailarista et kannattaa varoa sitä toimistoo. Hyvä kun tulee julki nämä kiskojat. Ite tiedän, että Jyrki Isosaari on ihan ....joo varoitan sitä miestä.


    • Anonyymi

      Päijät-Häme / Helsinki
      Karttunen Pekka ei kuulu Asianajajaliitoon eikä ole asianaja mutta leikkii sitä , on vain Avustaja .
      Pekka Karttunen on häikäilemätön , röyhkeä ,hän kyttää nurkilla ja näin ollen vainoaa .
      On niin tyhmä , ettei usko tuomaria vaan jankkaa kuin pikkulapsi .
      Kyllä tälläiselle ” pikkulapsellekin ” pitää laki olla .

    • Anonyymi

      Iisalmessa ja Helsingissä vaikuttava lakimies T.R. hän ei viitsi/katso tarpeelliseksi katsoa perukirjaa, vaan ottaa toimekseen.

    • Anonyymi

      Samaan kastiin Suomen Juristit Oy, sääatäkää rahanne ja hankkikaa oikea lakimies. Nää on niitä jotka rimaa hipoen saaneet juristin paperit.

    • Anonyymi

      Kiinteistolakimies Suomi Oy on lakimiesyhteisö, jonka tavoite on vain rahastaa asiakas ... pahin kaikista mihin olen törmännyt. Älä missään nimessä erehdy ...

    • Anonyymi

      Tee ilmoitus Asianajajaliitolle ja kerro!
      Tietääkseni ei maksa mitään ilmoitus sinne.
      Ei ota, jos ei annakaan.

      Itellä samanlainen tapaus.

      • Anonyymi

        Ei kuulemma auta mitään.


      • Asiajaliitto on "etujärjestö" - ei valvontaorganisaatio eli puolustaa asianajajia, vaikka ne syyllistyisi laittomuuksiin (esim. lahjoman otto , todisteiden jälkikäteinen muokkaus jne.). Se ei tosiaan auta mutta kun saadaan lisää asiattomia päätöksiä, saadaan todisteita organisaation epäasiallisesta toiminnasta. Oikeuskanslerin pitäisi valvoa sen toimintaa.

        Kiinteistölakimies Suomi Oy tuntuu olevan kiinni rakennusalan laajassa korruptiossa. Ottaa minun tapauksessa vastaan lahjomia vastapuolelta (Consti Oy), kuten niin moni kuntotutkijakin.

        Valvontalautakunta väittää, että Kiinteistölakimies Suomi Oy ei ole oikea asianajotoimisto ... eikä se ota vastaan siihen liittyviä kanteita tai kiskontariitoja ??? ... mutta taitaa olla jonkin kesäharjoittelijan vastaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuulemma auta mitään.

        Jep. Aivan turha luukku. Vaikka olis hyvät todisteet lakimiehen virheistä, ni ei auta sinne valittaa. Kokemusta on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Aivan turha luukku. Vaikka olis hyvät todisteet lakimiehen virheistä, ni ei auta sinne valittaa. Kokemusta on.

        Valvontalautakunta on syvältä. Kuka tuon on keksinyt? Miettikää, jopa asianajajien mainoksissa on ilmoitus tuosta läävästä. Siellä mainitaan, että "meitä valvoo asianajajaliiton valvontalautakunta". Juu valvoo ja valvoo, ettei vaan pääse asianajajalle käymään huonosti, ettei vaan kompastu ja loukkaa itseään, voi tulla pipi. Sillä kantelijallahan ei ole väliä, ihan sama vaikka kuolee pystyyn ja jää hautaamatta. Tämä sanottakoon usean kerran kokemuksella. Saisi hävetä koko pirun porukka. Neuvon, ÄLKÄÄ LAITTAKO KANTELUITA SINNE, teille tulee tosi paha mieli siitä epäoikeudenmukaisuudesta, jota tämä porukka harjottaa, ja eritoten heidän vastauksistaan, jotka on pelkkää valetta, ja joista ette voi enää valittaa. Kyllä Suomi saisi hävetä, että meillä on tuollainen mafia.


      • Anonyymi
        Galipette kirjoitti:

        Asiajaliitto on "etujärjestö" - ei valvontaorganisaatio eli puolustaa asianajajia, vaikka ne syyllistyisi laittomuuksiin (esim. lahjoman otto , todisteiden jälkikäteinen muokkaus jne.). Se ei tosiaan auta mutta kun saadaan lisää asiattomia päätöksiä, saadaan todisteita organisaation epäasiallisesta toiminnasta. Oikeuskanslerin pitäisi valvoa sen toimintaa.

        Kiinteistölakimies Suomi Oy tuntuu olevan kiinni rakennusalan laajassa korruptiossa. Ottaa minun tapauksessa vastaan lahjomia vastapuolelta (Consti Oy), kuten niin moni kuntotutkijakin.

        Valvontalautakunta väittää, että Kiinteistölakimies Suomi Oy ei ole oikea asianajotoimisto ... eikä se ota vastaan siihen liittyviä kanteita tai kiskontariitoja ??? ... mutta taitaa olla jonkin kesäharjoittelijan vastaus.

        Viisaammalle jo firman nimi kertoo, ettei omaa yhtään asianajajaa, vaan toimii periaatteella, rahat pois idiooteilta.

        Asianajajaliittoon kuuluva saa ainoastaan käyttää nimikettä asianajaja ja muut mitkä haluaa huijsta ihmisiä, nimikkeellä, "lakimies, asiamies, lakipalvelu, lakimieststo, jne jne, eli nimilleessä ei ole sanaa asianajaja.

        T. Lawetorder


    • Anonyymi

      Asianajaliiton valvontalautakunta; Suomen Asianajajaliiton ylläpitämästä rekisteristä saatavien tietojen mukaan Kiinteistölakimies Suomi Oy ei ole asianajotoimisto.

    • Anonyymi

      Onko Suomessa todella 11.230 tuhatta ammatitaidotonta juristia.
      Näille tuuleekin laitta vuosittain,Hitsareiden tapaan vuositainen näyttö
      taidoistaan.

    • Anonyymi

      Capehill
      Siellä eräs henkilö ei tehnyt asiamme eteen yhtään mitään.
      Laskuja kyllä lähetteli!

      • Anonyymi

        Capehill Oy:stä on useat asiakkaat valittanut mm Kuluttajariitalautakuntaan,sekä asianajajaliittoon sekä palkkioriitalautakuntaan.Kuluttajariitalautakunan näkemys oli että hämärää on.Lukekaa koko lausunto.googlesta.Ja välttäkää ko yritystä.


      • Anonyymi

        Viesti ei liity aiheeseen. Kaikki yritykset lähettävät laskuja


    • Anonyymi

      Uskomattoman heikko suoritus Kiinteistölakimies Helsingin toimipisteestä. Osaamaton, kokematon ja ylimielinen nuori juristin alku.

      • Anonyymi

        Tuntuu, että ammattitaito riippuu täysin siitä, kuka puhelimeen vastaa! Pari kertaa heille soittaneena ei voi kun ihmetellä kuinka erilaiset asenteet juristeilla ovat. Toinen kuuntelee ja toinen myy ylimielisesti palveluita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu, että ammattitaito riippuu täysin siitä, kuka puhelimeen vastaa! Pari kertaa heille soittaneena ei voi kun ihmetellä kuinka erilaiset asenteet juristeilla ovat. Toinen kuuntelee ja toinen myy ylimielisesti palveluita.

        Miten toimia, jos Valvontalautakunnalle on turha valittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten toimia, jos Valvontalautakunnalle on turha valittaa?

        En tiedä. En ikinä ottanut heiltä apua. Se pätevältä kuulostanut juristi näytti lähteneen firmasta.

        Valittaa voi vasta kun juristi on jotain tehnyt sun asiassa? Puhelinkeskuteluista tuskin voi.


    • Anonyymi

      Kai nyt jotain voi tehdä?

      Valittaa asianajaliittoon?

      • Anonyymi

        Valvontalautakunta juurikin on asianajajaliiton alainen toimielin, eli liittoon kuulvan asianajajan toimista voi valittaa kyseiseen liittoon.

        T. Lawetorder


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valvontalautakunta juurikin on asianajajaliiton alainen toimielin, eli liittoon kuulvan asianajajan toimista voi valittaa kyseiseen liittoon.

        T. Lawetorder

        Ongelmana on että "ei korppi toisen korpin silmää noki".

        Mitä järkeä on valittaa, koska jo kättelyssä tietää että ei "virkaveli" tule kolleegaansa puolueettomasti moittimaan. Ottavat selviönä että asiakas on väärässä ja virkaveli on toiminut oikein ja nuhteettomasti.
        Asiakas tuhertaa päivätolkulla valitusta ja hukkaan menee se aika kuitenkin.

        Kukaan toinen asianajaja ei ota tehtäväkseen valittamista, koska silloinhan oma maine menee, jos moittii virkaveljeään!
        Myös menee maineensa Asianajajaliitosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmana on että "ei korppi toisen korpin silmää noki".

        Mitä järkeä on valittaa, koska jo kättelyssä tietää että ei "virkaveli" tule kolleegaansa puolueettomasti moittimaan. Ottavat selviönä että asiakas on väärässä ja virkaveli on toiminut oikein ja nuhteettomasti.
        Asiakas tuhertaa päivätolkulla valitusta ja hukkaan menee se aika kuitenkin.

        Kukaan toinen asianajaja ei ota tehtäväkseen valittamista, koska silloinhan oma maine menee, jos moittii virkaveljeään!
        Myös menee maineensa Asianajajaliitosta.

        Tämä on valitettavasti niin totta, olen koettanut päästä eteenpäin valitusrumbassa jossa oikeusaputoimiston oikeusavustaja on toistuvasti toimillaan aiheuttanut turhaa ja ylimääräistä kulua aiheettomilla yhteydenotoillaan ja täysin totuudenvastasilla kirjoituksillaan ja ei johda valitus yhtään mihinkään tuonne liittoon. Kyllä on niin sisäänpäin kääntynyt ammattikunta ettei toista lienee ole maailmassa. Siellä saman ammattikunnan edustajat arvioivat toisiaan ja maineensa ilmeisesti menettävät jos moitteen antaa, vaikuttavat toiminnallaan olevan lakien ja varsinkin totuuden sekä oikeudenmukaisuuden yläpuolella. Putosivat minun arvomaailmassani alimmalle tasolle koko ammattikunta. Pitäkää tunkkinne, vasaranne ja haistakaa *aska koko ammattikunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on valitettavasti niin totta, olen koettanut päästä eteenpäin valitusrumbassa jossa oikeusaputoimiston oikeusavustaja on toistuvasti toimillaan aiheuttanut turhaa ja ylimääräistä kulua aiheettomilla yhteydenotoillaan ja täysin totuudenvastasilla kirjoituksillaan ja ei johda valitus yhtään mihinkään tuonne liittoon. Kyllä on niin sisäänpäin kääntynyt ammattikunta ettei toista lienee ole maailmassa. Siellä saman ammattikunnan edustajat arvioivat toisiaan ja maineensa ilmeisesti menettävät jos moitteen antaa, vaikuttavat toiminnallaan olevan lakien ja varsinkin totuuden sekä oikeudenmukaisuuden yläpuolella. Putosivat minun arvomaailmassani alimmalle tasolle koko ammattikunta. Pitäkää tunkkinne, vasaranne ja haistakaa *aska koko ammattikunta.

        Tämä oli ilmeisesti Law&Order...?!

        Tuon vihansa vuoksi hän on ryhtynyt itse harjoittamaan (lue: harjoittelemaan l. yrittelemään l. arvaikemaan) lakia. Lukee siis lakia kuten itse haluaa, yleensä ihan päin peetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä oli ilmeisesti Law&Order...?!

        Tuon vihansa vuoksi hän on ryhtynyt itse harjoittamaan (lue: harjoittelemaan l. yrittelemään l. arvaikemaan) lakia. Lukee siis lakia kuten itse haluaa, yleensä ihan päin peetä.

        Minulla on ihan samanlainen käsitys kuin vastaajalla 14.01.2022 12:37!
        Enkä ole Laworder, vaan ihan tavallinen asiakas, jonka asianajaja käytti yli 1000 euroa pelkkiin yhteydenottoihin.
        Muisti tarkasti ottaa minuutit ylös, kun aukaisi sähköpostin, - mutta ei saanut yhtään mitään aikaiseksi.

        Itse puolestani luulen että tää edellinen 14:31 on itse joku asianajaja, joka ei milläään halua että se totuus, että asianajajat ovat virkaveljiensä/sisartensa puolustajia. tulisi esille.

        Olisi aika tarttua tähän itse asiaan - miten asianajajat eivät puolustaisi toisiaan, ja miten Valvontalautakunta toimisi puolueettomasti!

        Jos Laworderilla on näkökantoja ja ehdotuksia, niin toivotan ne ehdotukset ja näkökannat tervetulleiksi!

        Te muut lopettakaa morkkaaminen, ja pysykää asiassa, ja laissa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on ihan samanlainen käsitys kuin vastaajalla 14.01.2022 12:37!
        Enkä ole Laworder, vaan ihan tavallinen asiakas, jonka asianajaja käytti yli 1000 euroa pelkkiin yhteydenottoihin.
        Muisti tarkasti ottaa minuutit ylös, kun aukaisi sähköpostin, - mutta ei saanut yhtään mitään aikaiseksi.

        Itse puolestani luulen että tää edellinen 14:31 on itse joku asianajaja, joka ei milläään halua että se totuus, että asianajajat ovat virkaveljiensä/sisartensa puolustajia. tulisi esille.

        Olisi aika tarttua tähän itse asiaan - miten asianajajat eivät puolustaisi toisiaan, ja miten Valvontalautakunta toimisi puolueettomasti!

        Jos Laworderilla on näkökantoja ja ehdotuksia, niin toivotan ne ehdotukset ja näkökannat tervetulleiksi!

        Te muut lopettakaa morkkaaminen, ja pysykää asiassa, ja laissa!

        Siinä lakia vihaava Law&Order kehui itseään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä lakia vihaava Law&Order kehui itseään.

        Keksiikö kuka tahansa, mitä voi tehdä tilanteelle, että saisi puolueettoman Valvontalautakunnan?

        Onko tiedossa joku rohkea asianajaja joka uskaltaisi ryhtyä asiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on ihan samanlainen käsitys kuin vastaajalla 14.01.2022 12:37!
        Enkä ole Laworder, vaan ihan tavallinen asiakas, jonka asianajaja käytti yli 1000 euroa pelkkiin yhteydenottoihin.
        Muisti tarkasti ottaa minuutit ylös, kun aukaisi sähköpostin, - mutta ei saanut yhtään mitään aikaiseksi.

        Itse puolestani luulen että tää edellinen 14:31 on itse joku asianajaja, joka ei milläään halua että se totuus, että asianajajat ovat virkaveljiensä/sisartensa puolustajia. tulisi esille.

        Olisi aika tarttua tähän itse asiaan - miten asianajajat eivät puolustaisi toisiaan, ja miten Valvontalautakunta toimisi puolueettomasti!

        Jos Laworderilla on näkökantoja ja ehdotuksia, niin toivotan ne ehdotukset ja näkökannat tervetulleiksi!

        Te muut lopettakaa morkkaaminen, ja pysykää asiassa, ja laissa!

        Onhan niitä näkökantoja, mutta niillä ei asioita muuteta.

        Ainoa oikea tie on eduskunta, puolue ja tätä kautta muuyosta, eli eduskuntaan ainoastaan tervettä maalaisjärkeä, pois oman ammattikuntansa edustajat.

        Eduskuntaan tulee saada puolueen ns. täysi edustus järjellään ajattelevia, asioiden risririitaisuudet ja ja jatkumon tajuavia ihmisiä ja että osaavat säätää selkeän kaiken huomioivvia lakeja.

        Ei muuta sitten tarvitsekkaan.

        T. Lawetorder


    • Anonyymi

      Ehdotan palstan omaa wannabe juristia Lawetorderia,hänen mielestään serkut perivät niinkuin muutkin perilliset ilman testamenttia.

      • Anonyymi

        Kannatan! Hän vihaa lakia.


      • Anonyymi

        Minäkin ehdotan, että lopetatte lawetin mainostamisen edes wannabejuristina, koska kaltaisenne täysipäinen idiootti saattaa mennä lankaan, luullen häntä wannabelailliseksi ja täten epäpätevääksi luetun ymmärtäjäksi.

        Onhan se tosiasia, että jos setä taikka täti saa perintöä oman sisarensa lapselta oman isänsä/äitinsä sijasta, niin hänen lapsensa saa hänen sijaansa tuon perinnön sedän/tädin intaperillisenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin ehdotan, että lopetatte lawetin mainostamisen edes wannabejuristina, koska kaltaisenne täysipäinen idiootti saattaa mennä lankaan, luullen häntä wannabelailliseksi ja täten epäpätevääksi luetun ymmärtäjäksi.

        Onhan se tosiasia, että jos setä taikka täti saa perintöä oman sisarensa lapselta oman isänsä/äitinsä sijasta, niin hänen lapsensa saa hänen sijaansa tuon perinnön sedän/tädin intaperillisenä.

        On vai yksi henkilö, joka kykenee tuottamaan tuollaista tekstiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On vai yksi henkilö, joka kykenee tuottamaan tuollaista tekstiä.

        Vaikka täällä haukutaankin Laworderia, ja vaikka hän olisikin joskus väärässä, - niin silti hän on ainoa joka on vastannut itse kysymykseen: "mitä voisi tehdä, että tulisi muutos".

        Laworderin ehdotuksensa on eduskunta. Se on yksi ehdotus!
        On hyvä aloitus asialle.

        Muut eivät ole ehdottaneet mitään, kunhan vain tyhjää puhuvat.

        Jos miettii tätä "eduskuntaehdotusta", niin ei ole helppoa.
        Kuka siellä olisi kiinnostunut asiasta, ja joka ottaisi asiakseen?
        Vaikeaa on yhden tai kahden asiakkaan ruveta vetämään näin hankalaa juttua.

        Eikös Oikeuskanslerille kuuluisi tälläinen asia?

        https://www.okv.fi/fi/oikeuskansleri/oikeuskansleri_yleista/

        Voi sanoa että Laworder johdattaa "oikeille jäljille".

        On hyvä välillä tarkastella asianajajien touhuja.
        Tätäkään palstaa ei olisi, jos oikein asiat hoitaisivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka täällä haukutaankin Laworderia, ja vaikka hän olisikin joskus väärässä, - niin silti hän on ainoa joka on vastannut itse kysymykseen: "mitä voisi tehdä, että tulisi muutos".

        Laworderin ehdotuksensa on eduskunta. Se on yksi ehdotus!
        On hyvä aloitus asialle.

        Muut eivät ole ehdottaneet mitään, kunhan vain tyhjää puhuvat.

        Jos miettii tätä "eduskuntaehdotusta", niin ei ole helppoa.
        Kuka siellä olisi kiinnostunut asiasta, ja joka ottaisi asiakseen?
        Vaikeaa on yhden tai kahden asiakkaan ruveta vetämään näin hankalaa juttua.

        Eikös Oikeuskanslerille kuuluisi tälläinen asia?

        https://www.okv.fi/fi/oikeuskansleri/oikeuskansleri_yleista/

        Voi sanoa että Laworder johdattaa "oikeille jäljille".

        On hyvä välillä tarkastella asianajajien touhuja.
        Tätäkään palstaa ei olisi, jos oikein asiat hoitaisivat.

        Taitaa olla silti vaikeaa.

        https://www.okv.fi/fi/oikeuskansleri/tehtavat_ja_toiminta/asianajajien-valvonta/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka täällä haukutaankin Laworderia, ja vaikka hän olisikin joskus väärässä, - niin silti hän on ainoa joka on vastannut itse kysymykseen: "mitä voisi tehdä, että tulisi muutos".

        Laworderin ehdotuksensa on eduskunta. Se on yksi ehdotus!
        On hyvä aloitus asialle.

        Muut eivät ole ehdottaneet mitään, kunhan vain tyhjää puhuvat.

        Jos miettii tätä "eduskuntaehdotusta", niin ei ole helppoa.
        Kuka siellä olisi kiinnostunut asiasta, ja joka ottaisi asiakseen?
        Vaikeaa on yhden tai kahden asiakkaan ruveta vetämään näin hankalaa juttua.

        Eikös Oikeuskanslerille kuuluisi tälläinen asia?

        https://www.okv.fi/fi/oikeuskansleri/oikeuskansleri_yleista/

        Voi sanoa että Laworder johdattaa "oikeille jäljille".

        On hyvä välillä tarkastella asianajajien touhuja.
        Tätäkään palstaa ei olisi, jos oikein asiat hoitaisivat.

        Lawetin lausahdus Eduskaunnasta on sama kuin että auton tunnistaa yleensä neljästä pyörästä ja moottorista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lawetin lausahdus Eduskaunnasta on sama kuin että auton tunnistaa yleensä neljästä pyörästä ja moottorista.

        Ehdota hyvä ihminen itse jotain, eläkä vain naljaile!
        Olet taas noussut väärällä jalalla, kuten aina.

        Sinulla ei siis ole yhtä ainutta ehdotusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdota hyvä ihminen itse jotain, eläkä vain naljaile!
        Olet taas noussut väärällä jalalla, kuten aina.

        Sinulla ei siis ole yhtä ainutta ehdotusta?

        Kannatan palstan omaa wannabe juristia nimimerkki "Law ja Orderi", sillä hänen mielestään serkut perivät niinkuin muutkin perilliset ilman testamenttia. Hän on paras mies tehtävään, sillä hän ei ymmärrä asiaa, mutta vihaa lakia sydämensä kyllyydestä, ja tulkitsee 100% ajasta oman päänsä mukaan.

        Eli siinä se ehdotus, kelpaako? On mies tuolle paikalle, sillä asiaa ymmärtämätön ei myöskään osaa pelätä suunsa avaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lawetin lausahdus Eduskaunnasta on sama kuin että auton tunnistaa yleensä neljästä pyörästä ja moottorista.

        Aivan oikein ja teidät tunnistaa höpelehtivistä huulista (versus, epätahtiin pörröövä moottori) ja tyhjyyttään kollavasta piätankkiloosesta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatan palstan omaa wannabe juristia nimimerkki "Law ja Orderi", sillä hänen mielestään serkut perivät niinkuin muutkin perilliset ilman testamenttia. Hän on paras mies tehtävään, sillä hän ei ymmärrä asiaa, mutta vihaa lakia sydämensä kyllyydestä, ja tulkitsee 100% ajasta oman päänsä mukaan.

        Eli siinä se ehdotus, kelpaako? On mies tuolle paikalle, sillä asiaa ymmärtämätön ei myöskään osaa pelätä suunsa avaamista.

        Eikös se kello olekkaan keksitty, siis se aikarauta joka tunnistaa ajasta ja sen näyttämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka täällä haukutaankin Laworderia, ja vaikka hän olisikin joskus väärässä, - niin silti hän on ainoa joka on vastannut itse kysymykseen: "mitä voisi tehdä, että tulisi muutos".

        Laworderin ehdotuksensa on eduskunta. Se on yksi ehdotus!
        On hyvä aloitus asialle.

        Muut eivät ole ehdottaneet mitään, kunhan vain tyhjää puhuvat.

        Jos miettii tätä "eduskuntaehdotusta", niin ei ole helppoa.
        Kuka siellä olisi kiinnostunut asiasta, ja joka ottaisi asiakseen?
        Vaikeaa on yhden tai kahden asiakkaan ruveta vetämään näin hankalaa juttua.

        Eikös Oikeuskanslerille kuuluisi tälläinen asia?

        https://www.okv.fi/fi/oikeuskansleri/oikeuskansleri_yleista/

        Voi sanoa että Laworder johdattaa "oikeille jäljille".

        On hyvä välillä tarkastella asianajajien touhuja.
        Tätäkään palstaa ei olisi, jos oikein asiat hoitaisivat.

        Oikeuskansleri/oikeusasiamies ei ole oikea taho, ei edes mikään valiokuntakaan valvomaan.

        Lukekaahan muutama oikeusasiamiehen ja kanslerin päätös, joka kiertää perusoikeudet kuin kissa kuuman puuron.

        Tajuta asia, että oikea puolue jota tulee äänestää kaikki mahdolliset äänestysikäiset, jotta se nousee eduskuntaan saaden vähintään 150 paikkaa, (mielummin 180) tätä myöten mahdollisuuden saada aikaan muutosta pikavauhtia.

        Eduskunta säätää lait, tätä myöten myöskin muuttaa ne.

        Aika yksinkertaista.

        T. Lawetorder


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatan palstan omaa wannabe juristia nimimerkki "Law ja Orderi", sillä hänen mielestään serkut perivät niinkuin muutkin perilliset ilman testamenttia. Hän on paras mies tehtävään, sillä hän ei ymmärrä asiaa, mutta vihaa lakia sydämensä kyllyydestä, ja tulkitsee 100% ajasta oman päänsä mukaan.

        Eli siinä se ehdotus, kelpaako? On mies tuolle paikalle, sillä asiaa ymmärtämätön ei myöskään osaa pelätä suunsa avaamista.

        Mitä täällä huuhdot persettäsi, mene nyt järki kädessä lukemaan ketju "periikö serkut?", jossa asia on selitetty MIKSI SERKKU PERISI, MUTTA TAISITKIN JO LUKEA, TAJUSIT ASIAN JA SIIRRYIT ERI KETJUUN haukkumisinne, jotta saisitte kannatusta.

        Säälittävä, että tulee huuhtomaan eri ketjuun.

        T. Lawetorder


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se kello olekkaan keksitty, siis se aikarauta joka tunnistaa ajasta ja sen näyttämisestä.

        Jospa pysyisit itse aiheessa!

        Siis mikä on ehdotuksesi Valvontalautakunnan toimintaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa pysyisit itse aiheessa!

        Siis mikä on ehdotuksesi Valvontalautakunnan toimintaan?

        Sinulle Lawetorder kehoitan, että kirjoita sivistyneesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle Lawetorder kehoitan, että kirjoita sivistyneesti.

        Pyydän anteeksi,myönnän tappioni.


      • Anonyymi
        Lawetorder kirjoitti:

        Pyydän anteeksi,myönnän tappioni.

        Haloo,

        Lawetorder osaa käyttää tyhjälyöntiä pilkun jälkeen.
        Sinä joku edellinen et.
        Et viitsisi yrittää vääristellä.
        Mitä sinä voitat keljuiluillasi ja naljailuilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haloo,

        Lawetorder osaa käyttää tyhjälyöntiä pilkun jälkeen.
        Sinä joku edellinen et.
        Et viitsisi yrittää vääristellä.
        Mitä sinä voitat keljuiluillasi ja naljailuilla?

        Jep, hyvin sanottu, mutta emme voi sairaalle mielelle mitään.

        On sairaan oma asia ymmärtää hakea apua, jopa pakkomielteeseen.

        T. Lawtorder

        Ps. Allekirjoittaneen ei ole ollut koskaan tarkoitus rekisteröidä ky. Nicknamed


    • Anonyymi

      Jotenkin näin meillä ihanassa Suomessa menee nuo lakiasiat: Kun asianajaja on kusipää, ei ole hoitanut hommaansa ja laskuttaa vaan ihan kiitettävästi, on siis toiminut tavalla, jolloin olisi syytä tehdä valitus ko. asianajajasta. OK. Asianajajien liiton ylläpitämä Valvontalautakunta on perseestä, täysin lakimiesten veljeskuntaa. Kokemusta on! Seuraava valitustaho on Oikeusasiamies. Tämäkin hyypiö aivan samassa kattilassa keitetty. Aivan tyhjäntoimittaja. Seuraava valituspaikka on Oikeuskansleri. Ja kuten arvata saattaa sama paska jatkuu. Ei siis kannata vaivautua. Sitten jää vielä jäljelle Euroopan ihmisoikeusistuin. Sitä en vielä ole kokeillut, mutta jos sen teen, niin ei suomeksi, vaan englanniksi. Suomalaiset tulkkaa sen kantelun tietty lakimiesten hyväksi kun muu Eurooppa ei ymmärrä suomen kielestä mitään. Sitä en tiedä, miten tämän kaiken sonnan saisi työnnettyä lakimiesten vaippoihin, jotta ajattelisivat edes joskus muitakin kuin itseään ja rahaa, jonka asiakkailtaan ryöväävät.

      • Anonyymi

        Kerro kokemuksestasi!

        Entä Oikeusasiamies?
        Voiko tehdä valituksen käräjäoikeudelle?

        Onko muita keinoja?
        Lehdistö?


    • Anonyymi

      Turussa Hanna Söderlund huonoja kokemuksia. Ei nauti minun luottamusta oli suuri pettymys!

      • Anonyymi

        Onhan Iisalmessa ja sama Hesassa vaikuttava ns. lakimies, joka perehtynyt mm. perhe ja perintöoikeuteen, ei edes vaivaudu katsomaan saati lukemaan perukirjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan Iisalmessa ja sama Hesassa vaikuttava ns. lakimies, joka perehtynyt mm. perhe ja perintöoikeuteen, ei edes vaivaudu katsomaan saati lukemaan perukirjaa.

        Tämä tiedetään ja varotaan, kyseessä tyyppi joka ei ole perso rahalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä tiedetään ja varotaan, kyseessä tyyppi joka ei ole perso rahalle.

        Laittakaa vaan häijyjen nimet korvan taakse. Noihan vaikuttaa Lapista etelään akselilla. Pääasia niille on että tuohta tulee, sama mistä päin Suomea, ja yleensä kaikki on samassa tärpätissä liotettu. Advokaatti on kaikkien kaveri. Heh heh heh. Siis kaikkien muiden advokaattien, niin ja valvontalautakunnan kaveri heh heh heh.


    • Anonyymi

      Suomen kirkon pappisliitto lienee juristien suojatyöpaikka.

      • Anonyymi

        Luulisin, että on tapahtunut jotain valvontalautakunnassa.
        On kuulemma joku uusi henkilö siellä asialla.

        Toivotaan parasta, ja että lopettavat ja omiensa puoltamisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisin, että on tapahtunut jotain valvontalautakunnassa.
        On kuulemma joku uusi henkilö siellä asialla.

        Toivotaan parasta, ja että lopettavat ja omiensa puoltamisen.

        Suosittelee.
        Mutta riittääkö pelkkä suosittelu?

        https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006417757.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisin, että on tapahtunut jotain valvontalautakunnassa.
        On kuulemma joku uusi henkilö siellä asialla.

        Toivotaan parasta, ja että lopettavat ja omiensa puoltamisen.

        Hyvä jos on tullut uusia käsittelijöitä, mutta kun niitä on monta. Ei voi etukäteen tietää kuka käsittelee minkäkin tapauksen. Itse tein kerran valituksen, hylky tuli. Tuttavani teki toisen valituksen (tämä tuttuni valitus liittyi samaan asiaan, mutta eri näkökulmasta) käsittelijä oli toinen, mutta hylky tuli siitäkin. Meillä oli hyvät perustelut ja todisteet. Ei riittäneet silti. Pohjasakkaa koko valituslautakunnan valehtelusta palkkaa nostava ja peppuja nuoleva yhteisö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä jos on tullut uusia käsittelijöitä, mutta kun niitä on monta. Ei voi etukäteen tietää kuka käsittelee minkäkin tapauksen. Itse tein kerran valituksen, hylky tuli. Tuttavani teki toisen valituksen (tämä tuttuni valitus liittyi samaan asiaan, mutta eri näkökulmasta) käsittelijä oli toinen, mutta hylky tuli siitäkin. Meillä oli hyvät perustelut ja todisteet. Ei riittäneet silti. Pohjasakkaa koko valituslautakunnan valehtelusta palkkaa nostava ja peppuja nuoleva yhteisö.

        Ja mitä se "suosittelu" ajaa asiaa?

        Velvoittaako se mihinkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä se "suosittelu" ajaa asiaa?

        Velvoittaako se mihinkään?

        Eikö olisi viisaampaa valittaa suoraan Kuluttajaneuvontaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö olisi viisaampaa valittaa suoraan Kuluttajaneuvontaan?

        Mitä tapahtuu, jos asiakas kiistää kohtuuttoman suuren laskun, jonka asianajaja on lähettänyt asiakkaalleen? Ja asianajaja ei välitä siitä reklamoinnista. Lähettää muistutuksen,

        Tiedetään että voi valittaa Valvontalautakunnalle.

        Mutta tiedetään myös että jos soittaa Valvontalautakunnalle ja kysyy, että pitääkö lasku maksaa, ennenkuin Valvontalautakunta on asian käsitellyt, - niin sitäpä taas eivät tiedäkään siellä.
        Kertovat vain että käsittelyn jälkeen tulevat suosittelemaan jotain.

        Tämä on kuitenkin erittäin käytännöllinen kysymys asiakkaalle.
        Lasku jököttää pöydällä.
        Pitääkö se maksaa, vaikka on reklamoinut ja kertonut asianajajalle että valittaa siitä,
        vai voiko odottaa niin pitkään, että Valvontalautakunta on käsitellyt asian ja antaa siitä suosituksen? Ja sen jälkeen maksaa, jos oli todella aiheellinen.

        Jos ei maksa, niin joutuu perintätoimiston asiakkaaksi.
        Mistä sen tietää, että jos vaikka lasku olisi kohtuuttoman suuri, ja Valvontalautakunta suosittelee, että sitä pitäisi pienentää, - että maksaako se asianajaja sen sitten takaisin.
        Kun se lausunto on vain "suositus"?

        Pyysivät itse ottamaan tästä asiasta selvää.
        Niinpä olen Kuluttajaneuvonnan jonossa nyt.
        Tietävätköhän siellä?
        Valvontalautakunnassa eivät tiedä.
        Vai tietäiskö joku, että pitääkö se lasku maksaa, jos on sen kiistänyt, ja on kirjoittamassa valitusta Valvontalautakunnalle?


    • Anonyymi

      Mika Talviaro Kokkolasta. Tosi tyly ja ylimielinen tyyppi ja aikamoinen manipuloija. Käyttäytyy ala-arvoisesti, ilkkuu ja korottaa ääntä kummallisesti. Tuohon tyyppiin en enää luota, kiertäkää tekin kaukaa!

    • Anonyymi

      Helsingissä asisnajotoimisto Jaatela & Helenius. Jarkko Jaatela monissa näkyvissä oikeudenkäynneissä ollut asianajajana. Johtuu siitä että kuuluu oikeuslaitoksen korruptiorinkiin minne kuuluu asianajajien lisäksi, poliiseja, syyttäjiä sekä tuomareita.

      Leipoi minut syylliseksi erääseen varmaan juttuun minne oli hyvä vastanäyttökin minulla. Suosittelen että ette asioi hänen toimistossa ettekä hänen kanssa.

      • Anonyymi

        Kuka on hyvä juristi Helsingissä?


    • Anonyymi
    • Minä en suosittele tätä yritystä / asianajotoimistoa / asianajaja nimeltä Matti Penttinen kenellekään edes pahimmalle viholliselleni. Olisinpa uskonut aiemmin täällä lukemani huono arvostelut tästä Matti Penttinen asianajotoimistosta koska nimittäin kaikki huonot arvostelut mitä täällä luki olivat täysin oikeassa ja täysin paikkansa pitäviä. Veloittaa turhasta ja todella kallis . Rahastus vain heidän ykköstehtävä ja ovat siinä erittäin ammattilaisia MUTTEI tuloksia saa aikaan ollenkaan. Voit olla varma siitä, että jos asianajajasi on Matti Penttinen niin tulet maksamaan tyhjästä ja TULET häviämään juttusi kunnolla pahasti ja melko 100 prosentin todennäköisyydellä / varmuudella, etkä saa oikeutta laisinkaan ja maksat iso summa raha hänelle turhasta avustamisesta. Sen lisäksi joudut itse tekemään kaiken työn ja kerätä kaiken todisteet ja vieläpä maksat heille itse siitä että olet tehnyt kaiken työn itse.

      HUOM: Asianajaja Matti Penttinen jättää asiakkaan antamat todella tärkeät todisteet jutun voiton ja oikeuden saannin kannalta antamatta eteenpäin oikeudelle.

      Erittäin huonoa palvelua itse Matti ei tehnyt töitänsä juurikaan ja me jouduimme itse tekemään hänen puolestaan kaiken työn. Tämä asianajo toimisto yritys haluaa vaan tehdä rahaa eikä auttaa asiakkaitansa saa oikeutensa. SE ON VARMA ASIA

      Ei kuuntele asiakasta laisinkaan, ei antaa hyviä neuvoja edes eikä kunnioita asiakasta laisinkaan ja on todella röyhkeä. Luule herra tietävänsä kaiken ja hän on herra "kokemus" muka, mutta oikeudessa ei osannut laisinkaan että miten olla oma asiakkaansa puolella ja miten auttaa asiakkaitansa saa oikeutensa eikä näyttänyt osaavan mistään mitään eikä edes puhunut paljon mitään oikeudessa toisin kuin vastapuolen asianajaja. Kaiken lisäksi nukkui kesken asiakkaan kanalta tärkeän valmistelu tapaaminen ennen oikeudenkäynti jne.

      Voin sano luotettavan mielin, että Matti Penttinen on HUONOIN näkemäni ja kokemani Asianajaja koskaan. Ammattitadoton

      Huono palvelu ja epäkunnioittava, kallis hinta. Hämärä toiminta!!
      Penttisen suhtautuminen asiakkaisiin on ylimielistä ja hyökkäävää. Kaikki lakimiehistä kerrotut ilkeät kuvaukset sopivat tämän toimiston tapaan toimia.

      Älkää hyvät ihmiset erehtykö tähän asianajotoimistoon koska loppu pelissä joudut itse itsesi asianajajaksi mutta isot maksut mene tällä Asianajotoimisto Matti Penttinselle. Etsikää hyvät ihmiset muualta löytyy nimittäin paljon parempi...

      Hinta laatu todella heikko. Kartan tämän toimiston todella kaukaa, sillä heiltä onnistuu ensiluokkaisesti vain lasku.

      • Anonyymi

        Hei tuohan on ihan kuin lukisi suoraa tekstiä asianajaja RIITTA KAILARISTA. Täysin samaa kaavaa noudattaa. Miten osaakin olla noin samanlaisia asianajajia? Voi että, ovatkohan käyneet samaa opinahjoa ja oppineet sieltä nuo kaikki kieroudet sekä valehtelut. Hirveitä asianajajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei tuohan on ihan kuin lukisi suoraa tekstiä asianajaja RIITTA KAILARISTA. Täysin samaa kaavaa noudattaa. Miten osaakin olla noin samanlaisia asianajajia? Voi että, ovatkohan käyneet samaa opinahjoa ja oppineet sieltä nuo kaikki kieroudet sekä valehtelut. Hirveitä asianajajia.

        Eiks toi kailari ol vieläkään eläkkeellä???? harmi. jatkaa rosvousta.


    • Anonyymi

      En suosittele Asianajotoimisto Ferenda Oy.tä Helsingissä. Niin huonoa työtä kuin olla voi. Kallis ja ala-arvoista työtä. Ei ikinä enää.

    Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiinteistökuningattarelle satelee nyt tuomioita oikein urakalla

      https://www.is.fi/viihde/art-2000008926919.html TELEVISIOSTA kiinteistövälittäjänä tunnetuksi tullut Kaisa Liski sai yhden vuoden ja kahden kuukaude
      Kotimaiset julkkisjuorut
      87
      5012
    2. Suomi on allekirjoittanut NATO:n liittymissopimuksen

      Tätä hetkeä on odotettu: Nato-maat allekirjoittivat tiistaina aamupäivällä Suomen ja Ruotsin liittymispöytäkirjat. ”Yhdessä olemme vahvempia”, Haavi
      NATO
      379
      2004
    3. Kuka uskoo Martinan ja lippis jonnen tulevaisuuteen

      Toinen asuu Tanskassa 2 muksun kanssa, toinen Suomessa 2 muksun kanssa. Jos vuodessa näkevät muutaman kerran ja pistävät lakanat sekaisin, niin en kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      243
      1360
    4. Pommi-isku Lapua prideen!

      Kirjastossa räjähti pommi trans-keskustelun aikaan. Onneksi ketään ei kuollut tai edes kai loukkaantunut. Mitä tuollaisen terroristin päässä on oik
      Lapua
      110
      1184
    5. Mitä mun pitäisi tehdä

      että saisin tietää onko sulla yhtään tunteita minuun? On niin nolo lähestyä, jos oot vaikka onnellisesti naimisissa tai suhteessa.. tai jos en ole mie
      Ikävä
      85
      998
    6. Miten reagoisit?

      Noita pyllybikinialoituksia on tullut parikin kappaletta ja pyllyistä tuli mieleeni seuraavaa. Olen nyt pari kertaa ollut seuraavanlaisessa tilantees
      Sinkut
      193
      955
    7. Eikö sua mies oikeasti yhtään haittaa

      jos pakkaan tavarani ja katoan jonnekin kauas sinulta? Mua haittaisi tuhannesti jos sä niin tekisit.
      Ikävä
      115
      885
    8. En ole ollut sinulle uskollinen

      mutta tuskin sellaista odotitkaan? Tilanne kun on mitä on, ellemme muuta sitä...
      Ikävä
      84
      874
    9. Rakastan sua mies

      Saanko laittaa sulle viestiä vaikka perjantaina jollain tekosyyllä?
      Ikävä
      82
      864
    10. Onko sulla muru

      uudet kesähiukset? 😍
      Ikävä
      43
      845
    Aihe