Asianajotoimisto Heikkilä & Co ongelmissa?

Anonyymi

Turussa on tällainen toimisto ja ehottellee epätoivoisia caseja. Rahat lopussa?

95

5515

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Liiketoiminnassa on tärkiää ettei edustuskulut ja sihteerien palkat ylitä liikevaihtoa…

    • Anonyymi

      Minusta tuntuu, että Asianajotoimisto Heikkilä & Co:n (myöhemmin ”Heikkilä”) tyrkyttävä myyntityö kolkuttelee mahdollisesti jopa hyvän asianajotavan rajoja. Miksi on kiire saada asiakas koukkuun?

      Heikkilän toiminta herätti mielenkiintoni tutkia, mitä Heikkilän taustalta löytyy ja ketä ovat liikemiehet Heikkilä, Karlsson ja Vainio. Ja miksi heidän tutkimustyöstään tulisi antaa maksusitoumus etukäteen?

      Seuraavat neljä tietoa löytyvät Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) Virre-tietopalvelusta:

      0. Heikkilä on perustettu vuonna 2003.
      1. Heikkilän tilinpäätöstä 2018 ei löydy.
      2. Tuoreimmat tilinpäätöstiedot ovat vuodelta 2019. Nekin on toimitettu myöhässä vasta 5.8.2020.
      3. Heikkilä ei ole lainkaan rekisteröinyt vuoden 2020 tilinpäätöstietojaan PRH:lle.

      PRH voi kehottaa yritystä ilmoittamaan tilinpäätöksensä tai täydentämään puutteellisia tilinpäätösasiakirjoja sakon uhalla, jos yritys ei ole ilmoittanut kaikkia tilinpäätösasiakirjoja kaupparekisteriin määräaikaan mennessä. PRH voi määrätä yrityksen selvitystilaan tai poistaa sen kaupparekisteristä. Uhkasakko määrätään yrityksen vastuuhenkilölle, ja sen määrä riippuu hänen tuloistaan. Sakko on korkeintaan 3 300 euroa.

      Onko Heikkilä ajautumassa selvitystilaan tai onko uhkasakkoja tulossa?

      ”Tuoreimpien” tilinpäätöstietojen 2019 mukaan Heikkilällä oli kassassa rahaa vain 70.726,- euroa. Tulos oli tappiollinen ja omavaraisuus ohut.

      Vuosittaiset henkilöstökulut olivat 518.517,- euroa eli 43.210,- euroa kuukaudessa. Liiketoiminnan muut kulut olivat reilut 20.000,- euroa kuukaudessa. Yhteenlasketut kuukausikulut olivat vuonna 2019 noin 63.210,- euroa. Lisäksi Heikkilän niskassa painoi lyhytaikaiset 182.004,- euron velat sekä taseen ulkopuoliset vastuut 81.894,- euroa.

      Eli kassassa oli varoja vain hiukan reilun yhden kuukauden kuluihin. Sen lisäksi velat pitäisi jotenkin hoitaa. Voisinkin olettaa, että palveluiden myyntipaine oli vähintäänkin kohtuullinen. Olisi mielenkiintoista tarkastella vuoden 2020 lukuja, jos ne olisi toimitettu PRH:lle. Miksi tilinpäätöstiedot 2020 ovat ”urosmaisesti” rekisteröimättä?

      Onko Heikkilä asianajomaailman Putin, joka hyökkäilee perusteetta? Vaiko oikeiden asioiden puolesta taisteleva Zelenskyi?

      Päätin etten osta Heikkilän palveluita. Jos asiat olisivat itsellä sekaisin, niin miten voisin auttaa muita? Tässäpä oli ajatuksiani. Niissä voi olla virheitä, jos esimerkiksi PRH tai joku muu olisi mokannut jotain. :-)

      • Anonyymi

        Hauskasti kirjoitettu, vaikka ei tossa mitää hauskaa silti ollut.


    • Anonyymi

      Heikkilällä on ollut ongelmia lain noudattamisessa. PRH on joutunut lähettämään heille kehotuskirjeen 06.07.2020. Oletan, että kyse oli puuttuvasta 2018 tilinpäätöksestä.

      Kysäisepä huviksesi PRH:n asiakaspalvelusta, missä 2020 tilinpäätös on. Eiköhän sieltä lähde uusi kehotuskirje.

      Toistuva tilinpäätöksen toimittamatta jättäminen ei ole hyvää mainosta asianajotoimistolle

    • Anonyymi

      Miten tämä on mahdollista? Puuttuuko Asianajoliitto laiminlyöntiin?

    • Anonyymi

      Aikamoisia uroksia nämä Karlsson, Heikkilä ja Vainio. Oisko Suomen uudet Hunksit?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Mun ex lbgt kaveri oli mukana tossa movejuttssa, kun on jonkun noista ton firman reissukaveri. En muista enää miten kaikki meni, mutta Heikkilän lakimiehet ja joku muukin perintä firma sai muistaakseni tossa silti turpaan. Luulin, että ei olisi enää lupia edes toimia.


    • Anonyymi

      Ei ollut kiva ketju.

    • Anonyymi

      Onko tämä joku ihan huijari firma?

    • Anonyymi

      Mikähän on syy ettei laissa vaadittuja tilinpäätöstietoja ole rekisteröity Patentti ja rekisteri hallitukseen? Ei kai se voi olla laiskuus?

    • Anonyymi

      Kaikki normaalit firmat ne toimittaa ajallaan. Lehdistä noista ongelmahuijatifirnoista yleensä saadaan lukea sitten jälkeenpäin. Jännä että toi Heikkilä CO vielä lakifirma, niin luulisi tietävän mitä tekee. Ehkä huijaa tahallaan myös verottajaa?

    • Anonyymi

      Ei aukea linkki. Katoin haulla ja syvällä kyntää toi firma. Miten voi pyydä edes pystyssä vuodesta toiseen? Jotain kelplottelua on pakko olla taustalla, vai miten muuten noi voi laki firmana toimia?

    • Anonyymi

      Virkamiehet, PRH yms toimivat niin hitaasti että kauan ehtii vitkutella Suomessa.

    • Anonyymi

      Jostain ketjusta löysin linkin tähän Heikkilään. Soitin, ja puhelussani heti haistoin palaneen käryä. Kiire oli saada kokoon väkeä, mutta kun vähänkin kysyin sisältöperusteista asiaa, ei kuulemma voinut juridisten seikkojen vuoksi antaa vastausta. Se siitä Heikkilästä.

    • Anonyymi

      Heikkilä sai Wincapita-asian hoitamisen osalta miljoonia, koska sillä oli samassa asiassa satoja vai peräti puolentuhatta asiakasta.

      Yhtiö on palkannut lisää henkilökuntaa ja sillä on uusi konttoreita. Onko niin, että tämän avauksen on pannut liikkeelle tyytymätön asiakas vaiko kilpailija? Mikään ei viittaa siihen, että firmalla menisi huonosti.

      • Anonyymi

        Vetikö ne noi miljoonat jonnekin Bahamalle Folkke Festin pambumajaan, vai miksi ei näy asiakastiedon raportilla tai veropörsissä?


    • Anonyymi

      Annetaahan faktojen puhua. Alla olevissa tilinpäätöstiedoissa ei näy miljoonia. Henkilökunnan määrä on samalla tasolla.

      Jos numerot olisivat vaikkapa tyydyttävää tasoa niin eikös silloin olisi motivaatiota myös rekisteröidä tilinpäätöstiedot lain edellyttämässä aikataulussa? Kummallista jos asianajotoimisto ei noudata lakia?

      Sanonta sanoo että luottamuksen voi menettää vain kerran.

      https://www.finder.fi/Asianajotoimisto/Asianajotoimisto+Heikkilä+&+Co+Oy/Turku/yhteystiedot/126562

      • Anonyymi

        Kilpailija tai pettynyt asiakas tuossa mollaa yhtiötä. Näkyy ilmiselvästi läpi teksteistä.


    • Anonyymi

      Pettyny asiakas ei oo paras mainos mies. Ite luotan PRH jne enempi kuin arvailuhun oliko asiakas pettyny vai ei.

      • Anonyymi

        En tiedä yhtään toimivaa yhtiötä, jossa 100 % asiakkaista olisi 100 % ajasta tyytyväisiä. 100 % Valion maitoa käyttävistä on varmasti tyytyväisiä, mutta kaikki eivät voi käyttää maitoa.

        Nyt toimipisteitä on aiemman Turun sijaan jo viidessä muussakin kaupungissa.

        Liikevaihtoa miljoonan molemmin puolin, liikevoittoa parhaimmillaan yli 300 000 euroa. Liiketulos v. 2017 oli 159 000 euroa ja henkilöstöä 8. Nyt henkilöstöä on tuplat eli 16.

        Mikä nyt mättää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä yhtään toimivaa yhtiötä, jossa 100 % asiakkaista olisi 100 % ajasta tyytyväisiä. 100 % Valion maitoa käyttävistä on varmasti tyytyväisiä, mutta kaikki eivät voi käyttää maitoa.

        Nyt toimipisteitä on aiemman Turun sijaan jo viidessä muussakin kaupungissa.

        Liikevaihtoa miljoonan molemmin puolin, liikevoittoa parhaimmillaan yli 300 000 euroa. Liiketulos v. 2017 oli 159 000 euroa ja henkilöstöä 8. Nyt henkilöstöä on tuplat eli 16.

        Mikä nyt mättää?

        2020 tilinpäätöksessä on taas 8 hlö. Onkohan jotain koronatukia tai muita tukia veivattu ja palkkamiehet siirtyneet laskuttaviksi, koska tukia ei saa normipalkkoihin. Kovasti haisee kaikki.


    • Anonyymi

      Sinulla on hyvät tiedonlähteet, koska kertomiasi tietoja en löydä julkisista lähteistä kuten Asiakastieto ja Patentti- ja rekisterihallitus. Teoriassa henkilökunnalla voisi olla tällaisia tietoja esimerkki markkinointiosastolla.

      • Anonyymi

        Kenelle yrität vastata?

        Minulla on firman kautta pääsy maksullisiin palveluihin korvauksetta. Koska pidät tietolähteitäni hyvinä, se osoittanee sen, että sinä itse et tunne asiaa lainkaan hyvin. Jos olisit alan kilpailija, sinulla olisi kaikki tarvittavat tiedot käytössäsi maksutta.

        Tämä tarkoittaa sitä, että olet varmuudella katkera ja entinen asiakas, kenties sinuun on kohdistettu perintätoimia. Ulkopuolinen henkilö ilman intressiä ei käy puhumaan mistään yhtiöstä panettelevaan sävyyn vasten parempaa tietoaan, ellei ole asiassa omaa intressiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenelle yrität vastata?

        Minulla on firman kautta pääsy maksullisiin palveluihin korvauksetta. Koska pidät tietolähteitäni hyvinä, se osoittanee sen, että sinä itse et tunne asiaa lainkaan hyvin. Jos olisit alan kilpailija, sinulla olisi kaikki tarvittavat tiedot käytössäsi maksutta.

        Tämä tarkoittaa sitä, että olet varmuudella katkera ja entinen asiakas, kenties sinuun on kohdistettu perintätoimia. Ulkopuolinen henkilö ilman intressiä ei käy puhumaan mistään yhtiöstä panettelevaan sävyyn vasten parempaa tietoaan, ellei ole asiassa omaa intressiä.

        Et vastannut mulle, kun päädyin tänne ekaa kertaa. Turun kauppahallissa noi Heikkilän pääjarmot käy rehvakkaasti lounaalla Matin ja Tepon Tepon (se pidempi) kanssa, tai ainakin näyttää siltä. Vissiin ei siihen toiseen kerma ex-kiekkoorukkaan kuitenkaan kuulu, vaikka pleiseriä ja silkkijakkua löytyy. Aika usein joku tuijottaa noiden äänekästä rehvastelu touhua, vaikka ei tiedä mitä ovat. En tietäisi itsekään, mutta joskus kysyin Muhikselta joka niille soppaa kanto sen jälkeen kun lähtivät. Aika monella firmalla silti nyt on ongelmia, kun tilanne on mikä on. Ravintolat ja miljonääri Jetrokin ihan kusessa.


    • Anonyymi

      ”Markkinointi osaston ja pettyneen asiakkaan” ei tarvisi väitellä mikäli Heikkilä toimittaisi lakisääteiset tietonsa ajallaan viranomaisille. Niistä selviäisi miten Heikkilällä menee eikä tarvisi kenenkään arvailla eikä viranomaisten kehoittaa.

    • Anonyymi

      Tämä firma mainostaa et gf money oy:öön sijoittaneet voivat ottaa yhteyttä. Onko joku ollut yhteydessä? Mitä tämä Heikkilä siitä rahastaa?

      • Anonyymi

        Kuulin että asiakas kohtainen veloitus noin 300 egee tunnissa. Ei kiinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulin että asiakas kohtainen veloitus noin 300 egee tunnissa. Ei kiinnosta.

        Mulla 2tonnin sijoitus gf moneyssa niin taitaa mennä miinukselle vaikka jotain saisivatkin joskus sieltä ulos


    • Anonyymi

      Pahimmasa tappauksesa tuon pääle voi napsahtaa vielä vastapuolen kulut yhteisvastuullisesti korvattavaks. Heikkilä näkkee täsä itelle tienestin paikan hyödyntäen sijoittajien tilaa.

    • Anonyymi

      Osakkeen omistajia pitää kohdella tasapuolisesti. Onko Heikkilä kertonut että kaikki osakkeen omistajat saavat saman lopputuloksen? Vaikka eivät maksa euroakaan Heikkilälle ja tällöin ei ole tuota kuluriskiäkään.

    • Anonyymi

      Heikkilä ei edelleenkään liene rekisteröinyt (PRH) tilinpäätöstään 2020.

      Kuulin, että PRH olisi kehoittanut Heikkilää 22.3.2022 toimittamaan lakisääteiset tilinpäätöstietonsa. Kuulin myös että Heikkilän tulisi vastata 12.4.2022 mennessä tähän PRH:n kehoitukseen.

      Lähiaikoina kuulemme, toimittaako Heikkilä PRH:n vaatimat tilinpäätöstiedot. Jos ei toimita niin PRH ryhtynee toimiin. Suomen asianajajaliittoa voisi myös asia kiinnostaa.

      Mikä on ongelmana, jos asianajotoimisto ei halua, ei pysty taikka ei ei ehdi rekisteröimään lakisääteisiä tilinpäätöstietojaan?

      PRH voi kehottaa yritystä ilmoittamaan tilinpäätöksensä tai täydentämään puutteellisia tilinpäätösasiakirjoja sakon uhalla, jos yritys ei ole ilmoittanut kaikkia tilinpäätösasiakirjoja kaupparekisteriin määräaikaan mennessä. PRH voi määrätä yrityksen selvitystilaan tai poistaa sen kaupparekisteristä. Uhkasakko määrätään yrityksen vastuuhenkilölle, ja sen määrä riippuu hänen tuloistaan. Sakko on korkeintaan 3 300 euroa.

      Onko Heikkilä ajautumassa selvitystilaan tai onko uhkasakkoja tulossa?

      • Anonyymi

        Eiköhän Heikkilällä ja Sirkka Taskilalla kaikki ole kunnossa. Kesä tulossa, mahla virtaa koivuissa ja kyrpä seisoo. Turha täällä foorumeilla huudella. Osallistukaa vaan kokoukseen.


    • Anonyymi

      Vittu mitä mää just luin. Jo vittu on erikoinen lakitoimisto. Mulla on myös venäjä rahastossa rahat lukossa, ei näe edes arvoa. Ei tulisi mieleenkään silti noille maksaa, että tilannetta selvittäisivät. Aukee ja ratkee, kun aukee. Jälkeenpäin tyhmää oli vaan tuottoja haaveilla, vaikka riskit tiedossa. Aika sekaisin koko EU, koronakin tuotti jollekin. Kuka selvittää kenelle? Pitäisikö sekin selvittää lomautettujen rahalla?

    • Anonyymi

      Mistä noi PRH tiedot näkee ja mitä sieltä näkee? Maksaako jotain?

    • Anonyymi

      Kummalla voisi olla korkeampi moraali? Vankilassa istuneella Uotilla vaiko Heikkilällä.

      Miksi PRH joutui kehottamaan Asianajotoimisto Heikkilä & Co Oy jotta sen puuttuvat tilinpäätöstiedot 2020 viimein rekisteröitiin?

      Näiden kysymysten pohdintaan saattaisi tuoda lisävaloa Heikkilän noin vuoden myöhässä toimittamat tilinpäätöstiedot. PRH sai puristettu tiedot 22.3.2022 lähettämällään kehotuskirjeellä.

      Tein havainnon näistä tilinpäätöstiedoista. Jos Heikkilän tilikauden tuloksesta 2020 vähentäisi pelköstään pois Business Finlandilta saadun koronatuen 93.600,- euroa niin tulos olisi tappiollinen.

      Liitetiedoista lainattua. ”Avustuksesta saatu ennakko on tuloutettu tuloslaskelmaan kirjattujen syntyneiden kulujen mukaisesti.”

      Tilinpäätöksessään 2020 Heikkilä ehdottaa osingonjakoa 70.000,- euroa. Se vastaisi summana suurin piirtein saadun koronatuen (93.600 x 0,8 = 74.880,- euroa) määrää vähennettynä veroilla.

      Jos koronatuen vähentäisi tosiaan kokonaan pois niin Heikkilän omavaraisuus olisi kutistunut entisestään eikä tällaisia osinkoja olisi pystytty jakamaan olettaen ettei vastaavia kuluja olisi voitu leikata pois. Henkilökunta on vähentynyt -20 % tilikauden aikana. Eli henkilökunnan kasvu ei ollut siis syy rämpimiseen kuten joku kertoili.

      Mihin tarkoitukseen koronatukia voi käyttää? Tähän parhaiten osaisi vastata Kari Komulainen Business Finland lta.

      Lakiasiaintoimisto Kari Uoti perui koronatukensa 79.450,- euroa. Uoti toimii samalla toimialalla kuin Heikkilä.

      Voisiko olettaa koronatuen tarpeellisuuden asianajotoiminnassa olevan samankaltainen niin Helsingissä kuin Turussa? Ainakin myönnettyjen koronatukien kokoluokka näyttäisi samalta.

      Uotin toiminta koronatuen kanssa sopisi paremmin minun arvomaailmaan. Toki Uotin liiketoimintakin on hyvin kannattavaa. Eikä tarvitsisi edes teoriassa kikkailla avustuksilla.

      Tarvitaanko todella koronatukea, jos vastaavan kokoinen summa jaetaan osinkoina omistajille?

      Voiko Business Finland periä koronatukia takaisin? Onko perinnässä joku aikaraja?

      Fiksummat voivat pohtia syvällisemmin. Voihan se tilinpäätöksen rekisteröinnin suuri myöhästyminen johtua ihan inhimillisistä virheistä. Ei siinä tarvitse olla kyseessä asioiden vitkuttelu tms.

      • Anonyymi

        Vastaus ensimmäiseen kysymykseen. Luottaisin itse ainakin Uotiin enemmän.


      • Anonyymi

        Onko Kari Komulainen Palvelujohtaja Business Finland Oy kesälomalla?


    • Anonyymi

      Omaa pääomaa jää vaan rapiat 50 ke. Jos business finland peris takas 93 ke niin pysyykö juristit pystysä?

      • Anonyymi

        Business Finland seuraa tukia saaneita. Jos he havaitsevat jotain kummallista niin he pyytävät selvityksiä.

        Numeroiden valossa Heikkilän tilanne on kriittinen mikäli tuki perittäisiin takaisin.

        Heikkilän tulisi lähiaikoina rekisteröidä tilinpäätös 2021. Siitä saa lisätietoa kuinka kriittinen tilanne on.

        Toivottavasti eivät riko lakia ja toimittavat tilanpäätöksensä 2021 ajallaan. Tiedonsaanti olisi tärkeää Heikkilä-riskiä arvioitaessa, jos Heikkilä yrittää saada asiakkailtaan ennakkomaksuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Business Finland seuraa tukia saaneita. Jos he havaitsevat jotain kummallista niin he pyytävät selvityksiä.

        Numeroiden valossa Heikkilän tilanne on kriittinen mikäli tuki perittäisiin takaisin.

        Heikkilän tulisi lähiaikoina rekisteröidä tilinpäätös 2021. Siitä saa lisätietoa kuinka kriittinen tilanne on.

        Toivottavasti eivät riko lakia ja toimittavat tilanpäätöksensä 2021 ajallaan. Tiedonsaanti olisi tärkeää Heikkilä-riskiä arvioitaessa, jos Heikkilä yrittää saada asiakkailtaan ennakkomaksuja.

        Business Finland on ryhtynyt perimään tukia takaisin myös kaikilta yrityksiltä joilla on ilmennyt epäselvyyttä tukien myöntämiseen liittyen. Yli 400 yritystä on joutunut maksamaan tuet takaisin. Käsittääkseni myöntämisen yhteydessä palkattiin useita käsittelijöitä päättämään tuista, koska päätöksiä piti saada nopeasta ja samat työntekijät käyvät näitä jo myönnettyjä tukia nyt urakalla läpi.

        Heikkilää ei vielä ainakaan näy listalla, mutta ei tukia voi mitenkään olla tarkoitettu siihen, että niillä osinkoja maksettaisiin.
        https://www.kauppalehti.fi/uutiset/business-finland-perii-koronatukia-takaisin-listalla-satoja-yrityksia/e93f0efd-87a5-45cd-aacb-6e93a41314fd

        https://www.iltalehti.fi/talous/a/1ec7fe34-3b42-4d57-8955-6cfa40bca8d3


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Business Finland seuraa tukia saaneita. Jos he havaitsevat jotain kummallista niin he pyytävät selvityksiä.

        Numeroiden valossa Heikkilän tilanne on kriittinen mikäli tuki perittäisiin takaisin.

        Heikkilän tulisi lähiaikoina rekisteröidä tilinpäätös 2021. Siitä saa lisätietoa kuinka kriittinen tilanne on.

        Toivottavasti eivät riko lakia ja toimittavat tilanpäätöksensä 2021 ajallaan. Tiedonsaanti olisi tärkeää Heikkilä-riskiä arvioitaessa, jos Heikkilä yrittää saada asiakkailtaan ennakkomaksuja.

        Heikkilä asianajotoimisto herättelee julkisuudessa kritiikkiä opr finance toimintoja vastaan.

        Muutoin on mennyt aikamoisessa hiljaisuudessa tapaus oprssa, on pelkästään hyvä jos Heikkilä kokee , että juttua viedään syyteharkintaan.

        Varat on hävitetty tietysti Tässä vaiheessa lähes olemattomiin, mutta jos Avi et. Suomi ottaa heidän lupamenettelystään finanssilaitoksia perustettaessa jotain vastuuta, on
        Avin vastattava myös varainhankintatappiosta 30% korvaamisesta, kuten normaalissakin osakeyhtiössä


    • Anonyymi

      Heikkilältä tai firman myyntimieheltä tuli viestiä, että joku maksullinen Teams olisi toukokuun lopussa. Kokouksen sisällöstä ei ollut mitään infoa. Jäi sellainen olo, että ihan vaan tahallaan eivät kerro ennen maksua mitään. Vai voiko noi olla niin kieroja, että ei niillä ole edes mitään? Osaisiko joku kertoa mitä ja miten ne meinaa tosta tienata muuten kuin laskuttanalla kysymyksistä? Mulla on OPR vakuudessa 7000e kiinni. En näe mitään järkeä maksaa Heikkilälle, kun en tajua mitä he edes lähtevät kinastelemaan.

      • Anonyymi

        Sain mainoskirjeen Heikkilältä, vaikka en ole heihin ollut mitenkään yhteydessä. Jäi sellainen kuva, että osallistumalla heidän juttuun menetän varmasti heidän laskuttamat kulut. Mahdollisen väännön edetessä voittoon menetän lisäksi sijoituksestani 2,5% osan Heikkilä Co:lle palkkion muodossa. Sitten, jos noi ei voita mitään, niin joudun vielä maksamaan oikeudenkäyntikuluja ja muita kuluja. Summa voi nousta helposti mun sijoitusta isommaksi. Eikös tämä mene niin, että jos en osallistu, niin saan kuitenkin kaikki hyödyt? Miksiköhän kirjeessä puhuttiin jostain määräajoista ja vanhenemisesta, valitettavasti osakesijoituksissa ei ole mitään määräaikaa. Kusettavatko jo tässä, kun koittavat saada porukan maksamaan ensimmäisestä infotilaisuudesta?


    • Anonyymi

      Jaetaan tietoa täällä. Internet on ilmaisen tiedonlähde. Näin poistuu vedätyksen mahdollisuus.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Yo linkistä

      ”Kaikenlaiset yrittävät tyrkyttää selvityspalveluitaan sijoittajille ”nyt erikoishintaan” 250 euroa/tunti, kun eivät ole saaneet asiakkaita. Toimeksiantajien kulut, vastuut yms. ovat yhteisvastuullisia eikä toimeksiannosta pääse irti.

      Tässä tilanteessa minun kannattanee odottaa rauhassa, koska kaikki sijoittajat ovat samalla viivalla. Riitelemällä en saavuta yhtään enempää. Riidalla saa itselleen suuren kuluriskin.

      Usein riitoja käsitellään joka oikeusasteessa, mikä paisuttaa kuluriskiä entisestään. Riita voi kestää vuosia. Oikeusturvavakuutus ei kata tätä riskiä. Joukossa voi myös tyhmyys tiivistyä eikä siitä joukosta pääse edes irti. Lasku voi juosta hyvin pitkään.

      Innolla odotan uutisia OPR:ltä.”

      • Anonyymi

        Kauppalehden palstalla hyviä mietintöjä. Vaikuttaa koko tapaus ihan älyttömältä. Tietääkö täällä joku montakohan noi on saanut jo höynäytettyä
        maksumiehiksi mukaan?


      • Anonyymi

        Oprltä ei kuulune enää mitään positiivista.

        Kuulumiset on siinä kuinka veroviranomainen ja mahdollisesti Heikklä jutusta kertovat.

        Jo pelkkä julkisuus on plussaa.

        Kun sijoittajat saavat osakkeestaan 30% takaisin ja lainsäädäntö ja sen valvonta tiukennetaan tasolle, että on muutakin kuin vain pyramidirakennetta.

        Niin finanssilaitosten toimintaluvat pikalainojen suhteen vaikeutuvat ja Avi ja fiva ottavat vastuuta tulevaisuudessa ,ettei toimintaympäristö valtion taholta muutu kymmeniä prosentteja

        Löyhästä luvanannosta on esimerkkinä finncapitals, jossa julkisuudenkin myötä jotain sijottajille korvattiin


    • Anonyymi

      Nyt Meets-kokouksen hinta on tippunut noin 200 euroon. Tarkoittanee sitä ettei ihmisiä olisi saatu houkuteltua mukaan? Lisäksi peloitellaan että hinta nousee myöhemmin jos ei nyt suostu sitoutumaan, maksamaan jne. Tyypillistä painostavalle myynnille.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Menemällä Heikkilän virityksiin saa:

      - hyvin epävarman oikeuscasen
      - ison kuluriskin omista kuluista
      - vielä isomman kuluriskin vastapuolen kuluista kun vastapuoli ei käytä halpoja juristeja
      - todennäköisesti vuosia kestävän riidan = kuluriskit moninkertaistuu
      - saattaa jopa vaarantaa mahdollisesti alkavat etuosakkeiden lunastukset

      Kaiken huipuksi ei saa yhtään mitään etua suhteessa muihin osakkeenomistajiin jotka ei riitele. Kaikkia osakkaita pitää kohdella samalla tavalla. Kysykää meets-kokouksessa näistä jos joku on sinne menossa.

    • Anonyymi

      Kuluriski on YHTEISVASTUULLINEN. Eli voi joutua maksamaan kaikkien muidenkin kuluja.

      Ekassa Meetsissä sanotaan arvaten että ei osata sanoa mitään vaan pitää tutkia ja selvittää lisää a’ 250-300 euroa per tunti. Laskutus pitää saada ihmisille pyörimään. Ihmisillä voi olla kynnystä tunnustaa oma sinisilmäisyys jos on jo mennyt maksamaan 200 euron special price kynnysrahan ja jäänyt sopimuskoukkuun. No jaetaan täällä palstalla tietoa ettei lakimiehet pääsisi pissaamaan silmään.

    • Anonyymi

      Sain myös kirjeen myyntitykki Jani Karlssonilta. Postimerkistä päätellen kirje tuli Hua Hinista eli viisiin jostain Thaimaasta. Ei vissiin ihan tavallinen toimintatapa muutenkaan noilla, jos printteri on Kiinassa. Mistä toi on saanut mun tiedot, vaikka en ole ollut missään tekemisissä koskaan Karlssonin kanssa?

      • Anonyymi

        Huh huh. Onkohan laillista?


    • Anonyymi

      Voit tehdä ilmoituksen saamastasi Heikkilän postista Tietosuojavaltuutetulle. Se voi estää tietojesi käyttöä vastaisuudessa.

      Sähköpostisoite on tietosuoja@om.fi

      Sähköiset lomakkeet joilla voit myös tehdä ilmoituksen löytyvät täältä.

      https://tietosuoja.fi/yhteystiedot

      Itse koen että tietoja voi olla käytetty väärin Heikkilän kirjeissä. Omalta osalta ilmoitus onkin tehty mailitse jo alkuviikosta. Oikeusministeriö hoitaa asiaa sen osalta.

      • Anonyymi

        Miks et meinaa osallistua mukaan tohon taisteluun saada rahat takas,? Kaikki saa varmaan kuitenkin saman vaikka ei osallistukkaan. Vai oonko ymmärtänyt oikein?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miks et meinaa osallistua mukaan tohon taisteluun saada rahat takas,? Kaikki saa varmaan kuitenkin saman vaikka ei osallistukkaan. Vai oonko ymmärtänyt oikein?

        Suomen laki ei muutu taistelemalla. Osakeyhtiölaissa on selvät pykälät.

        Kaikkia osakkeenomistajia pitää kohdella samalla lailla.

        Ei voittovaroja tai ei maksukykyä = ei osinkoja

        Ei omia pääomia tai ei maksukykyä = ei etuosakkeiden lunastuksija


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen laki ei muutu taistelemalla. Osakeyhtiölaissa on selvät pykälät.

        Kaikkia osakkeenomistajia pitää kohdella samalla lailla.

        Ei voittovaroja tai ei maksukykyä = ei osinkoja

        Ei omia pääomia tai ei maksukykyä = ei etuosakkeiden lunastuksija

        Tasapuolinen kohtelu a osakkeiden ja muiden osakkeiden välillä.

        Jutun turha pitkittäminen

        maksaako Svea pankki jo ohitse hybridilainan Suomen verottajalle.

        Ei ainakaan b osakkaat hyödy konkurssin vedättämisestä pitkään, yhtään mitään, päinvastoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasapuolinen kohtelu a osakkeiden ja muiden osakkeiden välillä.

        Jutun turha pitkittäminen

        maksaako Svea pankki jo ohitse hybridilainan Suomen verottajalle.

        Ei ainakaan b osakkaat hyödy konkurssin vedättämisestä pitkään, yhtään mitään, päinvastoin.

        OPR saa siis Svenskateatern lainaa. Mikähän sen korko on? OPR tj Esa Alanko ei vastaa mihinkään.


    • Anonyymi

      En jaksa. Tulee sitä muutakin paskaa postilootaan melkein joka päivä. Motonetin ja Tokmannin postin selaan silti aina huolella läpi.

      • Anonyymi

        Joo oli maanantaina. Ymmärsin että tilanne olisi tällainen.

        1. Ei ole löytynyt perustetta oikeustoimille tms vaan tarvitaan lisää maksullista selvitystä. Hinta noin 250 e per tunti.

        2. Heikkilä tarvii selvitystään varten jo nyt lisää rahaa…

        3. Juristi sanoi suoraan ettei ehkä löydykään mitään vikaa ja koko juttu kuolee kasaan.

        4. Juristi totesi että kaikki osakkeenomistajat saavat saman kohtelun vaikka eivät osallistu riitelyyn. Itse asiassa Heikkilän asiakkaat voisi saada jopa 2,5 % vähemmän kuin muut jotka ei riitele. Koska Heikkilän mahdolliset asiakkaat sitoutuvat maksaan Heikkilän palkkiot.

        5. Sopimus Heikkilän kanssa pitää muistaa irtisanoa asap muutoin se jatkuu ja maksuvastuut yms seuraa.

        Juristien ideoita jatkoon. Eli jompi kumpi näistä,

        1. Väitetään että etuosakkeet onkin velkaa. Siitä huolimatta että on vuosikausia saanut osinkoja ja ilmoittanut osingot myös verotuksessa. En tiedä itkeäkö vai nauraa.

        tai

        2. Vaaditaan että etuosakkeet saisi äänioikeuden. Äänioikeus olisi noin 1 % koko yhtiön äänivallasta. Heikkilä sanoi että tämä äänivallan tavoittelu olisi hyvä juttu.

        Kaikki arvaavat miten tuollaiset huonot tai epärealistiset väitteet menestyvät ja kuinka pitkään niistä riidellään.

        Pitkä riitely kasvattaa massiivisesti kuluja (eli Heikkilän palkkioita) ja estää mahdollisesti alkavat etuosakkeiden lunastukset sekä osingot.

        Eli vois sanoa ettei konkretiaa tullut. Lähinnä maksullinen myyntitilaisuus jossa pyydettiin vielä lisää rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo oli maanantaina. Ymmärsin että tilanne olisi tällainen.

        1. Ei ole löytynyt perustetta oikeustoimille tms vaan tarvitaan lisää maksullista selvitystä. Hinta noin 250 e per tunti.

        2. Heikkilä tarvii selvitystään varten jo nyt lisää rahaa…

        3. Juristi sanoi suoraan ettei ehkä löydykään mitään vikaa ja koko juttu kuolee kasaan.

        4. Juristi totesi että kaikki osakkeenomistajat saavat saman kohtelun vaikka eivät osallistu riitelyyn. Itse asiassa Heikkilän asiakkaat voisi saada jopa 2,5 % vähemmän kuin muut jotka ei riitele. Koska Heikkilän mahdolliset asiakkaat sitoutuvat maksaan Heikkilän palkkiot.

        5. Sopimus Heikkilän kanssa pitää muistaa irtisanoa asap muutoin se jatkuu ja maksuvastuut yms seuraa.

        Juristien ideoita jatkoon. Eli jompi kumpi näistä,

        1. Väitetään että etuosakkeet onkin velkaa. Siitä huolimatta että on vuosikausia saanut osinkoja ja ilmoittanut osingot myös verotuksessa. En tiedä itkeäkö vai nauraa.

        tai

        2. Vaaditaan että etuosakkeet saisi äänioikeuden. Äänioikeus olisi noin 1 % koko yhtiön äänivallasta. Heikkilä sanoi että tämä äänivallan tavoittelu olisi hyvä juttu.

        Kaikki arvaavat miten tuollaiset huonot tai epärealistiset väitteet menestyvät ja kuinka pitkään niistä riidellään.

        Pitkä riitely kasvattaa massiivisesti kuluja (eli Heikkilän palkkioita) ja estää mahdollisesti alkavat etuosakkeiden lunastukset sekä osingot.

        Eli vois sanoa ettei konkretiaa tullut. Lähinnä maksullinen myyntitilaisuus jossa pyydettiin vielä lisää rahaa.

        Kiitos tiedosta. Heikkilä GF tutkimus kuivuu pois ennen pitkää? No onnistuiha Heikkilä saamaan palkkiot sijoittajilta. Aikamoinen ansaintatapa asianajajiksi. Keksitään pitkä lista - sekin maksusta - jopa ihan huuhaa asioita joita sitte halutaan itse maksusta tutkia. Pitkällä listalla rakennettaan harhakuvaa että jotakin voisi ehkä löytyä. Tosin jätetään itelle perääntymisen mahdollisuus sanomalla ettei välttämättä löydykään.

        Kun vastapuolen omistajina on suomalaiset hyvin varakkaat yritysjohtajat niin on vaikea nähdä syytä - miksi he olisivat tehneet tässä jotain väärin. Mutta ehkäpä he ovat sopiva mustamaalauksen kohde Heikkilälle?


    • Anonyymi

      Jos et tee ilmoitusta niin sitten sun on turhaa valittaa että tietojasi saatetaan käyttää hyväksi jossainpäin maailmaa ja saat sitten roskapostia.

    • Anonyymi

      Ilmoitus tehty. Otin kirjeestä kuvan ja lähetin sen meiliin tietosuoja@om.fi

      Viesti säästyy ”lähetetyissä”. Sillä voi näyttää että on reagoinut näihin henkilökohtaisten tietojen käyttöön mm. koko nimi, kotiosoite.

      Näitä ”juristikirjeitä” joissa kalastellaan yhteydenottoa on lähetetty paljon. Niillä tavoitellaan taloudellista hyötyä. Jos niihin vastaa niin tulee paluupostissa sopimus josta on myöhemmin vaikea päästä irti. Ainakaan maksamatta.

    • Anonyymi

      Oliko tämä ensimmäinen Heikkilän maksullinen infotilaisuus jo ja mitä siellä mahdettiin esitellä? Kuinka kalliksi tulee ja kannattaako vielä liittyä?

      • Anonyymi

        Oli. Ylempänä on hyvä yhteenveto. Tänään tuli taas lisää viestiä. Kulut ihan poskettomat. 28e/h / sijoittaja ja tuntimäärää eivät osaa sanoa n. 50h.

        Äkkiä laskien tulee näin: 30 sijoittaa x 28e/h x min 50h = 42 000 euroa laskutusta Heikkilältä.

        On aika järjetön summa kahden kuukauden laskutuksesta, jos normaali laskutus Heikkilällä on 280h per tunti. Tuolla normaalilla laskutuksella tulisi kustannukseksi 1400 euroa.


    • Anonyymi

      Kokouksessa mukana olleet ilmeisesti juttelette keskenään? Voisiko joku laittaa myös muille tiedoksi missä?

    • Anonyymi

      Oliko nämä sieltä Facebook ryhmästä? Sinne ei pääse ilman maksua sisään?

    • Anonyymi

      Tietosuojavaltuutettu vastasi ja antoi kirjalliset ohjeet kuinka edetä koskien Heikkilän lähettämiä häiritseviä myyntikirjeitä. Ohjeiden mukaan toimitaan heti.

      Saahan sitä puhelin kuumana ja kirjeillä vinkua asiakkaaksi jos vanhat asiakkaat eivät ole edes tyytyväisinä.

      Ilmoitus Tietosuojavaltuutetulle on aina henkilökohtainen eikä sitä voi tehdä muiden puolesta. Harmittaa kun henkilökohtaisia tietoa käytetään luvatta ja niillä yritetään tehdä rahaa. Pidetään toisemme kaikesta ajantasalla!

      • Anonyymi

        Millaiset ohjeet tietosuojavaltuutetulta tuli?


    • Anonyymi

      Lukaisin Heikkilän paperit läpi. Asiakkaille ei kerrota ettei heille välttämättä korvata kaikkia kuluja vaikka voittaisivat riidan. Kululeikkuri voisi olla todella suuri. Tämä johtuu siitä että Heikkilä rahastaa jokaiselta sijoittajan erikseen noin 30 e/tunti. Lisäksi selvitetään kaikkea mahdollista eli liikaa. Tämä johtanee mahdollisilla käräjillä ja hovissa kulujen kohtuullistamiseen.

      Normaali tapa olisi veloittaa yksinkertainen tuntiveloitus 250 e kerrottuna työtuntien määrällä. Tämä summa tulisi jakaa kaikkien mahdollisten osallistujien kesken.

      Onko Heikkilä kertonut tästä kuluriskistä kaikille?

    • Anonyymi

      Suomessa kolmessa suurimmassa vippifirmassa on tavallisten ihmisten rahaa jumissa yli 100 ;M€. GF:ssä on 28 M€, OPR:ssä on 37 M€ ja Blue Financella yli 60 M€ Nämä kolme lopetti etuosakkeiden lunastukset samanaikaisesti. GF:llä rahat on taseen mukaan tallessa, mutta osakkeita ei voi lunastaa, koska se vaarantaisi yhtiön kasvutavoitteet OPR Finance on menettänyt korkokaton aikana vapaata omaa pääomaa ja siellä on jäljellä vain noin 20 % sijoittajien rahoista. Blue Finance ei kerro tulostietojaan, mutta laskee liikkeelle edelleen etuosakkeita, joiden lunastus on epäselvää, koska vanhojakaan ei lunasteta. Tämä keskusteluketju näyttää olevan noiden vippivirmojen puolella. Niillä on rahaa ja hyvät lakimiehet. Vippifirmoille nuo etuosakkeet on hieno kaappaus. Kun tuloksen saa nollattua, ei osa
      kkeille tarvitse maksaa osinlkoa, eli raha on ilmaista. Ja voihan osakepääoman syödä kuten OPR näyttää tekevän, niin ei ole mitään jaettavaa osakkeiden lunastusta vaativille. Kun palkkaatte lakitoimistoa, niin kysykää, että: Oletteko varmasti meidän puolella?

      • Anonyymi

        Kannattaa aina harkita keneen luottaa. Heikkilä veloittaa sijoittajilta yhteensä noin 900 euroa per tunti. Sen päälle Heikkilä veloittaa 250 euroa per tunti sijoittajan yksilöllisestä palvelusta. Reilua eikö totta?


      • Anonyymi

        Tilinpäätöstietojen 12/2021 mukaan Blue Finance Suomi Oy tulos on tappiolla yli -25 M€.


    • Anonyymi

      Kuten Heikkilä & Co totesi niin ei ole löytänyt toimista mitään laitonta. Sehän tässä onkin nyt sijoittajien ongelma. Ainoa mitä voisi kysellä on OPR:n omistajan ottama vakuudeton miljoonalaina yhtiönsä kassasta.

      Nyt on vaan järkevintä odottaa että etuosakkeiden lunastukset alkavat 2022. Silloin ei tule kuluja eikä riskiä vastapuolen kuluista.

      Jos alkaa riitelemään niin siinä on vippareille syy olla maksamatta osinkoja tai lunastamatta etuosakkeita vuosikausiin. Tämä johtuu siitä että riitely uhkaa niiden maksukykyä jos esitetään isoja ja perusteettomia vaatimuksia. Tällöin pitää odottaa käräjä- ja hovioikeuden päätöksiä jne.

      Riitelyssä ainoa voittaja on Heikkilä. Siksi he kannustavat riitelemään vaikka ilman riitaa saisi rahaa enemmän ja nopeammin takaisin.

      • Anonyymi

        Siis onko Heikkilä työnsä tehnyt ja todennut, että "mitään säännösten vastaisia toimenpiteitä ei ole havaittu"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis onko Heikkilä työnsä tehnyt ja todennut, että "mitään säännösten vastaisia toimenpiteitä ei ole havaittu"?

        Näin se taitaa olla. Tosin laskuttavat vielä pitkään ja paljon mukaan lähteneitä, kun sopparista ei pääse enää irti.


      • Anonyymi

        Nimettömät kirjoittavat probakandaakin, joten saat muodostaa tilannekuvasikin ihan itse, niinkuin silloin kun lähdit mukaan pyramidiyritykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimettömät kirjoittavat probakandaakin, joten saat muodostaa tilannekuvasikin ihan itse, niinkuin silloin kun lähdit mukaan pyramidiyritykseen.

        Joo Heikkilän mainoskirjeet oli kyllä melkoista provosointia. Näki heti että niissä paljon höpöhöpöä.


    • Anonyymi

      Sijoittaminen on pitkäjänteistä ja riskistä toimintaa. Joskus pitää vain odottaa rahojaan. Samankaltainen tilanne on pankkien rahastoissa:

      ”Neljä suomalaista Venäjä-rahastoa ovat olleet suljettuina helmikuun lopulta saakka merkinnöiltä ja lunastuksilta. Sen jälkeen Danske Bank ja Nordea ovat ilmoittaneet lakkauttavansa Venäjä-rahastonsa”, Väyrynen sanoo.

      Rahastoilla on yhteensä yli 39 000 osuudenomistajaa. Heillä ei siis ole edelleenkään keinoa realisoida omistuksiaan edes tappiolla.

      Väyrynen alleviivaa, että Venäjän markkinat ovat kiinni ulkomaisilta sijoittajilta. Rahaston purkaminenkin onnistuu vasta markkinoiden joskus auetessa.

      "Valitettavasti rahastosäästäjille ei voi antaa mitään tyhjentävää neuvoa tällä hetkellä, koska oikeastaan mitään ei pysty tekemään.”

      https://www.kauppalehti.fi/uutiset/itarintamalta-sijoittajille-vain-vahan-uutta-kaksi-venaja-rahastoa-on-jo-paatetty-purkaa/4302612c-be1d-4bed-b04b-9a8ff60fb8b3

      • Anonyymi

        Eli suomessa on meno kuin Venäjällä, kaikki on salaista konkurssin jälkeenkin, kun konkurssikin on salainen??

        Tai vähintään ainakin Suomessa pitkitettyyyy konkursus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli suomessa on meno kuin Venäjällä, kaikki on salaista konkurssin jälkeenkin, kun konkurssikin on salainen??

        Tai vähintään ainakin Suomessa pitkitettyyyy konkursus

        Ei Heikkilällä eikä Oprllä ole paljoo omaa pääomaa. Äkkiä ne voi loppuu.


    • Anonyymi

      Ei mitään hätää, lampela on palaamassa saleihin.

    • Anonyymi

      Pistää niin vihaksi Heikkilä. Kokemattomilla tehdään rahaa, kun heidän järkevämpää olis ottaa kimppaan muu juristi ja jakaa keskenään sen kulut. Tulisi 10 kertaa halvemmaksi riippuen jakajien määrästä. Jos siis haluaa riidellä. Mää en riitele OPR:n kanssa vaikka rahat on siellä kiinni. Tiesin riskit, kun tuotto oli hyvä. Opr:n madollisuudet maksaa takasin vaan huononee, jos riitelee. Ainut jolla kassa kilahtaa on Heikkilä ja sekin sijoittajien uudella rahalla. OPR tiedotti, että taas ovat tehneet miljoonia lisää tappiota, kohta on kaikki omat pääomat mennyt ja selvitystila. Blue finance huolettaa myös, kun vuoteen ei oo tullut lukuja.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Uskomaton tappio Bluefinansella ja mainokset näkyy uusista sijoituksista vieläkin koko ajan tällä sivulla. Heikkilä vanhanaisempi mainostaja kun laitto kirjeen. VAikea uskoa että eivät tuntisi toisia.

        Luulin olevani Seppo Saario kun hajautin Blue Finanse, Top Finanse, Euro24 ja OPR mutta kaikki näköjään turussa, niin ei toiminut maantieteellinen eikä toimiala hajautus.

        Voitaisiin laittaa veikkaus pystyyn mistä firmasta saa:
        1 kaikki rahat takaisin
        X osan takaisin
        2 ei mitään takaisin

        Veikkaan itse, että mistään ei saa mitään ja Heikkilän laskuttaa vielä myös Bluefinanseen sijoittaneita. Blufinanse maksaa tosin vielä osinkoa, mutta ei varmaan kauaa, jos tappio on noin iso mitä ei ole edes julkaisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskomaton tappio Bluefinansella ja mainokset näkyy uusista sijoituksista vieläkin koko ajan tällä sivulla. Heikkilä vanhanaisempi mainostaja kun laitto kirjeen. VAikea uskoa että eivät tuntisi toisia.

        Luulin olevani Seppo Saario kun hajautin Blue Finanse, Top Finanse, Euro24 ja OPR mutta kaikki näköjään turussa, niin ei toiminut maantieteellinen eikä toimiala hajautus.

        Voitaisiin laittaa veikkaus pystyyn mistä firmasta saa:
        1 kaikki rahat takaisin
        X osan takaisin
        2 ei mitään takaisin

        Veikkaan itse, että mistään ei saa mitään ja Heikkilän laskuttaa vielä myös Bluefinanseen sijoittaneita. Blufinanse maksaa tosin vielä osinkoa, mutta ei varmaan kauaa, jos tappio on noin iso mitä ei ole edes julkaisu.

        Mikä taho hakisi oprn konkurssiin.
        Svea pankki antoi korotonta maksuaikaa 3 vuotta lisää vuoteen 2025.
        Verottaja hakee yhtiön useasti konkurssiin?
        Muita velkojia ei taida olla, kun etuosakkeet ovat ikäänkuin "yrittäjälle" kuuluvia osakkeita.

        On toivottava että ne mahdollisesti jäljellä olevat pari miljoonaa kuluu pikimmiten, että syntyisi verovelkaa ja veroviranomaiset hakee konkurssin.
        Svea Pankilla ei ole mitään kiirettä.
        Etuosakkeen omistajalla on konkurssin myötä mahdollisuus saada osakkeesta pääoman tappiovähennys noin 30%. Muutoin oprveivaus pyörii vuositolkulla.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Saatavakannan myynnistä kerrottu. Jos näin niin mistä tuotot jatkossa tulisivat? Ns. pakkasella housuun kuseminen käytännössä.


    • Anonyymi

      Timo Heikkilä on idearikas businessmies.

      Näkisin innolla Business Finlandin hakemuksen, josta tuli jättipotti. Siis taitava hemmo.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Mukava ois perehtyä Heikkilän tilinpäätöstietoon 2021 jahka Heikkilä lähettää ne PRH lle. Ikävää jos PRH joutuu taas kehottamaan Heikkilää. Siitä seuraa aluksi viivästysmaksuja ja pahimmillaan selvitystila. Luulis olevan riittävä motivaattori.

      Tärkeä ois että Business Finland seuraa laajalti minkälaista toimintaa heidän rahoillaan ja meidän verorahoilla harjotetaan Suomessa.
      Uniper seikkailu on riittävän iso rahareikä jotta se nousee julkisuuteen. Pienemmät ei valitettavasti nouse.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jussi Hakulinen on kuollut - YÖ yhtyeen hittien tekijä

      https://www.is.fi/viihde/art-2000008994171.html Vielä ei ole kerrottu kuoleman syytä. Jussi Hakulinen loi YÖ yhtyeen kuuluisimmat hit
      Maailman menoa
      204
      4204
    2. Loiri on kuollut.

      Poistui kuvioista.
      Maailman menoa
      166
      2718
    3. Kirja: Martina Aitolehti näki narkomaani-siskonsa piikitetyn käsivarren: "Sillä hetkellä tajusin..."

      Hyvinvointiyrittäjä ja triatlonisti Martina Aitolehti avautuu rehellisesti mm. pikkusiskonsa-Steffin huumehöyryisestä elämästä uudessa elämäkertakirja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      2123
    4. Yön Jussi Hakulinen on Kuollut

      Näin kertoo lehdet, esim satakunnankansa. R.I.P. Jussi. Olit hyvä laulaja ja sanoittaja.
      Pori
      130
      1399
    5. Törkeä ryöstö Hyrynsalmella

      Törkeä ryöstö Hyrynsalmella – miehet tunkeutuivat aamuyöllä taloon, otsikoivat lehdet. Kenen sakkija ovat tunkeutujat olleet ja missä??
      Hyrynsalmi
      42
      1357
    6. Martinan vastenmielinen menneisyys

      Martinan kirjasta julkaistujen otteiden perusteella hän on vastenmielinen sarjapettäjä ja epävakaa persoona. Kukaan normaali ihminen ei huuda kuutta t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      158
      1190
    7. Joko kadonnut?

      Onko löytynyt jo?
      Hyrynsalmi
      6
      962
    8. Miksi Martina puhuu kirjassaan

      …muunneltua totuutta. Hän ei ole ollut apuvalmentajana hevostallilla nuoruudessaan. Hän on ollut ihan tavallinen tallityttö muiden tallityttöjen jouko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      942
    9. Kiinasta taas uusi virus maailman iloksi

      Kiinassa on tunnistettu uusi Langya henipavirus (LayV), johon on sairastunut jo kymmeniä ihmisiä. Tutkijoiden mukaan virus on todennäköisesti tarttun
      Maailman menoa
      39
      903
    10. Käynköhän mä vielä siellä

      lähiaikoina.. 🤔 Jaa-a, siinäpä mietittävää meille molemmille.
      Tunteet
      65
      833
    Aihe