Vapaamuurareissa tuomareita Turkulainen 9.5.2018

Tämähän on ollut tiedossa jo pitkään, hyvä että joku on asiaa lähtenyt julkisuuteen tuomaan.
Eniten tuossa vapaamuuraritouhussa ihmetyttää mielestäni mm.:

- Miten voidaan vannoa valoja, joissa on moraalisesti epäselviä kohtia. Ja esim.kohtia, jotka ovat muita esim.tiettyjen työpaikkojan valojen kanssa suuressa ristiriidassa?!
-Miten voidaan olettaa lähtökohtaisesi vapaamuurareitten olevan "kunnon väkeä", kun näinhän mikä tahansa yhteisö toki haluaa itse osoittaa?! Sillä erolla, että useimmat yhteisöt voivat sen avoimesti jollakin tavalla osoittaa, joka jo sinänsä kertoo paljon yhteisöstä itsestään ja sen haluasta olla avoin.
-Miksi se "kunnon väki" tarkoittaa etupäässä omaisuutta tai korkeaa asemaa yhteiskunnassa? Eikö ihmiset ole tasa-arvoisia, etenkin kun vmuurarit kertovat usein uskonnon olevan tärkeä piirre vmuurariudessa. Monet uskonnot ja elämänkatsomukset kuitenkin pitää tasa-arvoista yhteiskuntaa ihanteellisena, ja epätasa-arvo taas luo yhteiskuntaa ongelmia-
- Miksi kaikki pitää järjestelmällisesti salata muilta, ja sitten vakuuttaa ettei mitään epäselviä piirteitä ole?! Miksi ei sitten voida kertoa edes pääpiirteitä julkisesti, vai onko järjestön sisällä katsottu, että salailu on suoraan verrannollinen siihen, että järjestöllä ja sen jäsenilla on valtaa?! Eli hiljaisuus on katsottu tärkeäksi, jotta järjestön ja sen jäsenten toimintaa ei voisi millään tavalla puutua tai vaikuttaa!?
-Miten vapaamuurarijärjestö voi kertoa olevansa uskonnollisia piirteitä, tai sen kaltaista elämänkatsomusta omaava?! Eikö uskontoihin yleensä kuuluisi avoimuus ja tasa-arvoisuus, eikä salailu ja vähintäänkin elitistinen jäsenluettelo?!
-Miten vapaamuurarit voivat luulla pyrkivänsä henkiseen kasvuun pelkästään salaamalla järjestönsä toimintaa, tai hiljentymällä, pitämällä keskinäistä kerhoaan!? Eikö tämä yhdessä vapaamuurarivalojen kanssa kuitenkin ennemminkin tarkoita, että että järjestön luonne on luoda elitististä valtaa ja salata keinoja joilla sitä "hyväveli - hengessä" voidaan järjestön sisälläkin ajaa!?

Eli mielestäni vapaamuuririjärjstön nykyisessä ja historiallisessa toiminnassa on piirteitä, jotka vaikuttavat yhteiskunnan tasa-arvoon niin rahan kuin asemankin kannalta. Järjestöstä tulee mieleen lähinnä toiminta, jossa vain tarpeeksi suurta vaurautta tai suurta yhteiskunnallista asemaa omaava on oikeutettu tietoon ja toimintaa mitä järjestö ajaa, mikä on perin sulkeutunutta toimintaa. En katso, etteivätkö järjestön jäsenat voisi esim.kokontua yhdessä ja suorittaa rituaalejaan, mutta tietyt salailevat piirteet järjestön toiminnassa olisi käännettävä huomattavasti avoimempaan suuntaan ...

Kiitos paljon, artikkeli oli hyvä!!!!

Vapaamuurarit harvoin toimivat kuitenkaan henk. koht. Heidän toimintatapansa on minulle tuttu, koska olen käynyt kouluja samoissa oppilaitoksissa heidän lastensa kanssa. He toimivat jopa lastensa kautta ja oletettavasti muiden sukulaistensa ja eri järjestöjen kautta, joten pelkkä vapaamuurari tuomarin jäävääminen toista vapaamuuraria vastaan käydyssä oikeudenkäynnissä ei riitä. Pitäisi jäävätä tuomarit myös heidän sukulaisiansa koskevissa oikeudenkäynneissä.

Vapaamuurarien jälkikasvu oli kouluaikoinani aika villiä ja he joutuivat mm. poliisin kanssa tekemisiin. Hauskaa porukkaa, joka pärjäsi suhteellisen hyvin koulussa: ei välttämättä kaikkein kunniallisinta porukkaa tosin.

"Useita Turun seudulla asuvia tuomareita kuuluu vapaamuurareihin. Oikeustieteen professori Johanna Niemi pitää asiaa ongelmallisena.
Useita Turun seudulla asuvia hovioikeudenlaamanneja, notaareja ja varatuomareita kuuluu vapaamuurareihin. Tämä käy ilmi Hymyn vuonna 2016 julkaisemalta vuoden 2015 jäsenlistalta.

Vapaamuurareihin kuuluva Turun seudulla asuva eläköitynyt tuomari ei koe vapaamuurariuden olevan ongelma tuomioistuimen riippumattomuudelle. Hän suostui haastatteluun ainoastaan nimettömänä."

Ei ihme että aivan selvä oikeusjuttu menee vastapuolen ehdoilla kun varatuomari pyysi toista auttamaan vastapuolta. Piti vaihtaa asianajaja kun vastapuoli oli tämän kaveri, myös käräjäoikeuden notaari antoi käsittämättömän päätöksen ja vaarana nyt että hovioikeus on myös hyvävelirapparikaverien asialla. Mustasta tehdään valkoista kun hyvävelimafia toimii laittomasti. Toiminta aivan sama kuin politiikassa.

Kannattaa tutustua tarkemmin käsitteeseen nimeltä jääviys. Jos syytetty kuuluu salaiseen järjestöön, jonka jäseniä toinen jäsen ei voi tuomita, emme välttämättä koskaan saa tietää. Korruptoituneet tuomarit kun harvemmin itseään ilmiantavat.

Saatanallinen Oikeuslaitos
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15310737/saatanallinen-oikeuslaitos

Pimeän työt tulee saattaa päivänvaloon!