Jos ihminen saa syövän,
valtio hoitaa sen.
Jos ihminen joutuu velka
ahdinkoon, valtio hylkää sen.
Yrittänyttä ei laiteta,
muuta kuin Suomessa.
valtio hoitaa sen.
Jos ihminen joutuu velka
ahdinkoon, valtio hylkää sen.
Yrittänyttä ei laiteta,
muuta kuin Suomessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tottahan se on jos yrität kerran ja epäonnistut niin riittävän paljon niin et varmaan yritä uudestaan Suomessa, vaan menet suoraan kortistoon ja sanot et ei ole rahaa etkä ota vastaan töitä.
Tai näin ainakin itse tekisin kunnes velat on kuitattu eli ei koskaan -loppu elämä kortistossa ja tekee pimeetä hommaa siinä sivussa.
Valtio yllyttää tähän tai oikeastaan se ei jätä vaihto-ehtoja. -En usko että vaikka 400 000 euron velkoja alkaa itse velkasaneerauksessa hoitamaan -sama jää käteen jos on lopun elämää kortistossa ja enemmän jos lähtee ulkomaille töihin ja unohtaa velat -sit ei vaan ole paljon asiaa Suomeen.
No itse en ole vastaavassa tilanteessa enkä myöskään joudu, mutta on täysin ymmärrettävää että esim. kun valuutanvaihtelut olivat suuria 80-90 luvulla niin yrittäjät eivät voineet/ei ollut tietoa suojautua niiltä ja suuremmat varastot saattoivat koitua yritykselle kohtaloksi.
No valuutanvaihtelut eivät enään ole niin suuriongelma koska niiltä osataan suojautua vaikkakin pienimmille yrityksille se voi olla kallista. Varovaisuuttakin on tullut lisää, mutta yrittämisessä on edelleen samat riskit.
Jos menee huonosti ja yritys menee konkurssiin niin velat nousee aina suuriksi eikä se monesti ole edes yrittäjän vika.
Niin haluisinkin kysyä päättäjiltä että miksi velat ja vastuu menee aina yrittäjälle eikä henkilökohtainen konkurssi ole mahdollinen?
Olisi tässä hieman syytä ottaa mallia USA:sta, henkilökohtainen konkurssi säästää myös valtion varoja.
HUOM. 80 -luvun velkoja ei vieläkään ole annettu anteeksi vaan ne jotka silloin tippuivat ovat nyt joko kortistossa tai ulkomailla. No onhan siellä paljon jotka ovat menneet velkasaneeraukseen mutta monellekkohan se on ollut oikeasti hyvä ratkaisu.
Muutoksia hallitus!
oikealla asialla, paitsi:
>> etkä ota vastaan töitä>> Otettava vastaan jos joku sattuu tarjoamaan, muutoin tulee karenssi ja sossukierre.
USA:n henk. koht. konkurssimenettely on ollut muutaman kerran uhattuna, eli on ollut lähellä poistua, viimeksi -90 luvun lopun paikkeilla, suunnitelmat ovat valmiina, ei tarvita kuin kunnon lama ja sielläkin saattaa systeemit muuttua.
No kerropa miten se toimisi ja miten se auttaisi velkojia saatavien suhteen?
"Menet kortistoon ja sanot ettet ota vastaan työtä"
Kortistoon ei huolita ihmistä joka kieltäytyy
työstä, ihme kommentti sinulta?
"Tekee pimeetä hommaa siinä sivussa"
Ei pimeää työtä, jos ei pimeää työnantajaa?
Suomessa on siis VUOSITASOLLA 1 500000 pimeää
työpaikkaa, vuositasolla työttömyys on 1 500000
henkilöä.
Kvartaalimittareiden mukaan saadaan aikaan vaikka työvoimapula.