Aluksi Antipunikin mielestä Marx ei voinut tietää mitään jälkistalinismista:
"historiallisella totuudella, että jälkitalinismia ei tunnettu marxin elinaikana ja näin marx ei ole voinut kertoa mitään jälkistalinistisesti objektiivista todellisuutta prosessoineesta yksilöllisestä tajunnasta."
Sitten Antipunikki muutti mieltään ja päätteli Marxin tietävän jotain jälkistalinismista:
"Joko kohta pystyt esitteleen palstalla marx-sitaatin, jossa puhutaan jotakin - ihan mitä vaan - jälkistalinismista?"
Siksi Antipunikki pyytää kaveriltaan, marx-tietäjä änkyrältä, tietoja marxin teoksesta, jossa marx kirjoitti jälkistalinismista.
Antipunikin mielestä Marx oli historian suurin ennustaja.
"historiallisella totuudella, että jälkitalinismia ei tunnettu marxin elinaikana ja näin marx ei ole voinut kertoa mitään jälkistalinistisesti objektiivista todellisuutta prosessoineesta yksilöllisestä tajunnasta."
Sitten Antipunikki muutti mieltään ja päätteli Marxin tietävän jotain jälkistalinismista:
"Joko kohta pystyt esitteleen palstalla marx-sitaatin, jossa puhutaan jotakin - ihan mitä vaan - jälkistalinismista?"
Siksi Antipunikki pyytää kaveriltaan, marx-tietäjä änkyrältä, tietoja marxin teoksesta, jossa marx kirjoitti jälkistalinismista.
Antipunikin mielestä Marx oli historian suurin ennustaja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Antipunikki pitää ajattelua aineena.
"Kallen käsityksen mukaan materia ei vaadi liikettä ollakseen olemassa. Tosin mitään todistetta aineesta ei Kallella ole."
Antipunikki kiistää aineen (olemassaolon).
Antipunikki kiistää henkisen olemassaolon ajatusmateriateorialla.
Antipunikki pitää kaikkea näkyvää ja aisteilla havaittavaa henkenä kieltäessään materian olemassaolon.
Mitä antipunikki oikein meinaa. Oon pyytänyt vastauksia monessa viestiketjussa mutta tyyppi vetäytyy.
Ovatko lainaukset totta? Jos ovat, tällä Antipunikilla tuuli viheltää korvasta korvaan.
Totta ovat. AjatteluaineAntipunikilla OPP saattaapi vieheltää..?
Antipunikin oma ajatteluaine päänupissaan on nyt vain sitä keltaista ihmisen nestemäistä ulostetta.