Bongaus sumuisella pellolla

Et usko silmiäsi

43

501

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hallelujaa

      Nyt tulin kyllä uskoon. Tuohan on ihan oikea lentävä lautanen!

    • yes

      Mielenkiintoinen video. Valitettavasti uutisessa ei ole mitään mainintaa siitä, että missä päin maailmaa video on kuvattu.

    • hohhoijjjaa

      Videoon lisätty 3d-animointiohjelmalla ufoksi mallinnettu objekti. Objektin sovittaminen kameranliikkeisiin onnistuu nykyisin helposti.(Camera motion, Camera tracking). Renderöityä videota voi käsitellä erilaisilla filttereillä jolloin saadaan esim "sumu".

      • kyllä joo

        Todennäköisesti asia on juuri näin. Sumu-efektiä on käytetty, koska sen avulla kehnompikin 3D-malli saadaan sulautettua aidon näköisesti ympäristöönsä, ilman että se näyttäisi päälle liimatulta.

      • 99,naintinan
        kyllä joo kirjoitti:

        Todennäköisesti asia on juuri näin. Sumu-efektiä on käytetty, koska sen avulla kehnompikin 3D-malli saadaan sulautettua aidon näköisesti ympäristöönsä, ilman että se näyttäisi päälle liimatulta.

        sumusten videoiden kuvaaminen onnistuu aika helposti, eli se voi olla aitookin.

      • huhhuhh
        99,naintinan kirjoitti:

        sumusten videoiden kuvaaminen onnistuu aika helposti, eli se voi olla aitookin.

        "sumusten videoiden kuvaaminen onnistuu aika helposti, eli se voi olla aitookin."
        Ei voi olla totta! Miten sumuisen videon kuvaaminen on jotenkin helpompaa kuin jonkun muun??? Jos sumuisen videon kuvaaminen on helpompaa niin miten se liittyy videon aitouteen???

      • 99,naintinan
        huhhuhh kirjoitti:

        "sumusten videoiden kuvaaminen onnistuu aika helposti, eli se voi olla aitookin."
        Ei voi olla totta! Miten sumuisen videon kuvaaminen on jotenkin helpompaa kuin jonkun muun??? Jos sumuisen videon kuvaaminen on helpompaa niin miten se liittyy videon aitouteen???

        ei tarvitse edes lisätä sumua ohjelmallisesti jos haluaa tehdä videon jossa ufo lentelee sumussa, menee vaa ulos sumuisella säällä ja kuvaa... you see?

        Sumuinen ufovideo on tietääkseni paljon helpompi tehdä kuin aurinkoinen, sillä silloin ei tarvitse ottaa heijastuksia huomioon, eikä varjoja ja sillee.

        Ufoja lentelee varmaan oikeasti myöskin sumuisella säällä ja samalla tavalla voidaan onnistua sellaisen videoimisessa kuin muutoinkin. Olisi aika typerää väittää toisin. Tuossa videossa jokin ei vaan täsmää, teenäinen omg, i don't belive this ja mitä se siinä hokeekaa. Videosta uskottavampi kun "kuvaaja" ei usko näkemäänsä? Ja sitten se ufo näyttää niin taustasta erottuvalla ensimmäisellä kameran ylipyyhkäisyllä. Ainahan mä voin olla väärässä, mutta luulen että kyseessä on hoax..

      • DarkNH
        99,naintinan kirjoitti:

        ei tarvitse edes lisätä sumua ohjelmallisesti jos haluaa tehdä videon jossa ufo lentelee sumussa, menee vaa ulos sumuisella säällä ja kuvaa... you see?

        Sumuinen ufovideo on tietääkseni paljon helpompi tehdä kuin aurinkoinen, sillä silloin ei tarvitse ottaa heijastuksia huomioon, eikä varjoja ja sillee.

        Ufoja lentelee varmaan oikeasti myöskin sumuisella säällä ja samalla tavalla voidaan onnistua sellaisen videoimisessa kuin muutoinkin. Olisi aika typerää väittää toisin. Tuossa videossa jokin ei vaan täsmää, teenäinen omg, i don't belive this ja mitä se siinä hokeekaa. Videosta uskottavampi kun "kuvaaja" ei usko näkemäänsä? Ja sitten se ufo näyttää niin taustasta erottuvalla ensimmäisellä kameran ylipyyhkäisyllä. Ainahan mä voin olla väärässä, mutta luulen että kyseessä on hoax..

        >>Ainahan mä voin olla väärässä, mutta luulen että kyseessä on hoax.. >Ufoja lentelee varmaan oikeasti myöskin sumuisella säällä ja samalla tavalla voidaan onnistua sellaisen videoimisessa kuin muutoinkin. Olisi aika typerää väittää toisin.

      • huhhuhh
        99,naintinan kirjoitti:

        ei tarvitse edes lisätä sumua ohjelmallisesti jos haluaa tehdä videon jossa ufo lentelee sumussa, menee vaa ulos sumuisella säällä ja kuvaa... you see?

        Sumuinen ufovideo on tietääkseni paljon helpompi tehdä kuin aurinkoinen, sillä silloin ei tarvitse ottaa heijastuksia huomioon, eikä varjoja ja sillee.

        Ufoja lentelee varmaan oikeasti myöskin sumuisella säällä ja samalla tavalla voidaan onnistua sellaisen videoimisessa kuin muutoinkin. Olisi aika typerää väittää toisin. Tuossa videossa jokin ei vaan täsmää, teenäinen omg, i don't belive this ja mitä se siinä hokeekaa. Videosta uskottavampi kun "kuvaaja" ei usko näkemäänsä? Ja sitten se ufo näyttää niin taustasta erottuvalla ensimmäisellä kameran ylipyyhkäisyllä. Ainahan mä voin olla väärässä, mutta luulen että kyseessä on hoax..

        Puhuit sumuisen videon kuvaamisesta. Joka on täysin eri asia kuin liikkuvan objektin liittäminen videoon.
        "Sumuinen ufovideo on tietääkseni paljon helpompi tehdä kuin aurinkoinen, sillä silloin ei tarvitse ottaa heijastuksia huomioon, eikä varjoja ja sillee. "
        Totta. Mutta ei valaistus tuo mitään suuria vaikeuksia. Sen saa aidon näköiseksi kun huolella sijoittaa ja säätää lamput. Tuossa videossa on "ufolla" varjo maan pinnassa.
        "Ufoja lentelee varmaan oikeasti myöskin sumuisella säällä"
        Vieraan älyn lentolaitteista ei ole vielä todisteita.

      • huhhuhh
        DarkNH kirjoitti:

        >>Ainahan mä voin olla väärässä, mutta luulen että kyseessä on hoax.. >Ufoja lentelee varmaan oikeasti myöskin sumuisella säällä ja samalla tavalla voidaan onnistua sellaisen videoimisessa kuin muutoinkin. Olisi aika typerää väittää toisin.

        "Yhtäkkiä on monta kymmentä 3D-mallinnus asiantuntijaa huutamassa hoaxia kun eihän se kertakaikkiaan sovi että tuollainen rauta-ufo olisi olemassa kun näyttää ihan lennettävältä lautaselta."
        Mitä minä olen puhunut tässä ketjussa, niin nehän ovat tietysti vain omia mielipiteitäni.
        Sehän on itsestäänselvyys. En minä voi 100% tietää onko joku video "aito" vai ei. Voin vain arvioida todennäköisyyksia ja tehdä niistä omat johtopäätökset ja muodostaa mielipiteen. Yleensäkin on paljon asioita joista ihminen ei oikeasti "tiedä".

      • 99,naintinan
        huhhuhh kirjoitti:

        Puhuit sumuisen videon kuvaamisesta. Joka on täysin eri asia kuin liikkuvan objektin liittäminen videoon.
        "Sumuinen ufovideo on tietääkseni paljon helpompi tehdä kuin aurinkoinen, sillä silloin ei tarvitse ottaa heijastuksia huomioon, eikä varjoja ja sillee. "
        Totta. Mutta ei valaistus tuo mitään suuria vaikeuksia. Sen saa aidon näköiseksi kun huolella sijoittaa ja säätää lamput. Tuossa videossa on "ufolla" varjo maan pinnassa.
        "Ufoja lentelee varmaan oikeasti myöskin sumuisella säällä"
        Vieraan älyn lentolaitteista ei ole vielä todisteita.

        "Tuossa videossa on "ufolla" varjo maan pinnassa."

        sitäki ehdin jo ihmettelemään.

        "Vieraan älyn lentolaitteista ei ole vielä todisteita."

        Olikin puhe ufoista.

      • kekek-kekek
        99,naintinan kirjoitti:

        sumusten videoiden kuvaaminen onnistuu aika helposti, eli se voi olla aitookin.

        Sumussa voi olla vaikea kuvata tai videoida, kun kameran linssi sumuuntuu.

    • 99,naintinan

      emmä usko tohon noin vaa.

    • DarkNH

      Ufostelijat ei sano mitään. Antaa skepuloiden osoittaa video feikiksi ja arvostellaan me sitten puolestaan "tutkimuksen" heikkoutta.

      • sixtifem

        Ufolaisiahan viedään aina kuin pässiä narussa. Siinä onkin vähän viisaammilla naurussa pitelemistä.

    • kekek-kekek

      Ääniraidalla muutaman kerran todetaan "Oo mai gaad. Kaant biliiv tis." Onko se realistista?

      • höpsistä

        Kameran linssi ei todellakaan "sumuunnu" sumussa mikäli kamera on tuotu ulkolämpötilaan ajoissa ennen kuvaamista.

        Mitäs kekekin ohjekirja sanoo että mitä kuuluisi sanoa uskottavasti ufoa kuvatessaan jos nuo sanomiset ei kelpaa?

      • kekek-kekek
        höpsistä kirjoitti:

        Kameran linssi ei todellakaan "sumuunnu" sumussa mikäli kamera on tuotu ulkolämpötilaan ajoissa ennen kuvaamista.

        Mitäs kekekin ohjekirja sanoo että mitä kuuluisi sanoa uskottavasti ufoa kuvatessaan jos nuo sanomiset ei kelpaa?

        Kyllä vaan saattaa sumuuntua varotoimista huolimatta, jos sumu on tarpeeksi paksua.

        Pitäisi ehkä ainakin eläytyä paremmin tilanteeseen kuin aloituksen videolla.

      • 4evolution
        kekek-kekek kirjoitti:

        Kyllä vaan saattaa sumuuntua varotoimista huolimatta, jos sumu on tarpeeksi paksua.

        Pitäisi ehkä ainakin eläytyä paremmin tilanteeseen kuin aloituksen videolla.

        voisitko pitää kursseja aiheesta:miten puhutaan uskottavasti kun nähdään yliluonnolista tai kun nähty hämmästyttää?

      • kekek-kekek
        4evolution kirjoitti:

        voisitko pitää kursseja aiheesta:miten puhutaan uskottavasti kun nähdään yliluonnolista tai kun nähty hämmästyttää?

        "Oh, my God!" värssyn oikeaoppisesta lausumisesta hämmästyksen hetkellä on hyvä näyte elokuvassa Indiana Jones ja tuomion temppeli, missä sitä naista roikotetaan ilmassa Kali Ma -kohtauksessa.

      • 4evolution
        kekek-kekek kirjoitti:

        "Oh, my God!" värssyn oikeaoppisesta lausumisesta hämmästyksen hetkellä on hyvä näyte elokuvassa Indiana Jones ja tuomion temppeli, missä sitä naista roikotetaan ilmassa Kali Ma -kohtauksessa.

        entäs tämä ensimmäinen video
        syväanalyysisi äänestä?

        http://www.youtube.com/watch?v=Dh07jYW20UQ

      • kekek-kekek
    • sukellusvene

      miten olisi pienois sukellusvene

    • voi lapsia
    • tähdetkin reikiä...

      Harmi. Tykyään on vaikea eroittaa ns. ufomatsku jota kannattaa katsoa oikeasti tutkien, kun tekniikka ja friikit suoltaa feikkejä ihan huvikseen. Näin jää oikeat kohtaamiset vain ''naurunalaiseksi'' kuvakäsittely-kamaksi, vaikka vois olla....

      Näin ehkä halutaankin tapahtuvan,,, jää siten sopivasti jotain esim. oikeaa salaista valtio-'hässäkkää' salaisuuksien joukkoon.

      Buhahahaaa..muka uhuvo...

      • 4evolution

        youtubessa kun tulee kuvaa jostain tärkeästä, niin on olemassa tahoja jotka pukkaa hirveän määrän youtubeen vanhaa paskaa että alkuperäinen hukkuisi.

        2kk sitten koreassa kuvatulle kävi näin.
        nyt käyttäjä on sulkenut tilinsä.
        kuinka moni oikeasti sulkee youtube tilinsä?

      • kekek-kekek
        4evolution kirjoitti:

        youtubessa kun tulee kuvaa jostain tärkeästä, niin on olemassa tahoja jotka pukkaa hirveän määrän youtubeen vanhaa paskaa että alkuperäinen hukkuisi.

        2kk sitten koreassa kuvatulle kävi näin.
        nyt käyttäjä on sulkenut tilinsä.
        kuinka moni oikeasti sulkee youtube tilinsä?

        Joku aika sitten Google alkoi pakottaa Youtubelaisia ottamaan Google tilin. Muuten ei voi kommentoida videoita tai vastata kommentteihin. Tämän jälkeen moni on protestiksi lopettanut tilinsä Youtubessa.

        Yksi Youtuben perustajistakin on poistanut kaiikki paitsi yhden videon tililtään protestiksi.
        http://www.theverge.com/2013/11/8/5080630/youtube-co-founder-wonders-why-the-fuck-comments-require-a-google

        Toinen asia Youtubessa on sitten se, että kolmen ylläpidolle ilmoitetun tekijänoikeusloukkauksen jälkeen Youtube-tili suljetaan.

      • kekek-kekek
        kekek-kekek kirjoitti:

        Joku aika sitten Google alkoi pakottaa Youtubelaisia ottamaan Google tilin. Muuten ei voi kommentoida videoita tai vastata kommentteihin. Tämän jälkeen moni on protestiksi lopettanut tilinsä Youtubessa.

        Yksi Youtuben perustajistakin on poistanut kaiikki paitsi yhden videon tililtään protestiksi.
        http://www.theverge.com/2013/11/8/5080630/youtube-co-founder-wonders-why-the-fuck-comments-require-a-google

        Toinen asia Youtubessa on sitten se, että kolmen ylläpidolle ilmoitetun tekijänoikeusloukkauksen jälkeen Youtube-tili suljetaan.

        Parempi linkki.
        http://www.huffingtonpost.com/2013/11/08/youtube-founder-google_n_4241492.html

        Google sabotoi linkin kopioinnin kun siinä esiintyy pillu-sana.

      • 4evolution
      • melkein säälittää
        4evolution kirjoitti:

        youtubessa kun tulee kuvaa jostain tärkeästä, niin on olemassa tahoja jotka pukkaa hirveän määrän youtubeen vanhaa paskaa että alkuperäinen hukkuisi.

        2kk sitten koreassa kuvatulle kävi näin.
        nyt käyttäjä on sulkenut tilinsä.
        kuinka moni oikeasti sulkee youtube tilinsä?

        Äly hoi. Voi olla pakko sulkea, jos jää kiinni valheesta. Tulee paljon vihaista postia.

    • Ihan selvästi

      Eikös tuo ole se Varaktorin rakentama härpäke?? ?!!1!

      • sinuhe-3

        Nyt kyllä oikeasti meinasin tipahtaa penkiltä :D. Tämä oli varmasti tähänastisista varaktofiilikon kommenteista paras!

      • Ihan selvästi
        sinuhe-3 kirjoitti:

        Nyt kyllä oikeasti meinasin tipahtaa penkiltä :D. Tämä oli varmasti tähänastisista varaktofiilikon kommenteista paras!

        Kiitos, oli tosin vasta ensimmäinen... :)

    • mursmarssad

      videoa ei enää ole (?)

    • Huohhhohhhh

      Vittu mitä p.a.s.k..a.a taas linkitetty. Hävetkää s.a.a.t.a.n.a.n tunarit

    • iul

      sitte uskon uhvoihin kun nyyperin haastateltavana on ehta uhvomies,katainen ei kelpaa.

      • hyvä sanoma

        Ahaa. Uskotko Jumalaan sitten, kun hän on ollut nyyperin haastattelussa?
        Ihan sama asia. Et ymmärrä eroa uskon ja tiedon välillä.

    • Feikki ufo

      Heh, videon tekijällä on varmaankin partnership sopimus youtuben kanssa, jolloin tämän tyyppisillä videolla tienaa rahaa.
      Kun videoon liittyy ufo, niin katsojamäärät on miljoonia.
      Ei tuo mikään aito ufo ole, vaan kuvaan on lisätty ufo.
      Ufohan liikehti, kuin olisi nukkumassa.

      • manit puhuu

        Taitaa tuo varaktori-friikki pyrkiä samaan, kun noita feikkejä vääntää naama punaisena.

        Samalla saa mollata syvällä rintaäänellä niitä jotka ottavat hänen tekeleensä todesta.

    • oonparas

      Mitähän tuossa videossa on alunperin kuvattu... kuka lähtee kuvailemaan sumuista kesantopeltoa ja huomaakin että.. JUMANKEKKA UFFO LEIJUU SUMUSSA EI OO TOTTA HELEKUTTI.

      Tosi huono feikki jo lähtökohdiltaan.

    • Puute Usko

      Sumussa ei saa kuvata ufoa koska se ei ole uskottavaa.
      Kirkkaalla ilmalla ei saa kuvata ufoa koska se on liian uskottavaa eli hoax.
      Pimeässä ei saa kuvata ufoa koska pelkät valot ei ole uskottavia.
      Kaukaa ei saa kuvata ufoa koska ufo ei näy selkeästi ja se ei ole uskottavaa.
      Läheltä ei saa kuvata ufoa koska se on liian uskottavaa eli hoax.

    • df3h3434

      Ei kovin paljon mahdu evästä tuollaiseen purtiloon ja pitäisi matkata miljoona valovuotta ? Ai niin ne madonreiät..

      • hyvä sanoma

        Miksi tartut epäoleelliseen? Joko uskot tai sitten et. Taidat olla skeptikko.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      23
      2326

    2. Vieläkö odotat että

      Näkisitte hänen kanssaan?
      Ikävä
      88
      1276

    3. Haluan sinun kanssa sänkyyn

      Ja läheisyyttä, koska rakastan sinua mies.
      Ikävä
      54
      1144

    4. Kuinka paljon

      Olet tutustunut kaivattusi arvomaailmaan?
      Ikävä
      115
      1076

    5. Nainen sä olet

      arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r
      Ikävä
      72
      1039

    6. KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa

      Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.
      Henkirikokset
      21
      1004

    7. Jos olisin

      Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p
      Ikävä
      57
      987

    8. Luotathan?

      Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na
      Ikävä
      31
      940

    9. Voi kun pian voisi varmuudella sanoa

      mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(
      Ikävä
      53
      926

    10. Minun on niin vaikeaa uskoa, että

      todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.
      Ikävä
      55
      918
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt