Huhujen vuoksi piti ruveta lueskelemaan kunnanvaltuutettujen tekemiä strategioita ja päätöksiä. Nykytilanteesta en tullut kovin paljon viisaammaksi.
Olen huolissani Selänteen ja sitä kautta koko Kärsämäen kunnan terveys- ym palveluista. Huhujen ja virallisen stategian (http://www.karsamaki.fi/sites/default/files/kuvat/tiedostot/etusivu/paatoksenteko_ja_asiakirjat/strategiakartta.pdf)
perusteella Selänteeseen suunnitellaan laajamittaista palvelujen ostamista yksityiseltä yritykseltä. Pelastakaa minut tästä painajaisesta!
Riippumatta siitä, käytetäänkö termiä orkestrointi, verkosto-, muutos-, verkostojen johtaminen tai rad map. ULKOISTAMINEN ON JÄRJETÖN VIRHEPÄÄTÖS!
Olen työntekijänä kokenut ulkoistaja ja ulkoistettu ja siltä pohjalta voin väittää:
Ulkoistamisessa katoaa:
1) Työrauha ja -motivaatio.
2) Kaikki entiset, hyvätkin työkäytännöt
3) Johtamisen ja koko työnteon logiikka. Palvelun ostaja pomo keskustelee palvelun myyjäpomon kanssa. Siinä ei todellisuus voisi kauemmaksi jäädä. Pomot ( ja kulut) tosin ainakin tuplaantuu.
4) Asiakaslähtöisyys. Em. seikasta johtuen kukaan ei kuuntele palveluja käyttävää asiakasta tai palvelut käytännössä toteuttavaa työntekijää.
5) Verorahat. Palvelun tarjoaja myy vain itselleen kannattavia palveluja, itselleen kannattavalla tavalla.
6)Lakisääteisten velvollisuuksien hoitaminen unohtuu. Vastuu niistä jää kuitenkin kuntapäättäjille! Palveluyritys ei vastaa, vaikka niin väittäisi!
6) Terve järki. Aika, voimat ja rahat menee varsinaisten työtehtävien kannalta epäolennaiseen.
7) Rehellisyys. Kunta palvelun ostajana joutuu mainonnan kohteeksi. Uskooko joku mainonnan rehellisyyteen? Kuka aikoo olla se viisas virkamies, muka saa asiallisesti ostajan ja lakisääteisyyden valvojan roolin suoritettua ilman rehellistä informaatiota?
Jo selänteen kuvio on niin mutkikas hallintorakenteeltaan, että minun veronmaksajana on vaikea hahmottaa, kuka mistäkin asiasta päättää. Jos tähän sotketaan vielä yksityinen palveluntarjoaja, katoaa luottamukseni verorahojen asialllisesta käytöstä.
Yritys, josta omat kokemukseni ovat, palasi omien työntekijöiden käyttöön. Myös monessa kunnassa on huonojen kokemusten kautta palattu itse tuotettuihin palveluihin. Kunnanvaltuutetut ja Selänteen päättäjät: Luopukaa ulkoistamishankkeista! Pliiis!
Selänteessä olen saanut hyvää palvelua! Älkää tuhotko sitä!
Olen huolissani Selänteen ja sitä kautta koko Kärsämäen kunnan terveys- ym palveluista. Huhujen ja virallisen stategian (http://www.karsamaki.fi/sites/default/files/kuvat/tiedostot/etusivu/paatoksenteko_ja_asiakirjat/strategiakartta.pdf)
perusteella Selänteeseen suunnitellaan laajamittaista palvelujen ostamista yksityiseltä yritykseltä. Pelastakaa minut tästä painajaisesta!
Riippumatta siitä, käytetäänkö termiä orkestrointi, verkosto-, muutos-, verkostojen johtaminen tai rad map. ULKOISTAMINEN ON JÄRJETÖN VIRHEPÄÄTÖS!
Olen työntekijänä kokenut ulkoistaja ja ulkoistettu ja siltä pohjalta voin väittää:
Ulkoistamisessa katoaa:
1) Työrauha ja -motivaatio.
2) Kaikki entiset, hyvätkin työkäytännöt
3) Johtamisen ja koko työnteon logiikka. Palvelun ostaja pomo keskustelee palvelun myyjäpomon kanssa. Siinä ei todellisuus voisi kauemmaksi jäädä. Pomot ( ja kulut) tosin ainakin tuplaantuu.
4) Asiakaslähtöisyys. Em. seikasta johtuen kukaan ei kuuntele palveluja käyttävää asiakasta tai palvelut käytännössä toteuttavaa työntekijää.
5) Verorahat. Palvelun tarjoaja myy vain itselleen kannattavia palveluja, itselleen kannattavalla tavalla.
6)Lakisääteisten velvollisuuksien hoitaminen unohtuu. Vastuu niistä jää kuitenkin kuntapäättäjille! Palveluyritys ei vastaa, vaikka niin väittäisi!
6) Terve järki. Aika, voimat ja rahat menee varsinaisten työtehtävien kannalta epäolennaiseen.
7) Rehellisyys. Kunta palvelun ostajana joutuu mainonnan kohteeksi. Uskooko joku mainonnan rehellisyyteen? Kuka aikoo olla se viisas virkamies, muka saa asiallisesti ostajan ja lakisääteisyyden valvojan roolin suoritettua ilman rehellistä informaatiota?
Jo selänteen kuvio on niin mutkikas hallintorakenteeltaan, että minun veronmaksajana on vaikea hahmottaa, kuka mistäkin asiasta päättää. Jos tähän sotketaan vielä yksityinen palveluntarjoaja, katoaa luottamukseni verorahojen asialllisesta käytöstä.
Yritys, josta omat kokemukseni ovat, palasi omien työntekijöiden käyttöön. Myös monessa kunnassa on huonojen kokemusten kautta palattu itse tuotettuihin palveluihin. Kunnanvaltuutetut ja Selänteen päättäjät: Luopukaa ulkoistamishankkeista! Pliiis!
Selänteessä olen saanut hyvää palvelua! Älkää tuhotko sitä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siellä on taskulaskinpolitiikkaa harrastelemassa ne, joilta ei sitä aivopuolta löydy enemmälti. Tuijotetaan loppusummia mutta ei lopputulosta mikä aiheutetaan. Tiedä mitä suunnittelevat kun kuntajohto on kuin salaseura josta ulos annetaan tietoa valikoidusti. Mitä lie venkoilevat kun säästöt ei riitä missään nimessä ja reporahat on tarkoitus ottaa avuksi joka tapauksessa?
Toisaalta, selänteen menoihin ei rahat riitä. Kärsämäkikin joutui maksamaan n.400 000€ lisää selänteen menoja. Sitten nämä samat sankarit ovat lisäämässä yhteistyötä kuntayhtymillä liitoksien sijaan vaikka homma ei toimi. Em. toiminnasta kärsii lopulta kuntalaiset. Kaikki tietää mitkä ulkoistamisilla saavutetaan mutta nyt päättäjillä on oma lehmä ojassa. Jos eivät leikkaa ja säästä, heiltä menee virat ja valta joten..
olla omia sukulaisia hoidettavana kun tuollaisia suunnittelevat?
Strategiakartasta pari poimintaa:
Kärsämäki toimii asiakas- ja palvelulähtöisesti.
-Palveluiden tuotteistamistavan ja -tuottajien valinta.
-Tuotettujen palvelujen määrän ja laadun valvonta.
http://yle.fi/uutiset/vaaria_tietoja_ja_vahan_vakea_-_huomautus_attendo_medonelle/5063508
Jos tuo ei vielä riitä perusteiksi ettei halvin ole avain onneen niin jo on ihme? Tieto menee perille koska ainakin osa asianomaisista jotka asiasta päättävät ovat palstan vakiolukijoita.
Viitaten strategiakartan mainintaan kuinka kärsämäki toimii asiakas- ja palvelulähtöisesti, ei siltä vaikuta. Rahalähtöisesti asiakkaiden kustannuksella kuvaa toimintaa paremmin.
Alkusoittoa säästöille ja leikkauksille joilla pyritään estämään liitokset ettei valta mene.
Asian kanssa ei kannattaisi hötkyillä eikä lähteä panniikkiin puoleenjos toiseenkaan, tutkikoot ja senjälkeen on vasta päätösten aika.
Tosin tiedottaminen henkilökunnalle ja kuntalaisille on tyypilliseen tapaan erittäin tökerösti hoidettu.
Ne mitään tutki vaan laskee että museon alle tilataan kivet kiinasta koska se tulee halvemmaksi. Siellä se Kärsämäen historia sitten seisoo kiinalaisten kivien päällä. Sitten väitellään tohtoriksi asialla että ei viedä työpaikkoja ulkomaille.
Mikä se alkoi ujostuttamaan (halvemman palvelun järjestäjän etsiminen) kun reporahoilla on tarkoitus kärsämäki pitää pystyssä?
Vielä kun löytyisi vastaus miksi venetpalon koulu lakkautetaan ja lukio jonka kustannukset ovat lähes viisinkertaiset per vuosi on suojelun kohteena johon ei saa koskea? Lukion ikäluokkia vastaavat muut nuoret astuu bussiin mennäkseen kouluihin naapurikuntiin joka aamu mutta muutama kymmen lukiolaista on erityisasemassa?? Minne menee lukion käynyt nuori? No se muuttaa kärsämäestä pois jatkaakseen opintojaan. Ammattikoulun käyneitä yms. sentään jää muutamia per vuosi kärsämäkeen itseään vttuunnuttamaan mutta jää joka tapauksessa ja lukio on suojeluksessa??
Kyllähän se lukio pittää olla Kärsämäessä. Kepulaiset eivät vain halua, että junttikulttuuri saisi vieraita vaikutteita.
kyllähän tämä jo kertoo ketä kannattaa äänestää ens vaaleissa,ei ainakaan attendolaisia
eihän ne kaikki edes saaneet äänejä viime vaaleissa
Kyllä hilijasta oli. Jotenki sitä pitäs tehostaa. Yksityisellä ei nukuta tuommosta ruususen unta niin kun meijän terveyskeskuksessa.
eikä makseta suuria summia niin ku yksityiselle