Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ilvekset ja metsästäjät

    Luin taannoin Seudusta kuinka eräs Vihteljärven metsästysseuran jäsen kertoi kun ei tullut ilveksen kaatolupia.Ilveskannan kasvu verottaa muuta riistaa ja sitä kautta metsästäjien saalismääriä.Onko tosiaan niin että metsästäjien saalismäärät on se ratkaiseva pointti,kyllä nykyään ei välttämättä tarvita riistaa elääkseen,Toiseksi on täysin luonnollista että toinen eläin käyttää toisen ravinnoksi luonnon kiertokulun mukaan.Tappamisen himo ei saa olla metsästyksen pääasia,riistan suojelu on ihan muuta.On selvää että jotkut hirvikannat on metsästyksellä pidettävä kurissa jo liikenne-ja taimituhojen takia.Toivottavasti nämä saalismäärien uhoojat vähenee seuroissa niin homma tulee terveemmälle pohjalle.
    2111
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Metsästys on maalaismiesten eräänlainen miehuusriitti jonka kautta pääsee yhteisön täysivaltaiseksi jäseneksi. Omaa asemaa yhteisössä voi korottaa käymällä ulkomailla metsästyslomalla ja ampumalla jonkun suuren eläimen jota ei suomesta löydy. Eläimen mojo siirtyy välittömästi eläimen kaataneelle ampujalle. Jos vaikkapa joku lesoo kaataneensa kakstoista tappisen hirvisonnin voi sen tehdä tyhjäksi sanomalla ampuneensa 900 kiloisen afrikanpuhvelin.
    Petoeläimellä on yleensä kertoimet joka saman maan sisällä on vähintään kaksi. 300kg karhu täten on arvokkaampi kuin 500kg hirvi, tästä samaisesta syystä kaikki metsästäjät tietää kuka on Kitusen Martti, hänellä kun on enemmän mojoa kuin normaalilla hirviporukalla yhteensä kertaa kolme. "Kova metsämies" voisi joku metsästäjä kehua, vaikka normaalille ihmiselle on aivan selvää ettei elukoiden perässä karkaamisessa ole muuta kovaa kuin vaiva.

    Äänestä

    • Samoin on aseiden kanssa ,kellä on kallein ja kaunein,maasturit kuuluu myös kuvioon,erään jatke on sekin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Vie lihat suusta kirjoitti:

    Luin taannoin Seudusta kuinka eräs Vihteljärven metsästysseuran jäsen kertoi kun ei tullut ilveksen kaatolupia.Ilveskannan kasvu verottaa muuta riistaa ja sitä kautta metsästäjien saalismääriä.Onko tosiaan niin että metsästäjien saalismäärät on se ratkaiseva pointti,kyllä nykyään ei välttämättä tarvita riistaa elääkseen,Toiseksi on täysin luonnollista että toinen eläin käyttää toisen ravinnoksi luonnon kiertokulun mukaan.Tappamisen himo ei saa olla metsästyksen pääasia,riistan suojelu on ihan muuta.On selvää että jotkut hirvikannat on metsästyksellä pidettävä kurissa jo liikenne-ja taimituhojen takia.Toivottavasti nämä saalismäärien uhoojat vähenee seuroissa niin homma tulee terveemmälle pohjalle.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu