Jatkuvat väärinkäytökset politiikassa on maan tapa,,

http://www.anttipesonen.fi/2013/11/katse-kevasta-muuhunkin-rakenteelliseen.html

Tällainen tilanne on vaikkapa puoluekurin suhteen. Suomen perustuslaki kieltää yksiselitteisesti puoluekurin. Perustuslain 29 § sanoo: ”Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.” Tästä huolimatta useimmat nykyisistä eduskuntapuolueista määräävät miten heidän kansanedustajansa pitää äänestää. Ei ole mikään uutinen, että perustuslain ylin valvoja ja tulkitsija Suomessa on eduskunta itse, sen perustuslakivaliokunta. Jos vastaava tilanne olisi jossakin muussa maassa, sitä varmaan Suomen eduskunnastakin paheksuttaisiin ja vaadittaisiin puolueista riippumattoman perustuslakituomioistuimen perustamista. Sinne jonnekin
___________________________________________________

Viimeisen kymmenen vuoden aikana on jatkuvasti joku ministeri tai edustaja ollut tutkinnan kohteena, usein on syyllisyys jäänyt toteen
näyttämättä.

Onko nämä tutkinnat sitten turhia ja vain poliittista peliä?

Ainakin ne tulevat todella kalliiksi veronmaksajille, vuosien oikeuskulut
ei ole mitään halpoja, en ole huomannut että noista kuluista paljon
puhuttais,valtiohan nuo kulut maksaa, ellei syyllistä löydy.

Kaikkein suurimmat syylliset jätetään tutkimatta, perustuslain sivuuttaminen kuuluu suurimpiin rikoksiin, mutta niihin ei puututa,
koska tuo perustuslakituomioistuin puuttuu meiltä.

En usko että valiokuntakäsittely tulee koskaan puuttumaan näihin
vääryyksiin, siellähän on niitä edustajia jotka ovat olleet hyväksymässä
nämä väärinteot, he eivät tuomitse omia tekojaan.

















.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kokoomuksessa on puoluekuri kovimmillaan. Joten yksittäisiä omia mielipiteitä siellä ei sallita. Vaalien alla kyllä luvataan kaikkea mahdollista. Vaalien jälkeen lupaukset voidaan unohtaa. Pääasia että puolue kasvattaa valtaansa. Jos haluat tukea EU:n kehitystä joka lisää pahoinvointiamme, äänestät todennäköisesti tätä harvainvallan puoluetta. Jäseneksi kelpuutetaan kaikki "kauniit ja rohkeat" esimerkin ihmisenkuvat.

Äänestä

Äänestäjä on edustajan pomo. Ei yrittäjä eikä koijari joka tekee rahaa edustajan kustannuksella vaalirahojensa avulla. Tämä on koko asian ydin. Maa on demokratia eikä yrityksillä ja muillaa toriporukoilla ole mitään valtaa. Edustajan on toteltava äänestäjiään eikä niiattava rikkaille tai rosvoille. Kun lahjojat pääsivät valtaan niin Suomen asiat meni päin honkia. Seurasi EU-jäsenyys ja koko talouden haaksirikko.Nyt olemme vain velkaa ja sitä on todella paljon. Työt on hävitetty joten velkoja ei pystytä edes maksamaan. Niitä siirrellään eri teitä maksettavaksemme ja roistot vain rikastuu.Varmasti puoluekuri auttaa korruptiossa. Mutta kannattaa puhua ensin syystä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeuden aika, kirjoitti:

http://www.anttipesonen.fi/2013/11/katse-kevasta-muuhunkin-rakenteelliseen.html

Tällainen tilanne on vaikkapa puoluekurin suhteen. Suomen perustuslaki kieltää yksiselitteisesti puoluekurin. Perustuslain 29 § sanoo: ”Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.” Tästä huolimatta useimmat nykyisistä eduskuntapuolueista määräävät miten heidän kansanedustajansa pitää äänestää. Ei ole mikään uutinen, että perustuslain ylin valvoja ja tulkitsija Suomessa on eduskunta itse, sen perustuslakivaliokunta. Jos vastaava tilanne olisi jossakin muussa maassa, sitä varmaan Suomen eduskunnastakin paheksuttaisiin ja vaadittaisiin puolueista riippumattoman perustuslakituomioistuimen perustamista. Sinne jonnekin
___________________________________________________

Viimeisen kymmenen vuoden aikana on jatkuvasti joku ministeri tai edustaja ollut tutkinnan kohteena, usein on syyllisyys jäänyt toteen
näyttämättä.

Onko nämä tutkinnat sitten turhia ja vain poliittista peliä?

Ainakin ne tulevat todella kalliiksi veronmaksajille, vuosien oikeuskulut
ei ole mitään halpoja, en ole huomannut että noista kuluista paljon
puhuttais,valtiohan nuo kulut maksaa, ellei syyllistä löydy.

Kaikkein suurimmat syylliset jätetään tutkimatta, perustuslain sivuuttaminen kuuluu suurimpiin rikoksiin, mutta niihin ei puututa,
koska tuo perustuslakituomioistuin puuttuu meiltä.

En usko että valiokuntakäsittely tulee koskaan puuttumaan näihin
vääryyksiin, siellähän on niitä edustajia jotka ovat olleet hyväksymässä
nämä väärinteot, he eivät tuomitse omia tekojaan.

















.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu