Iltapäivälehdet uutisoivat eilen, että tulli oli tehnyt ratsian Viljakkalan yrittäjät ry:n tilaisuuteen ja takavarikoinut Virosta tuodut alkoholijuomat maksamattomien alkoholiverojen vuoksi.
Aiheesta on jo perustettu keskustelu yleiselle puolelle, mutta siellä kommentit ovat lähinnä tunteiden purkua. Ajattelimme sen sijaan hakea perusteltuja kannanottoja alkoholin tuonti -osiosta sille, millaisia ajatuksia uutinen herättää.
Toimiko tulli mielestänne oikein? Toimiko se laillisesti? Millaisia linjanvetoja tulli mielestänne hakee tässä - onko tapaus osoitus siitä, että tulli aikoo kiristää alkoholin tuonnin valvontaa? Ja erityisesti yrittäjille: oliko sinulla tiedossa, että yrityksen tai yhdistyksen tarkoituksiin tuodusta alkoholista pitäisi maksaa mahdollisesti alkoholiveroa Suomeen?
Linkki Iltalehden artikkeliin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112017734421_uu.shtml
"Tulli vei yrittäjiltä alkoholit" - keskustelua
3
407
Vastaukset
- Niin tai näin
Anniskeltavasta alkoholista on aina maksettava verot - esim ns maistiaiset ymv tilaisuudet kuuluvat myös näihin. Sillä ei ole merkitystä vaikka alkoholin anniskelisi ilmaiseksi. Tulli teki sen mitä siltä vaadittiin, se onko se oikein tai väärin on aivan oma juttunsa.
Kolmas asia lienee se, että yksityishenkilöden oikeutta ostaa alkohollijuomia ulkomailta omaan kulutuskäyttöön ei ole rajoitettu (todellisuudessa nykyisin rajoitetaan). Tässä on olennaista se, että kyseessä on omaan kulutuskäyttöön tuotava alkoholi. Jos alkoholin kuluttaa joku muu - asia muuttuu, siitä tässäkin lienee kyse. - bahhhh
Ei pidä paikkaansa. Tullille perusteltu usein esim omia häitä varten tuotavaa juomalastia, joka on maksutonta anniskelua, ja tulli päästää nämä läpi. Tässä tulli toimi täysin EU:n lakien vastaisesti.
- Hieman harkintaa
Häät lienevät sinun omat juhlat - tästä ei ollut Viljakkalan yrittäjät r.yn tilaisuudessa kyse. Sama juttu jos sinulla on esim 60-vuotisjuhlat - saat tarjota, ei tarvitse jokaisen tuoda omaa pulloa mukana....ei ole vaikeata erottaa nämä tapaukset toisistaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847152Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176225Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik885341Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415130Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274615Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3013420