Kävin juuri erittäin mielenkiintoisen keskustelun ystävättäreni kanssa joka oli sitä mieltä että narkomaaneille tulisi määrätä pakko abortointi. Itse en siis todellakaan tätä allekirjoita.
Hänen mielestään narkomaanin lapselle olisi armeliaampaa, että tämä abortoitaisiin ennenkuin ehtii syntyä. Hänellä oli myös erittäin kärkäs mielipide siitä että suomessa abortti tulisi sallia ja sitä tulisi jopa ehdottaa äidille sillä perusteella että on alkuraskauden aikana juonut ns. perskännit, kun ei ole vielä tiennyt odottavansa muksua.
Mitä mieltä te olette? Itse en voinut allekirjoittaa ystävättäreni mielipiteitä vaan ajauduimme melkein parin tunnin mittaiseen kiivaaseen keskusteluun aiheesta. :D
Hänen mielestään narkomaanin lapselle olisi armeliaampaa, että tämä abortoitaisiin ennenkuin ehtii syntyä. Hänellä oli myös erittäin kärkäs mielipide siitä että suomessa abortti tulisi sallia ja sitä tulisi jopa ehdottaa äidille sillä perusteella että on alkuraskauden aikana juonut ns. perskännit, kun ei ole vielä tiennyt odottavansa muksua.
Mitä mieltä te olette? Itse en voinut allekirjoittaa ystävättäreni mielipiteitä vaan ajauduimme melkein parin tunnin mittaiseen kiivaaseen keskusteluun aiheesta. :D
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ystäväni veti perskännit ennenkuin sai tietää olevansa raskaana ja lapsi täysin terve. Tätä siis en itsekään allekirjoita. Eri asia, jos ryyppääminen jatkuisi läpi raskauden. Narkkareiden pakkoabortissa taas on jotain perääkin, mikäli siis tässäkään tapauksessa kaman käyttöä ei aiottaisi lopettaa. Parempi se lapsi on abortoida kuin synnyttää todennäköisesti vammaisena.
En ole samaa mieltä ystävättäresi kanssa. Samaa perustelua voidaan käyttää tässä, kun pakkohoito-ajatustakin vastaan: jos raskaana olevaa päihdeäitiä vastaan laitetaan paljon pakotteita, niin nämä päihdeäidit yksinkertaisesti jättävät kertomatta raskaudesta ja tuskin menisivät neuvolakäynneille.
Minusta ainut oikea ratkaisu on syyllistämättä tukea niin paljon kuin mahdollista.
Kannatan valinnanvapautta, en pakottamista. En siis ole ystäväsi kanssa samaa mieltä. Pakottamisesta tuskin muutenkaan hyötyä olisi, sillä raskaana olevat narkomaanit saattavat jo nyt jättäytyä herkästi neuvolapalveluiden ulkopuolelle. Jos heillä tiedossa olisi, että aborttiin pakotettaisiin, he jättäytyisivät niiden ulkopuolelle vielä varmemmin.
Pikemminkin päihteiden käyttäjiäkin tulisi saada enemmän käyttämään neuvolapalveluja, sillä sitä kautta ehkä voitaisiin pyrkiä auttamaan sekä heitä itseään, että myös lasta jota he kantavat. Jos he jättäytyvät yhteiskunnallisten verkkojen ulottumattomiin, he ja heidän lapsensa jäävät vain enemmän oman onnensa nojaan, vaille kaiketi ratkaisevaakin apua. Kaiketi jopa raskaana olevilla narkomaaneilla olisi toive päästä päihteistä eroon, ja siihen yleensä ihmiset kuitenkin tarvitsevat ulkopuolista apua. Yksin jääneenä/jätettynä homma on aina vaikeampaa.
Ensinnäkään alkoholi tai muut aineet ei vaikuta mitään ennen rv5-6, koska verenkierrot ei ole tätä ennen yhteydessä.
Toisekseen (huumeiden käyttöä mitenkään puolustamatta), monet niistä ei oo kuitenkaan samanlailla vammaisuutta ja epämuodostumia aiheuttavia kuten alkoholi.
Kumpi onkaan pahempaa, lapsen pakottaminen kuolemaan ja naisen surmaamaan lapsensa, vaiko naisen mahdollinen pakottaminen olemaan vahingoittamatta lasta kemiallisella pahoinpitelyllä (pakkohoito)?
Kyllä ne vaikuttavat, itsekin olin ennen tuossa uskossa etteivät vaikuta. Mutta vaikutukset ovat vähäisiä. Olen itse samaa mieltä kanssasi kuitenkin tuosta pakkohoidosta. Mieluummin pakkohoito kuin pakkoabortti, jos nainen tahtoo lapsen huumeriippuvuudestaan huolimatta pitää.
http://verneri.net/yleis/fasd/alkoholi-ja-raskaus.html
http://toimipaikka.a-klinikka.fi/vinkki/sites/toimipaikka.a-klinikka.fi.vinkki/files/RASKAUS JA HUUMEET A4.pdf
ja vielä huumeista.
ennenkun kehittyy istukka.
http://keskustelu.plaza.fi/ellit/perhe/odotusaika/1836323/yllatys-raskaus-alkoholi/
>Minun käsittääkseni, vaaraa on vasta kun istukka alkaa kehittyä ja se tapahtuu viikolla 7-8. Tällöin ruskuaispussi alkaa surkastua ja istukka kasvaa tilalle. Alkoholi kulkeutuu sikiöön istukan kautta ja se on mahdollista vasta rv 8. Kyllä se pieni sikiö hyvin suojattuna kaikelta ne ihan ensimmäiset viikot on, aika moni saa tietää olevansa raskaana vasta 7 tai 8 ja luonto on kyllä hoitanut asian niin että pikkuista on mahdotonta tietämämättään silloin vahingoittaa. >
>Alkoholin käytöstä on vaaraa sikiölle, mutta ei alkiolle. Kaikissa julkaisuissa ja tutkimuksissa puhutaan sikiöstä. Niin kauan kun ruskuaispussi on olemassa, ei alkiota pysty vahingoittaa millään, eikä keskenmenoa aiheuttamaan. Kun ruskuaispussi surkastuu aletaan puhumaan sikiöstä ja silloin äiti ja sikiö ovat yhteydessä istukan kautta.>
Ainakaan ennen kuukautisten poisjääntiä ei ole vaaraa.
http://demo.seco.tkk.fi/tervesuomi/item/nn:103
>Neljän ensimmäisen raskausviikon aikana ei puhuta vielä alkiosta, vaan kohdun sisältöä kutsutaan munaksi eli ovumiksi. Tällöin solut ovat ns. totipotentiaalisia eli jokainen solu sisältää potentiaalin minkä tahansa elimen muodostamiseksi ja vaurioituneet solut korjaantuvat uusilla eikä epämuodostumia synny.>
http://www.solunetti.fi/fi/kehitysbiologia/istukan_ja_sikiokalvojen_kehittyminen/
>Kahden ensimmäisen elinviikon aikana alkion solut saavat ravintonsa ja poistavat aineenvaihduntatuotteet diffuusion avulla. Uteroplasentaalista verekiertoa välittävän suonikalvon ja muiden istukan osien kehitys käynnistyy päivänä 9. Istukan perusrakenne saavutetaan kolmannen raskausviikon lopulla.>
Minusta parempi vaihtoehto olisi pakollinen ehkäisy. No,pillereiden ottamistahan ei voi oikein valvoa mutta entäpä ehkäisykapseli tai sterilisaatio,kierukka,klipsit? Sterilisaatiokin on kyseenalainen;joku voi olla narkkari vuosia ja saada sitten itsensä kuiville ja elämänsä kuntoon. Hmm..
Alkuraskauden perskännit;miten voi rankaista pakko-abortilla jostain jota ei ole tiennyt? Olisi ollut järkyttävää jos minut olisi määrätty aborttiin kun en tiennyt vielä raskaudestani ja olin juhlimassa uutta vuotta ja join humalaan asti.
Kun raskauden on päätetty antaa jatkua,on äärettömän edesvastuutonta jatkaa juopottelua tai narkkausta,aikoipa pitää lapsensa tai ei(adoptio).
Hirveän vaikea asia tämä. Pakkotoimenpiteet ei minun nähdäkseni ole koskaan tuottaneet mitään muuta kuin lisää vahinkoa. Narkkarille ei kuitenkaan mikään mene huumeiden saamisen edelle, joten hän ei kykene ymmärtämään lapsen tarpeita lapsen synnyttyäkään. Ainakin huostaanotto on perusteltu, vaikkei raskauden aikana paljon olisi tehtävänäkään. Pakkohoito olisi ehkä parempi kuin pakkoabortti, mutta voisi tosiaan käydä niin, ettei nainen hakeudu neuvolaankaan tämän vaihtoehdon tietäessään.
Ja mitä se pakkoaborttikaan pidemmän päälle auttaisi, jos ei tehtäisi samalla pakkosterilisaatiota, en tiedä esitetäänkö naisille vapaaehtoista sterilisaatiota mahdollisesti? Pitäisiköhän huumeisiin lisätä jotain steriliteettiä aiheuttavaa ainetta? Että kun tekee valinnan huumeisiin niin tulee samalla tietoisesti valinneeksi lapsettomuuden? Että kumpi on se tärkeämpi asia.
Sterilisaatio olisi kai se paras vaihtoehto kaikille narkkarinaisille, jos ei pyrkimystä päihteettömyyteen olisi. Ainahan joku voi myös raskauden myötä herätä todellisuuteen ja alkaa pistämään elämäänsä kuntoon, mutta aivokemia on usein niin peruttamattomasti muuttunut ja tuhoutunut, ettei siihen pystytä.
Mitä olen lukenut joitekin keskustelupalstoja, naiset herkästi laitetaan neuvolassa huumetesteihin, jos vaikka kertoo kerrankin elämässään pössytelleensä, vuosia sitten. Siitä voi tulla naiselle tunne, että on joutunut kyttäämisen ja kontrolloimisen kohteeksi ja neuvolakäynnit jää. Raskaana kun sitä on erikoisen herkässä tilassa, ja saattaa tulkita asioita hieman väärin. Ja jos kemiat ei oikein kohtaa muutenkaan niin se on soromnoo. Ja se, joka kaikesta kärsii on tietenkin lapsi.
En suositten narkkareille enkä alkoholisteille lapsen tekoa.
Pakkosterilointiko olisi parempi ajatus kuin abortti. Lapsista tulee vammaisia, jäävät huonolle hoidolle, tulee maksamaan yhteiskunnalle älyttömästi.
Hyvin pieni murto-osa muuttaa elämäntapojaan. Voivat vähän aikaa yrittää, mutta retkahdus tulee, ennemmin tai myöhemmin.