Luin viime viikolla erään lääkärin väittämän, jonka mukaan "kaikki tupakoitsijat kuolevat keuhkosyöpään, jolleivat sitä ennen kuole johonkin muuhun".
Mietin tuota hiukan ja tulin siihen tulokseen, että kyllä se pitää paikkansa. Itse asiassa se pitää paikkansa myös ei-tupakoitsevien kohdalla.
Eikö totta?
Mietin tuota hiukan ja tulin siihen tulokseen, että kyllä se pitää paikkansa. Itse asiassa se pitää paikkansa myös ei-tupakoitsevien kohdalla.
Eikö totta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
keuhkosyöpää. Kannattaa lukea koko artikkeli!
................................jatkuu.
”5.Lapin musta piste on keuhkosyövät. Syykin on selkeä: tupakkaa palaa pohjoisessa enemmän kuin muualla maassa.”
Vastaus-5:
-Taas täyttä skeidaa! Se on totta että tupakka On haitallista niin terveellekin kuin sairaallekin. Kehkosyövän syyt ovat tärkeimpien hyötybakteereiden tuhoutumisesta limakalvoilta totaalisesti, jolloin potilaan oma immuunipuolustus-järjestelmä on romahtanut-jolloin keuhkosyöpään sairastuu niin tupakoiva-kuin tupakoimaton potilas!!! Jatkuu....................linkissä:
http://maitohappobakteeri.omasivu.fi/laaketiede-vs-terveystiede/ei-julkaistu-ei-syopaan-sairastui-vuonna-2011-enemman-suomalaisia-kuin-koskaan-aiemmin-yli-30-000/
Saattaa olla totta tuo informaatiosi, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen logiikan kanssa, jonka aloituksessani toin ilmi. Eli jokainen ihminen kuolee joko keuhkosyöpään tai sitä ennen johonkin muuhun.
On totta, että jokainen kuolee joskus ja johonkin. Keuhkosyöpä tai -ahtauma vie kuitenkin surullisen usein ihmisen ENNENAIKAISEEN kuolemaan. Eli tupakka saattaa napata elinvuosista 30-40 pois, jotka saisi elää ellei tupakoisi.
Yksittäisen keuhkosyöpäpotilaan kohdallahan me emme voi varmaksi sanoa, miten pitkään hän olisi tupakoimattomana elänyt, mutta tilastot puhuvat karua kieltään. Tupakka nappaa elinvuosista pois.
Yli 90 % maksakirroosipotilaista on alkoholin suurkuluttajia. Totuus silti on, että yksikään kohtuukäyttäjä tai absolutisti ei ole kirroosilta täysin turvassa, vaan makskirroosi voi viedä ihmisen, joka ei ole koskaan alkoholia maistanut. Samalla logiikalla alkoholistit voivat julistaa kirroosin iskevän keneen tahansa tai että kaikki kuolevat joskus.
Mitään järkeähän tuollaisissa julistamisissa ei ole, vaan jokaisen kannattaa omalta osaltaan varmistaa, ettei kuole täysin turhiin tauheihin ENNEN AIKOJAAN.
Niin juuri. Jokainen meistä kuolee myös maksakirroosiin, ellei sitä ennen satu kuolemaan johonkin muuhun.
Vaikka puhutkin asiaa, niin kyseisen lausunnon antaneen lääkärin olisi pitänyt harkita sanamuotoon paremmin.
En minäkään välttämättä sitä usko, että tupakka aiheuttaa keuhkosyövän. Muutoin kaikilla tupakoitsijoilla olisi keuhkosyöpä tietyn ajan tupruteltuaan.
Tämä ei kuitenkaan ole oleellinen tieto. Oleellista on se, keneen keuhkosyöpä iskee. Se nappaa uhrikseen yli 90 % todennäköisyydellä juuri tupakoitsijan. Eli keuhkot ovat siinä kunnossa, että syövän on otollista niihin iskeä.
Potilaan ja hänen läheistensä kannalta katsottuna keuhkosyövän pikkutarkalla syntymekanismislla ei ole merkitystä.
Jos vielä teoretisoidaan logiikallasi, niin taidat kuitenkin olla väärässä. Ellei tupakoimaton ihminen kuolisi mihinkään muuhun kuin keuhkosyöpään, niin hän saattaisi olla hengissä vielä 1000 vuoden kuluttuakin. Keuhkosyöpä olisi kuitenkin epätodennäköinen.
Sen sijaan jo kohtuullisestikin polttava menisi kyllä siihen keuhkosyöpään ennemmin tai myöhemmin. Se kertakaikkiaan vaan iskisi jossain vaiheessa :-))
Sekoitat nyt logiikan ja sen käytännön merkityksettömyyden keskenään. Tietysti jokainen ymmärtää mitä kyseinen lääkäri oikeasti on tarkoittanut.
Mutta logiikassani ei ole mitään virhettä. Myös tupakoimattomat tulevat sataprosenttisella varmuudella kuolemaan keuhkosyöpään, jolleivat sitä ennen kuole johonkin muuhun.
Ainoa mahdollinen perusteettomuus tässä väittämässäni olisi siinä, että ei ole aukottomasti todistettu kuolemattomuuden mahdottomuutta. Mutta tuon verran tervejärkistä pragmatismia sallittakoon myös logiikan kohdalla.
"Mutta logiikassani ei ole mitään virhettä. Myös tupakoimattomat tulevat sataprosenttisella varmuudella kuolemaan keuhkosyöpään, jolleivat sitä ennen kuole johonkin muuhun."
Anteeksi, että jankutan, mutta jos tupakoimattomalle ihmiselle ei todella tulisi mitään muuta kuolinsyytä, niin mistä tiedät heidän koskaan kuolevan keuhkosyöpään?
Aika hyvin, että julistat 100 %:sta varmuutta asiasta, josta emme todellakaan tiedä, koska esimerkkejä ei ole.
Niin, kuten totesin, siinä tapauksessa, että katsotaan, ettei kuolema jokaisen yksilön kohdalla ole varmaa, niin logiikkani ei päde. Muutoin se pätee, sillä kuolinsyynä voi olla yksinkertaisesti vanhuuteen kuoleminen.
Periaatteessa ei voidakaan todistaa kaikkien kuolevan, koska maailmassa on seitsemisen miljardia ihmistä, jotka eivät koskaan ole kuolleet.