Canon 700D vai Nikon 5200

Onko ne sitten kutakuinkin yhtä hyviä?

jompi kumpi kirjoitti:

Onko ne sitten kutakuinkin yhtä hyviä?

Ei niissä suuria eroja ole. Mene johonkin liikkeeseen niihin tutustumaan, valitse se mikään" istuu" käteen paremmin. Kummallakin saa varmasti ihan hyviä kuvia aikaiseksi.

Samaa sanoo mm. Snapsort. Vaikka tuo vertailusivusto perin kaavamainen onkin, ovat tietyt tunnusluvut suuntaa-antavia ja vastaansanomattomia.

Nikon D5200 / Canon EOS 700D

Kohinakynnys 1284 ISO / 681 ISO
Kuvanlaatu 84,0 / 61,0
Värisyvyys 24,2 bittiä / 21,7 bittiä
Dynamiikka-alue 13,9 EV / 11,2 EV
Tarkennuspisteiden lukumäärä 39 / 9

Kaikkiaan Snapsort saa tuosta verrokkiparista voittajaksi Nikonin luvuin 87 / 62. Todellisuus on tietenkin huomattavasti tasaväkisempi, mutta ylivoimaisen vaikeaa on väittää Canonia tästä kaksikosta paremmaksi.

>Sanoo Nikon mies :)

En minä mikään vannoutunut Nikon-mies ole, melkeinpä päinvastoin! Filmikaudella kuvasin Canon AE-1:llä ja digikaudella olen ostanut kolme Canon-kompaktia/pokkaria (joista yhden joululahjaksi vaimolleni). Pöydälläni komeilee yksi Canon-skanneri ja yksi Canon-mustesuihkari. Nikoneita olen ehtinyt ostaa vasta kaksi, järkkäreitä molemmat.

Järkkäreissäkin voisin kuvitella itseni Nikonin sijasta Canonin omistajaksi, jos mentäisiin saman tien Canon 5D Mk III -luokkaan. Sielläkin Nikon D800 tarjoaa tasaväkisen vastuksen.

Alle tonnin hintaisissa rungoissa Nikon vain pakkaa olemaan samanhintaista Canonia parempi! Objektiiveissa voitot voivat mennä hinta- ja polttoväliluokittain ristiinkin.

Canonilla on Suomessa ylivoimainen markkina-asema Nikoniin (tai mihinkä muuhun kameramerkkiin tahansa) verrattuna, mutta tämä ei johdu tuotteista vaan organisaatiosta. Nikonia tuo Suomessa maahan ulkomaisen yhtiön pahainen sivukonttori ja panostukset markkinointiin ovat olleet perin vaisuja.

Nikonilla mennään kirjoitti:

>Sanoo Nikon mies :)

En minä mikään vannoutunut Nikon-mies ole, melkeinpä päinvastoin! Filmikaudella kuvasin Canon AE-1:llä ja digikaudella olen ostanut kolme Canon-kompaktia/pokkaria (joista yhden joululahjaksi vaimolleni). Pöydälläni komeilee yksi Canon-skanneri ja yksi Canon-mustesuihkari. Nikoneita olen ehtinyt ostaa vasta kaksi, järkkäreitä molemmat.

Järkkäreissäkin voisin kuvitella itseni Nikonin sijasta Canonin omistajaksi, jos mentäisiin saman tien Canon 5D Mk III -luokkaan. Sielläkin Nikon D800 tarjoaa tasaväkisen vastuksen.

Alle tonnin hintaisissa rungoissa Nikon vain pakkaa olemaan samanhintaista Canonia parempi! Objektiiveissa voitot voivat mennä hinta- ja polttoväliluokittain ristiinkin.

Canonilla on Suomessa ylivoimainen markkina-asema Nikoniin (tai mihinkä muuhun kameramerkkiin tahansa) verrattuna, mutta tämä ei johdu tuotteista vaan organisaatiosta. Nikonia tuo Suomessa maahan ulkomaisen yhtiön pahainen sivukonttori ja panostukset markkinointiin ovat olleet perin vaisuja.

Lue lisää

Tuossa mid level hintaluokassa ominiasuuksiin nähden ylivoimaisesti paras ostos olisi Pentax K-50 ( tai K-30 jos sitä vielä löytyy). Nopemapi sarjakuvaus (6 k/s), kunnon primaetsin isolla etsinkuvalla ( ei prismapeili kuten noissa Canonissa /Nikonissa on), sääsuojattu runko ja muutenkin tukevampi ( painaa n 100 g enemmän kuin 700 D ja D5200 ) jne.

Pentax K-50 kirjoitti:

Tuossa mid level hintaluokassa ominiasuuksiin nähden ylivoimaisesti paras ostos olisi Pentax K-50 ( tai K-30 jos sitä vielä löytyy). Nopemapi sarjakuvaus (6 k/s), kunnon primaetsin isolla etsinkuvalla ( ei prismapeili kuten noissa Canonissa /Nikonissa on), sääsuojattu runko ja muutenkin tukevampi ( painaa n 100 g enemmän kuin 700 D ja D5200 ) jne.

Lue lisää

Pentax ei ole sinänsä mitenkään väheksyttävä vekotin.

Snapsort näyttää D5200:n ja K-50:n välillä jokseenkin tasapeliä.
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5200-vs-Pentax-K-50

Itselläni on jämäkkä, sääsuojattu, prismaetsimellä varustettu ja 6 kuvaa/s sarjakuvaava Nikon-runko, josta olen maksanut vuosi sitten uutena varsin kohtuulliset 699 €. Ominaisuuksia suhteessa Pentax K-50:een voi vertailla rinnakkain Snapsortissa:
http://snapsort.com/compare/Nikon_D7000-vs-Pentax-K-50

Minulle D7000:ssa on kameraa kylliksi. En tunne tarvetta vaihtaa Pentaxiin senkään takia, että käytetyn optiikan ja vastaavan kaman tarjonta Nikoniin on oleellisesti laajempi.

Nikonilla mennään kirjoitti:

Samaa sanoo mm. Snapsort. Vaikka tuo vertailusivusto perin kaavamainen onkin, ovat tietyt tunnusluvut suuntaa-antavia ja vastaansanomattomia.

Nikon D5200 / Canon EOS 700D

Kohinakynnys 1284 ISO / 681 ISO
Kuvanlaatu 84,0 / 61,0
Värisyvyys 24,2 bittiä / 21,7 bittiä
Dynamiikka-alue 13,9 EV / 11,2 EV
Tarkennuspisteiden lukumäärä 39 / 9

Kaikkiaan Snapsort saa tuosta verrokkiparista voittajaksi Nikonin luvuin 87 / 62. Todellisuus on tietenkin huomattavasti tasaväkisempi, mutta ylivoimaisen vaikeaa on väittää Canonia tästä kaksikosta paremmaksi.

Lue lisää

No jaa, snapsortti pitää 700D:n vahvuuksina mm. sisäistä tarkennusmoottoria (Has a built-in focus motor), jaa-a? Ehkä vähän pätevämmän vertailun saa vaikkapa dpreviewistä, siellä Nikon voittaa 79-76. Canonilla eniten etumatkaa käyttöergonomiassa (Ergonomics & handling), toinen vahvuus on etsin ja näyttö (Viewfinder / screen rating), ja myös valotusmittaus ja tarkennuksen täsmällisyys (Metering & focus accuracy) on arvioitu olevan Canonissa hieman parempi. Loput menee Nikonille, niin kuin "Nikonilla mennään" on jo maininnutkin. Noita kohinoiden, kuvanlaadun ym. eroja voi myös verrata dprevievissä kätevästi rinnakkain olevista testikuvista, niin näkee kuinka paljon eroa käytännössä on.