Kumpi noista olisi parempi? Kuvaan muotokuvia, liikkuvia kohteita, valoisassa ja hämärässä.
Canon 700D vai Nikon 5200
jompi kumpi
9
320
Vastaukset
- Nikonilla mennään
Kuvanlaatu - värisyvyys - dynamiikka-alue - tarkennusjärjestelmä - kohina suurilla ISO-herkkyyksillä… kyllähän Nikon D5200 lyö Canon 700D:n useimmilla merkitsevillä osa-alueilla, jopa selvästi! Ei tuo Canon sinänsä huono ole, mutta paremmalleen häviää sekin.
Jos valinta tapahtuu puhtaalta pöydältä, s.o. järjestelmää lähdetään kokoamaan 0-tilanteesta, valitsisin ilman muuta Nikonin. - canonisti minäkin
Sanoo Nikon mies :)
- jompi kumpi
Onko ne sitten kutakuinkin yhtä hyviä?
- Kumpikin parempi
jompi kumpi kirjoitti:
Onko ne sitten kutakuinkin yhtä hyviä?
Ei niissä suuria eroja ole. Mene johonkin liikkeeseen niihin tutustumaan, valitse se mikään" istuu" käteen paremmin. Kummallakin saa varmasti ihan hyviä kuvia aikaiseksi.
- Nikonilla mennään
Samaa sanoo mm. Snapsort. Vaikka tuo vertailusivusto perin kaavamainen onkin, ovat tietyt tunnusluvut suuntaa-antavia ja vastaansanomattomia.
Nikon D5200 / Canon EOS 700D
Kohinakynnys 1284 ISO / 681 ISO
Kuvanlaatu 84,0 / 61,0
Värisyvyys 24,2 bittiä / 21,7 bittiä
Dynamiikka-alue 13,9 EV / 11,2 EV
Tarkennuspisteiden lukumäärä 39 / 9
Kaikkiaan Snapsort saa tuosta verrokkiparista voittajaksi Nikonin luvuin 87 / 62. Todellisuus on tietenkin huomattavasti tasaväkisempi, mutta ylivoimaisen vaikeaa on väittää Canonia tästä kaksikosta paremmaksi. - Nikonilla mennään
>Sanoo Nikon mies :)
En minä mikään vannoutunut Nikon-mies ole, melkeinpä päinvastoin! Filmikaudella kuvasin Canon AE-1:llä ja digikaudella olen ostanut kolme Canon-kompaktia/pokkaria (joista yhden joululahjaksi vaimolleni). Pöydälläni komeilee yksi Canon-skanneri ja yksi Canon-mustesuihkari. Nikoneita olen ehtinyt ostaa vasta kaksi, järkkäreitä molemmat.
Järkkäreissäkin voisin kuvitella itseni Nikonin sijasta Canonin omistajaksi, jos mentäisiin saman tien Canon 5D Mk III -luokkaan. Sielläkin Nikon D800 tarjoaa tasaväkisen vastuksen.
Alle tonnin hintaisissa rungoissa Nikon vain pakkaa olemaan samanhintaista Canonia parempi! Objektiiveissa voitot voivat mennä hinta- ja polttoväliluokittain ristiinkin.
Canonilla on Suomessa ylivoimainen markkina-asema Nikoniin (tai mihinkä muuhun kameramerkkiin tahansa) verrattuna, mutta tämä ei johdu tuotteista vaan organisaatiosta. Nikonia tuo Suomessa maahan ulkomaisen yhtiön pahainen sivukonttori ja panostukset markkinointiin ovat olleet perin vaisuja. - Pentax K-50
Nikonilla mennään kirjoitti:
>Sanoo Nikon mies :)
En minä mikään vannoutunut Nikon-mies ole, melkeinpä päinvastoin! Filmikaudella kuvasin Canon AE-1:llä ja digikaudella olen ostanut kolme Canon-kompaktia/pokkaria (joista yhden joululahjaksi vaimolleni). Pöydälläni komeilee yksi Canon-skanneri ja yksi Canon-mustesuihkari. Nikoneita olen ehtinyt ostaa vasta kaksi, järkkäreitä molemmat.
Järkkäreissäkin voisin kuvitella itseni Nikonin sijasta Canonin omistajaksi, jos mentäisiin saman tien Canon 5D Mk III -luokkaan. Sielläkin Nikon D800 tarjoaa tasaväkisen vastuksen.
Alle tonnin hintaisissa rungoissa Nikon vain pakkaa olemaan samanhintaista Canonia parempi! Objektiiveissa voitot voivat mennä hinta- ja polttoväliluokittain ristiinkin.
Canonilla on Suomessa ylivoimainen markkina-asema Nikoniin (tai mihinkä muuhun kameramerkkiin tahansa) verrattuna, mutta tämä ei johdu tuotteista vaan organisaatiosta. Nikonia tuo Suomessa maahan ulkomaisen yhtiön pahainen sivukonttori ja panostukset markkinointiin ovat olleet perin vaisuja.Tuossa mid level hintaluokassa ominiasuuksiin nähden ylivoimaisesti paras ostos olisi Pentax K-50 ( tai K-30 jos sitä vielä löytyy). Nopemapi sarjakuvaus (6 k/s), kunnon primaetsin isolla etsinkuvalla ( ei prismapeili kuten noissa Canonissa /Nikonissa on), sääsuojattu runko ja muutenkin tukevampi ( painaa n 100 g enemmän kuin 700 D ja D5200 ) jne.
- Nikonilla mennään
Pentax K-50 kirjoitti:
Tuossa mid level hintaluokassa ominiasuuksiin nähden ylivoimaisesti paras ostos olisi Pentax K-50 ( tai K-30 jos sitä vielä löytyy). Nopemapi sarjakuvaus (6 k/s), kunnon primaetsin isolla etsinkuvalla ( ei prismapeili kuten noissa Canonissa /Nikonissa on), sääsuojattu runko ja muutenkin tukevampi ( painaa n 100 g enemmän kuin 700 D ja D5200 ) jne.
Pentax ei ole sinänsä mitenkään väheksyttävä vekotin.
Snapsort näyttää D5200:n ja K-50:n välillä jokseenkin tasapeliä.
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5200-vs-Pentax-K-50
Itselläni on jämäkkä, sääsuojattu, prismaetsimellä varustettu ja 6 kuvaa/s sarjakuvaava Nikon-runko, josta olen maksanut vuosi sitten uutena varsin kohtuulliset 699 €. Ominaisuuksia suhteessa Pentax K-50:een voi vertailla rinnakkain Snapsortissa:
http://snapsort.com/compare/Nikon_D7000-vs-Pentax-K-50
Minulle D7000:ssa on kameraa kylliksi. En tunne tarvetta vaihtaa Pentaxiin senkään takia, että käytetyn optiikan ja vastaavan kaman tarjonta Nikoniin on oleellisesti laajempi. - vertailua
Nikonilla mennään kirjoitti:
Samaa sanoo mm. Snapsort. Vaikka tuo vertailusivusto perin kaavamainen onkin, ovat tietyt tunnusluvut suuntaa-antavia ja vastaansanomattomia.
Nikon D5200 / Canon EOS 700D
Kohinakynnys 1284 ISO / 681 ISO
Kuvanlaatu 84,0 / 61,0
Värisyvyys 24,2 bittiä / 21,7 bittiä
Dynamiikka-alue 13,9 EV / 11,2 EV
Tarkennuspisteiden lukumäärä 39 / 9
Kaikkiaan Snapsort saa tuosta verrokkiparista voittajaksi Nikonin luvuin 87 / 62. Todellisuus on tietenkin huomattavasti tasaväkisempi, mutta ylivoimaisen vaikeaa on väittää Canonia tästä kaksikosta paremmaksi.No jaa, snapsortti pitää 700D:n vahvuuksina mm. sisäistä tarkennusmoottoria (Has a built-in focus motor), jaa-a? Ehkä vähän pätevämmän vertailun saa vaikkapa dpreviewistä, siellä Nikon voittaa 79-76. Canonilla eniten etumatkaa käyttöergonomiassa (Ergonomics & handling), toinen vahvuus on etsin ja näyttö (Viewfinder / screen rating), ja myös valotusmittaus ja tarkennuksen täsmällisyys (Metering & focus accuracy) on arvioitu olevan Canonissa hieman parempi. Loput menee Nikonille, niin kuin "Nikonilla mennään" on jo maininnutkin. Noita kohinoiden, kuvanlaadun ym. eroja voi myös verrata dprevievissä kätevästi rinnakkain olevista testikuvista, niin näkee kuinka paljon eroa käytännössä on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti23745159Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole12125963SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude32315654Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy16310782Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1229697Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump369311Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla848456Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!307923Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.2426814Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua2216476