Kumpi noista olisi parempi? Kuvaan muotokuvia, liikkuvia kohteita, valoisassa ja hämärässä.
Canon 700D vai Nikon 5200
jompi kumpi
9
339
Vastaukset
- Nikonilla mennään
Kuvanlaatu - värisyvyys - dynamiikka-alue - tarkennusjärjestelmä - kohina suurilla ISO-herkkyyksillä… kyllähän Nikon D5200 lyö Canon 700D:n useimmilla merkitsevillä osa-alueilla, jopa selvästi! Ei tuo Canon sinänsä huono ole, mutta paremmalleen häviää sekin.
Jos valinta tapahtuu puhtaalta pöydältä, s.o. järjestelmää lähdetään kokoamaan 0-tilanteesta, valitsisin ilman muuta Nikonin. - canonisti minäkin
Sanoo Nikon mies :)
- jompi kumpi
Onko ne sitten kutakuinkin yhtä hyviä?
- Kumpikin parempi
jompi kumpi kirjoitti:
Onko ne sitten kutakuinkin yhtä hyviä?
Ei niissä suuria eroja ole. Mene johonkin liikkeeseen niihin tutustumaan, valitse se mikään" istuu" käteen paremmin. Kummallakin saa varmasti ihan hyviä kuvia aikaiseksi.
- Nikonilla mennään
Samaa sanoo mm. Snapsort. Vaikka tuo vertailusivusto perin kaavamainen onkin, ovat tietyt tunnusluvut suuntaa-antavia ja vastaansanomattomia.
Nikon D5200 / Canon EOS 700D
Kohinakynnys 1284 ISO / 681 ISO
Kuvanlaatu 84,0 / 61,0
Värisyvyys 24,2 bittiä / 21,7 bittiä
Dynamiikka-alue 13,9 EV / 11,2 EV
Tarkennuspisteiden lukumäärä 39 / 9
Kaikkiaan Snapsort saa tuosta verrokkiparista voittajaksi Nikonin luvuin 87 / 62. Todellisuus on tietenkin huomattavasti tasaväkisempi, mutta ylivoimaisen vaikeaa on väittää Canonia tästä kaksikosta paremmaksi. - Nikonilla mennään
>Sanoo Nikon mies :)
En minä mikään vannoutunut Nikon-mies ole, melkeinpä päinvastoin! Filmikaudella kuvasin Canon AE-1:llä ja digikaudella olen ostanut kolme Canon-kompaktia/pokkaria (joista yhden joululahjaksi vaimolleni). Pöydälläni komeilee yksi Canon-skanneri ja yksi Canon-mustesuihkari. Nikoneita olen ehtinyt ostaa vasta kaksi, järkkäreitä molemmat.
Järkkäreissäkin voisin kuvitella itseni Nikonin sijasta Canonin omistajaksi, jos mentäisiin saman tien Canon 5D Mk III -luokkaan. Sielläkin Nikon D800 tarjoaa tasaväkisen vastuksen.
Alle tonnin hintaisissa rungoissa Nikon vain pakkaa olemaan samanhintaista Canonia parempi! Objektiiveissa voitot voivat mennä hinta- ja polttoväliluokittain ristiinkin.
Canonilla on Suomessa ylivoimainen markkina-asema Nikoniin (tai mihinkä muuhun kameramerkkiin tahansa) verrattuna, mutta tämä ei johdu tuotteista vaan organisaatiosta. Nikonia tuo Suomessa maahan ulkomaisen yhtiön pahainen sivukonttori ja panostukset markkinointiin ovat olleet perin vaisuja. - Pentax K-50
Nikonilla mennään kirjoitti:
>Sanoo Nikon mies :)
En minä mikään vannoutunut Nikon-mies ole, melkeinpä päinvastoin! Filmikaudella kuvasin Canon AE-1:llä ja digikaudella olen ostanut kolme Canon-kompaktia/pokkaria (joista yhden joululahjaksi vaimolleni). Pöydälläni komeilee yksi Canon-skanneri ja yksi Canon-mustesuihkari. Nikoneita olen ehtinyt ostaa vasta kaksi, järkkäreitä molemmat.
Järkkäreissäkin voisin kuvitella itseni Nikonin sijasta Canonin omistajaksi, jos mentäisiin saman tien Canon 5D Mk III -luokkaan. Sielläkin Nikon D800 tarjoaa tasaväkisen vastuksen.
Alle tonnin hintaisissa rungoissa Nikon vain pakkaa olemaan samanhintaista Canonia parempi! Objektiiveissa voitot voivat mennä hinta- ja polttoväliluokittain ristiinkin.
Canonilla on Suomessa ylivoimainen markkina-asema Nikoniin (tai mihinkä muuhun kameramerkkiin tahansa) verrattuna, mutta tämä ei johdu tuotteista vaan organisaatiosta. Nikonia tuo Suomessa maahan ulkomaisen yhtiön pahainen sivukonttori ja panostukset markkinointiin ovat olleet perin vaisuja.Tuossa mid level hintaluokassa ominiasuuksiin nähden ylivoimaisesti paras ostos olisi Pentax K-50 ( tai K-30 jos sitä vielä löytyy). Nopemapi sarjakuvaus (6 k/s), kunnon primaetsin isolla etsinkuvalla ( ei prismapeili kuten noissa Canonissa /Nikonissa on), sääsuojattu runko ja muutenkin tukevampi ( painaa n 100 g enemmän kuin 700 D ja D5200 ) jne.
- Nikonilla mennään
Pentax K-50 kirjoitti:
Tuossa mid level hintaluokassa ominiasuuksiin nähden ylivoimaisesti paras ostos olisi Pentax K-50 ( tai K-30 jos sitä vielä löytyy). Nopemapi sarjakuvaus (6 k/s), kunnon primaetsin isolla etsinkuvalla ( ei prismapeili kuten noissa Canonissa /Nikonissa on), sääsuojattu runko ja muutenkin tukevampi ( painaa n 100 g enemmän kuin 700 D ja D5200 ) jne.
Pentax ei ole sinänsä mitenkään väheksyttävä vekotin.
Snapsort näyttää D5200:n ja K-50:n välillä jokseenkin tasapeliä.
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5200-vs-Pentax-K-50
Itselläni on jämäkkä, sääsuojattu, prismaetsimellä varustettu ja 6 kuvaa/s sarjakuvaava Nikon-runko, josta olen maksanut vuosi sitten uutena varsin kohtuulliset 699 €. Ominaisuuksia suhteessa Pentax K-50:een voi vertailla rinnakkain Snapsortissa:
http://snapsort.com/compare/Nikon_D7000-vs-Pentax-K-50
Minulle D7000:ssa on kameraa kylliksi. En tunne tarvetta vaihtaa Pentaxiin senkään takia, että käytetyn optiikan ja vastaavan kaman tarjonta Nikoniin on oleellisesti laajempi. - vertailua
Nikonilla mennään kirjoitti:
Samaa sanoo mm. Snapsort. Vaikka tuo vertailusivusto perin kaavamainen onkin, ovat tietyt tunnusluvut suuntaa-antavia ja vastaansanomattomia.
Nikon D5200 / Canon EOS 700D
Kohinakynnys 1284 ISO / 681 ISO
Kuvanlaatu 84,0 / 61,0
Värisyvyys 24,2 bittiä / 21,7 bittiä
Dynamiikka-alue 13,9 EV / 11,2 EV
Tarkennuspisteiden lukumäärä 39 / 9
Kaikkiaan Snapsort saa tuosta verrokkiparista voittajaksi Nikonin luvuin 87 / 62. Todellisuus on tietenkin huomattavasti tasaväkisempi, mutta ylivoimaisen vaikeaa on väittää Canonia tästä kaksikosta paremmaksi.No jaa, snapsortti pitää 700D:n vahvuuksina mm. sisäistä tarkennusmoottoria (Has a built-in focus motor), jaa-a? Ehkä vähän pätevämmän vertailun saa vaikkapa dpreviewistä, siellä Nikon voittaa 79-76. Canonilla eniten etumatkaa käyttöergonomiassa (Ergonomics & handling), toinen vahvuus on etsin ja näyttö (Viewfinder / screen rating), ja myös valotusmittaus ja tarkennuksen täsmällisyys (Metering & focus accuracy) on arvioitu olevan Canonissa hieman parempi. Loput menee Nikonille, niin kuin "Nikonilla mennään" on jo maininnutkin. Noita kohinoiden, kuvanlaadun ym. eroja voi myös verrata dprevievissä kätevästi rinnakkain olevista testikuvista, niin näkee kuinka paljon eroa käytännössä on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1176186Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto635129SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun654242SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt973831Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost113604Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1193151SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522536Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352479Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat652226Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val241572