Persujen ykköstykki ja tulevana persuministerinä hehkutettu tumma nainen oli eilen A-Talkissa mukakeskustelemassa sote-uudistuksesta. Lähes tunnin mittaisen keskustelun aikana tämä neropatti käytti KOLME varsinaista puheenvuoroa, jotka kaikki olivat hyvin lyhyitä ja sisällöltään täysin ympäripyöreitä.
Eilinen ohjelma oli hyvä osoitus siitä, ettei persuleilla ole ilmeisesti edelleenkään minkäänlaista asiantuntemusta tai kykyä käsitellä keskeisiä poliittisia kysymyksiä. Jos tämä Juvonen on Soinin tv-keskusteluun lähettämä persulien ykköstykki, ei mukapuolueen edustajien taso ole noussut lainkaan kevään 2011 vaalien jälkeen.
Eilinen ohjelma oli hyvä osoitus siitä, ettei persuleilla ole ilmeisesti edelleenkään minkäänlaista asiantuntemusta tai kykyä käsitellä keskeisiä poliittisia kysymyksiä. Jos tämä Juvonen on Soinin tv-keskusteluun lähettämä persulien ykköstykki, ei mukapuolueen edustajien taso ole noussut lainkaan kevään 2011 vaalien jälkeen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Juvonen ei ollut muistanut ottaa neuvoanatavaa, eli peruSSkopsuja?
Ihan asialinjalla pysyi, parhaat olivat Juvonen ja sitten pitää tunnustaa että Orpo oli ihan asiallinen ja selitti tekemisiään, mutta noi kepu ja demari olivat aika äykkäreitä
Nainen vaiekkoon seurakunnassa.
Näin on Timo Soini seurakunnassaan määrännyt. Se olkoon lakimme.
On sitten jäänyt sinulle politikkojen puheet ja kannanotot kokonaan noteraamatta, Siksi heitä politikoiksi kutsutaankiin. Vastaukset, puheet koko olemus on pelkkää ympäripyöreyttä. Aivan kuten politikot yleensäkin, pärjäsi "tuo tumma nainen" . . . ;)
Backman oli avuton, kuten yleensäkin. Vai ei ole hallitus jo kolmatta vuotta "ensi viikolla" tuomassa esitystään ;)
rehula luultavasti ja valitettavasti oikeassa, jotain tulee joka runnotaan läpi, ja sitten seuraavat vuodet koetetaan korjata ja palauttaa tilanne edes lähtökohdilleen.
Ei tule onnistumaan, ja jokaisen Demarin käyttämä "jos se olisi helppoa, se olisi jo tehty", ei ole kovinkaan nerokas sanonta, kolmatta vuotta jatkuvaan sekoiluun.
Sisällöllisesti kaikki osallistujat olivat melko hukassa, koska mitään konkreettista esitystä jota kommentoida, ei ollut tarjolla.
Juvonen vain osoitti ammattitaidottomuutensa poliitikkona, koska hän ei kyennyt käymään pseudovakavaa keskustelua muiden kanssa. Että sikäli arvio hänen esiintymisestään pitääpaikkansa.
Siellä nyt vaan ei ollut mitään keskusteltavaa, jossa olisi voinut, tai pitänyt loistaa. Ilman asiaa, keskustelu alkaa kiertää kehää, eikä sellaiseen ole suuremmin syytä osallistua "paria kierrosta" enempää.
Ummet lammet. Jäi epäselväksi mitä haetaan..
Viiksipelle uhos, että tulee, tulee. Tiedä mitä?
Ei todellakaan kukaan voinut loistaa tuossa keskustelussa, mutta on kiva katsella ja kuunnella selkeästi puhuvaa naista. Siisti ja hyvännäköinen nainen.
Tyypillinen turha persu, joka ei osaa politiikan käytäntöjä. Mitä uittua se teki a-talkissa, jos ei ollut kykyä sanoa mitään?
Eipä ollut tuossa keskustelussa kenelläkään oikein mitään sanottavaa, kykyä ehkä olisi kaikilla ollut, paitsi Backmannilla, joka vain vikisee ja uikuttaa.
Mitä politiikan käytäntöjä tuolla olisi pitänyt osata?
Kun poliitikko pääsee tunnin kestoiseen suoraan televisiolähetykseen, jossa on mahdollista esittää näkemyksiään, normaali poliitikko käyttää tilaisuuden hyväkseen ja kertoo omia sekä puolueensa näkemyksiä. Juvonen ei näin tehnyt, mikä kertoo todella paljon hänen ja persujen kyvyttömyydestä. Sorry vaan.
Olisi pitänyt olla taas Soini esittelemässä persujen vaihtoehtoa: "Kyllä ihmisten päästä hoitoon.. Pitää olla terveyskeskuksia ja erikoissairaanhoitoa..."
Uskokaa nyt, että persut eivät ole politiikassa yhteiskunnallisten epäkohtien ratkaisemiseksi. Persut ovat reagoivinaan sellaisiin asioihin, jotka herättävät ihmisissä tyytymättömyyttä. Sitten maalaillaan uhkakuvia, etsitään syntipukkeja (EU, "vanhat puolueet", yksittäiset henkilöt), mölistään niin kauan kuin asiasta on puristettavissa irtopisteitä ja unohdetaan koko juttu, kun asia häipyy otsikoista.
Persuille riittää, että saadaan luotua vaikutelma, että heillä on asiantuntemusta asiassa ja vaihtoehtoinen, parempi ratkaisu. Syyttely ja tyytymättömyyden lietsominen ovat persujen käyttövoima, ei tavoitteellinen oman vaihtoehdon rakentaminen.
Persut ovat kääntäneet perinteisen puoluetoiminnan päälaelleen. Lähtökohtana on kannatuksen kerääminen keinolla millä hyvänsä, ei epäkohtia kohdanneiden kansalaisten tukeminen ja ongelmien ratkaiseminen.Tällainen puoluelotto, jossa on palkkiona muhkea puoluetuki ja hyväpalkkaisia luottamustehtäviä, on vastenmielistä seurattavaa. Ihmisten muutoksenhalua ja tyytymättömyyttä kanavoidaan puolueeseen, jolla ei ole aikomustakaan käyttää saamaansa kannatusta äänestäjiensä asioiden ajamiseen. Ei, toiminnan päätavoite on puoluejohdon narsististen tavoitteiden tyydyttäminen ja taloudellisen hyödyn kanavoiminen heille.
Jos joku ei halua uskoa tätä, voisi aloittaa miettimällä, miksi persujen johto takavarikoi puoluetuen ja jäsenmaksut säätiöön, jonka toimintaan ei puoluedemokratia yllä millään lailla. Säätiön hallitus, joka täydentää itse itseään, päättää puolueen omaisuuden käytöstä. Huomattavaa on, että aktiivipoliitikoista hallituksen jäsenenä on vain nykyinen puheenjohtaja, jonka lisäksi käytännössä vain Raimo Vistbackalla voi olla jotain vaikutusvaltaa Soinin lisäksi. Käytännössä säätiön hallitus on vain kulissi puheenjohtajan päätösten laillistamiseksi. Niin, voiko vakavasti otettava puolue todellakin toimia näin ja halveksia kaikkia muita luottamushenkilöitään puheenjohtajaansa palvoessaan? Missä on persuissa toimivien itsekunnioitus, sillä eiväthän he kaikki voi olla liikkeellä vain etuja saalistaakseen?
Oli satasen akalta todella surkea esitys. HUH HUH!
Ei kai satasella parempaa saa. Ja Teukka ei saa ollenkaan.
PerSSupoikia naiset sylettää. Ja kaikki tiedämme; miksi? HUH HUH!
" Eilinen A-TALK "
totuushan on ettei hallituspuolueett ymmärrä muuta kuin Pavi-kuninkaan ohjeita !
/siis ruotsin)
Ruotsihan kouluttaa jo kouluissa suomi vihaa, josta pohjoismaiden neeuvostonjäsen ja kokoomuksen jäsen huomautti ruotsinhallitukselle.
Suomen SVT runraddio ei ole asiasta kertonut saanallakaaan MIKSI ?????
Yksi on ylitse muiden ja se on se, että missä vaiheessa se Suomen takuuraha n. vajaa 50mrd joudutaan pulittamaan EU tukijoiden kassaan. Silloin vasta ymmärretään miten olisi pitänyt tässä euro-asiassa edetä. On aivan turhaa lässytystä siitä, että kukaan pystyisi nykyhallituksen jälkiä paikkaamaan. Irvokkainta on Vasemmistoliitolta käsitellä joihin joihin he eivät pysty vaikuttamaan. Mutta antavat tukensa läsnäolollaan kokoomuksen ja heidän vasalliensa päätöksille . Suomen köyhät ovat heidän taholtaan jo poispyyhitty.
Aina kun ps. puolue antaa oman käsityksensä miten Suomen asioita pitäisi hoitaa, niin muut sanovat, että ei heillä ole...! Miten vit´ussa he pystyvät mihinkään kun kukaan ei kuuntele, vaan tyrmää asiat välittömästi ja syy on selvä. miksi itkette Suomen hallitus, kun itse viette asiat päin prinkkalaa!
Joo, ja pysyttelemällä poissa hallituksesta taataan se, että voidaan säilyä turvallisesti oppositiossa päätöksiä arvostelemassa. Sen sijaan, että olisi kannettu vastuuta saadun kannatuksen mukaisesti, persut jäivät lapsellisesti odottamaan, josko heidän kannatuksensa joskus ylittäisi 50 prosenttia. Takinkääntämättömyyteen vetoaminen on murrosikäisen logiikkaa, jota voi käytännössä toteuttaa vain diktatuurissa.
ei misään vaiheessa kun se on vain persujen omaa höpinää jota persut jaksaa levitellä vankan kylähullu joukon voimin.