Sallamaari Muhonen (Vihr.) puolustaa siskon avobemaria:
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/16909-heidi-hautalan-entinen-luotettu-pitaa-ailus-keskustelua-vastenmielisena-lynkkaamisen-kiima
"Työsuhde-etujen yksityiskohtia edellinen hallitus ei käynyt läpi, Muhonen sanoi. Hänen mielestään Kevan hallituksella on tärkeämpääkin tehtävää kuin miettiä, onko autossa nahkaratti vai ei.
- Sen voi jättää omaan arvoonsa, jos joku on sitä mieltä, että naisella ei saa olla avoautoa. Kyllä kai tässä yksi jos toinen tarkastelija näkee, että lynkkaamisen kiima on ollut ylimitoitettua."
Hyvä että Vihreet alkaa jättää taakse sen yksityisautoilun vajaamielisen sorsimisen. Puolueen puheenjohtaja ajelee Lexuksella ylinopeutta ja jättää autoverot maksamatta, Muhosen mielipide näkyy jutussa.
Vai tarkoittako ne että vaan JOHTAJAT saa ajella hienoilla autoilla?
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/16909-heidi-hautalan-entinen-luotettu-pitaa-ailus-keskustelua-vastenmielisena-lynkkaamisen-kiima
"Työsuhde-etujen yksityiskohtia edellinen hallitus ei käynyt läpi, Muhonen sanoi. Hänen mielestään Kevan hallituksella on tärkeämpääkin tehtävää kuin miettiä, onko autossa nahkaratti vai ei.
- Sen voi jättää omaan arvoonsa, jos joku on sitä mieltä, että naisella ei saa olla avoautoa. Kyllä kai tässä yksi jos toinen tarkastelija näkee, että lynkkaamisen kiima on ollut ylimitoitettua."
Hyvä että Vihreet alkaa jättää taakse sen yksityisautoilun vajaamielisen sorsimisen. Puolueen puheenjohtaja ajelee Lexuksella ylinopeutta ja jättää autoverot maksamatta, Muhosen mielipide näkyy jutussa.
Vai tarkoittako ne että vaan JOHTAJAT saa ajella hienoilla autoilla?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan irtisanomisen syy ei todellakaan ollut nahkakoristeinen autonratti, vaan sellaiset "epäselvyydet" joista ei kehdatttu julkisuuteen edes kertoa. Olisiko sittenkin kannattanut? Nyt nimittäin näyttää alkaneen ennenkuulumattoman asiaton sovinistinen takkuilu puoleen jos toiseenkon. Jopa TV-ohjelmassa parhaaseen katselyuaikaan todettiin, ettei Kevan johdolle syystä eli toisesta annetuista luontaiseduista mikään ollut kohtuuton?
Julkisuuteen kerrottiin kaikki huhutkin epäselvyyksistä eikä missään näkynyt merkkiäkään mistään irtisanomisperusteesta.
Kyseessä oli median käynnistämä julkinen lynkkaus.
Ymmärsin provosi, mutta selvennän:
Miksi Aulis sitten suostui selvässä voittajan asemassa ja roolissa antautumaan joukkoinsa eessä. Olisi pitänyt oikeuksistaan kiinni, nikinkuin tähänkin asti tuntuu tehneen? Miksi hän muuten sanoi, että erosopimuksen(?) allekirjoitustilaisuudessa oli sovittu, että loput tiedot sitten lakaistaan maton alle?
Jatkaako Keva muuten sisäistä tarkastustaan? Vai annetaanko yhtiön virallisen tarkastuksen se tehdä? Ei, kun ei enää ole epäselvyyksiäkään. Miksi koko naurunalaiseksi osoittautunut "omavalvontaprosessi" oli edes alkuun pantu ihan - selvässä tilanteessa?
> Miksi Aulis sitten suostui selvässä voittajan asemassa ja roolissa antautumaan joukkoinsa eessä.
Koska median lynkkauksen edessä on täysin voimaton. Media masinoi myös eräät poliitikot osallistumaan eikä heillekään mitään mahda.
> Miksi hän muuten sanoi, että erosopimuksen(?) allekirjoitustilaisuudessa oli sovittu, että loput tiedot sitten lakaistaan maton alle?
Olitko paikalla kuulemassa vai uskotko tässäkin mediaa? Vaikka kyllä epäilen senkään kertoneen tuollaista.
Olet väärässä siinäkin että kirjoitukseni olisi provo. Ei vaan kyseessä oli tyylipuhdas median masinoima noitajahti.
> Jatkaako Keva muuten sisäistä tarkastustaan?
En tiedä. Kysy Kevasta.
> Miksi koko naurunalaiseksi osoittautunut "omavalvontaprosessi" oli edes alkuun pantu ihan - selvässä tilanteessa?
Pakkohan sitä on asiat tutkia kun kerran syytöksiä esitetään. Muuten olisit sinäkin huutanut että ei ne edes tutki näitä syytöksiä.
Hätä käres? Kenellä? Ei minulla ainakaan. En ole aikaisemminkaan kuvitellut suurempia rahvaan älykkyydestä ja nyt totesin olleeni täysin oikeassa.