Maassa vierailleista avaruusolennoista ei ole olemassa konkreettista todistusaineistoa. Niitä (maassa vierailleita avaruusolentoja) ei siis ole nykytiedon mukaan olemassa ja se tekee näistä mainituista avaruusolennoista taruolentoja.
Ihminen on kuvitellut jo ammoisista ajoista lähtien maailmankuvaansa mitä erilaisimpia taruolentoja, mitkään niistä eivät ole siis todellisia, vaan ainoastaan ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Nykyäänkin eri kulttuureissa uskotaan vakaasti joidenkin taruolentojen olevan totta, silti yhdenkään olemassaolosta ei ole saatu todisteita vaikka uskomusten taruolennot olisivat olleet "olemassa" tuhansia vuosia. Tekninen vallankumous hävitti pikkuhiljaa maahiset, tontut ja muut maanläheisemmät taruolennot ihmisten mielistä. Niiden tilalle ovat tulleet ufot ja avaruusolennot.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taruolento
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Taruolennot
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_taruolennoista
Kotimainen "paasselän piru" on myös taruolentojen listassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paasselkä
Ihminen on kuvitellut jo ammoisista ajoista lähtien maailmankuvaansa mitä erilaisimpia taruolentoja, mitkään niistä eivät ole siis todellisia, vaan ainoastaan ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Nykyäänkin eri kulttuureissa uskotaan vakaasti joidenkin taruolentojen olevan totta, silti yhdenkään olemassaolosta ei ole saatu todisteita vaikka uskomusten taruolennot olisivat olleet "olemassa" tuhansia vuosia. Tekninen vallankumous hävitti pikkuhiljaa maahiset, tontut ja muut maanläheisemmät taruolennot ihmisten mielistä. Niiden tilalle ovat tulleet ufot ja avaruusolennot.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taruolento
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Taruolennot
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_taruolennoista
Kotimainen "paasselän piru" on myös taruolentojen listassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paasselkä
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kotimainen "paasselän piru" on myös taruolentojen listassa, jota skepo feikkaja varaktori haki varmaan "tosissaan" :D :D
Miksi UFO ei ole listassa? No, koska se on vain tunnistamaton lentävä kohde.
Ei siis muukalaisten alus, kuten skitsot heti arvelevat ilman epäilyksiä. Silloin kyseessä olisi IFO.
"Alue on saanut tunnettavuutta myös tunnistamattomista valoilmiöistä, "Paasiveden piruista" tai "Paasselän piruista"[1], joista on paikallisten mukaan tehty havaintoja jo 1700-luvulta lähtien[1] ja ilmeisesti valoilmiöt ovat olleet järvellä aina. Silminnäkijöiden mukaan erittäin kirkas, väriltään valkoinen tai punainen valo näkyy useimmiten järvenselän keskellä, suhteellisen korkealla.[1] Tulipalloa muistuttava valo liikkuu yleensä nopeasti pitkiäkin matkoja, mutta toisinaan se pysyttelee paikoillaan.[1] Paikallisen kansantarinan mukaan järveen olisi aikoinaan uponnut venäläinen sotalaiva, jossa uppoamishetkellä vietettiin juhlia, ja valot olisivat uhrien haamujen tulia.[1] Havaintojen aiheuttajiksi on spekuloitu muun muassa virvatulta, maavaloa, pohjasta purkautuvaa metaania sekä pietsosähköistä ilmiötä. Tutkijoita ovat alueella kummastuttaneet monet muutkin geofysikaaliset havainnot, esimerkiksi järven keskisyvänteen magneettiset häiriöt, kunnes niiden syyksi osoittautui syväkairauksessa järven alapuolella oleva suuri kiisuesiintymä."
Kun saat peruskoulun ensimmäisen luokan kahlattua läpi ja hieman paremman lukutaidon, niin lue tuo wikipedian artikkeli uudestaan.
Oletko laskenut aloittaja (kekek tai varaktori) montako kertaa suollat tuota samaa huttua välillä yrittäen naamioida sitä asialliseksi kun taas toisinaan pistät ihan plörinäksi? Olisiko aika palata vain siihen "ei ole" jankutukseen jota kesti kolmisen vuotta?
Voisin nostaa tähän tuhansia kirjoituksiasi täsmälleen samalla sisällöllä.
Olen huomannut aivan saman mitä esität kirjoituksessasi, tuon miehen (?) jonka pitäisi olla lukenut (?) mutta käyttäytyy palstalla kuin jokin keskenkasvuinen kaikkeen pilailuun keskittyvä pojankloppi. Tulee mieleen ettei hänellä ole muuta elämää kuin pistää tällä palstalla kaiken ranttaliksi. Esiintyen muka viellä "vakavamielisenä ufotutijana" Eikä suvaitse yhtään muiden eräviä mielipiteitä, vaikka heillä olisi omakohtaisia ufohavaintoja. Herjaavia nimityksiä kyllä tulee muista kirjoittajista tosi helposti.
Nopeastipa vastasit itsellesi. Kannattaisi malttaa jonkin aikaa.
Minä päätin, että vastaan jokaiseen tyhjänpäiväiseen vihtuiluun uusilla ja entistä paremmilla ohjeilla ufofeikkien tekemiseen. ;D
Oliko tuossa kirjoituksessa jotain mikä ei pitänyt paikkaansa?
Totuudessa kun pysyy niin se on sinusta heti sinun vihtuilua?
Et kai tosissasi kuvittele, että keskustelisin kanssasi?
Sinä, sontaluukku, olet äärimmäisen tyhmä henkilö. Tämä ei ole vihtuilua, tämä on totuus.
Olen huomannut sen jo monasti, sinusta ei ole siihen jos ruoditaan sitä mitä olet kirjoitellut tällä palstalla muista.
Ei tosiaankaan sinussa ole miestä vastata huutoosi!
Totuutta sinun on vaikea kohdata.
Tuohon käytökseen on kolme eri vaihtoehtoa ja mikään niistä ei imartele kyseistä henkilöä.
-Häiriintynyt ahdasmielinen henkilö joka ajattelee olevansa jonkinlainen guru tai isähahmo "tyhmemmille" ja saa tyydytystä tuosta agendastaan. Asettanut itsensä suorastaan Jumalaiseen kaikkitietävään asemaan.
-Sairas, pikkutarkka ja rutinoitunut rajoitteinen ihminen joka purkaa katkeruuttaan heikoiksi kokemiinsa vastustajiin. Tyypillinen pieni ihminen joka on löytänyt kanavan jatkaa koulukiusaamista keskustelupalstoilla. Mies jolle säännöt ja lait ovat kaikki kaikessa piittaamatta siitä ovatko ne säännöt oikeita tai reiluja. Vihaa kaikkia jotka ei toimi hänen säännöillään.
-Jonkin tahon manipuloima tai värväämä, jopa palkkaama "moraalinvartija" ja virallisen tai uskonnollisen tahon sanansaattaja jonka tehtävänä on palvella ja puolustaa "työnantajansa" intressejä ja sanomaa kaikin keinoin.
Suomessakin työskentelee useita henkilöitä netissä keskustelupalstoilla eri uskontojen, tuotteiden ja politiikan lobbareita jotka kirjoittelevat "vastustajiaan" panetellen ja taitavasti mainostaen omaa asiaansa eri tavoilla keskusteluissa .
Eräs naispuoleinen kaverini työskenteli 3 kuukautta tuollaisessa tehtävässä kehumassa oman työnantajansa palveluita ja haukkumassa muita keskustelupalstoilla 8t päivässä mutta lopetti kyseisen työn koska sanoi että tuli niin huono olo siitä jatkuvasta mustamaalauksesta, valehtelemisesta ja herjaamisesta.
Tuolle aloittaja- jampalle ei tule huono olo vaikka suupielet on ruskeina 24/7
"Sontaluukku" nimittely kuuluu varaktorin suppeaan sanavarastoon.
Aloituksesta sen verran että tunnistamaton taivaalla lentelevä objekti ei ole taruolento vaan se on tunnistamaton lentävä objekti eli UFO.
Tunnistamaton metsässä liikkuva örkkikään ei ole taruolento vaan tunnistamaton metsässä liikkuva örkki. Sellainen jos sitten saadaan kiinni niin sitten nähdään mitä lajia se on ja se ei ole enää tunnistamaton metsässä liikkuva örkki.
Taruolennoista höpöttely on lapsellista ja kuuluu satukirjoihin.
Juu miksi keskustella kuspään kanssa kun mukavia ja asiallisiakin keskustelukumppaneita löytyy.
""Sontaluukku" nimittely kuuluu varaktorin suppeaan sanavarastoon. "
En ole kylläkään Varaktori. Jatkuva, päättymätön vihtuilu Varaktorille ilmeisesti edustaa mielestäsi sitä monipuolisen sisällöntuottamisen multihuipentumaa?
Olet kyllä sairaalloisen kiintynyt Varaktoriin. Mitähän jos hankkisit elämän? Ei ole tervettä tuollainen koulukiusaaminen mitä harjoitat. Saatko siitä suurtakin tyydytystä?
Onko hellakoukulla Varaktofobia?
Tunnustatko siis että Varaktori on aloituksen takana multinikkeineen?
PS: en ole mikään hella enkä hyllykoukku. Onko sinulla hellakoukkufobia vai miksi jankutat tuota samaa moniin kirjoituksiin?
Vihtuiluja taitaa olla samalla aaltopituudella sinun kanssasi:
"Sinä, sontaluukku, olet äärimmäisen tyhmä henkilö. Tämä ei ole vihtuilua, tämä on totuus."
"Juu miksi keskustella kuspään kanssa"
Siis keskustelkaa toistenne kanssa.
Ei ole minun aloitus. Kirjoitan aloitukseni omalla nimimerkilläni.
Mistä minä tietäisin, kuka aloituksen takana on? Ja mistä sinä tiedät minun jankuttaneen hellakoukkua moniin kirjoituksiin?
Olen samaa mieltä, ufot ja alienit ovat pelkkiä taruolentoja.
Itsensä kanssa on helppoa olla samaa mieltä. Miten tunnistamaton lentävä objekti voi olla muutes taruolento? Perustele hieman sillä minusta tuo väitteesi on vähintäänkin melko outo.
"Itsensä kanssa on helppoa olla samaa mieltä."
Olen varma että moni on kanssani samaa mieltä.
"Miten tunnistamaton lentävä objekti voi olla muutes taruolento?"
Tottakai voi olla, ihan samoin kuin esim. joulupukki joka lentää reellään lentävien porojen vetämänä.
Perustele hieman sillä minusta tuo väitteesi on vähintäänkin melko outo.
Lue edellisiin kysymyksiin keirjoittamani vastaukset.
Itse te yhdistätte jokaisen viuhahduksen ja YouTube videon muukalaisiin valovuosien takaa. Väitteesi perustuu vain ja ainoastaan siihen, että heittäydyit tyhmäksi.
Kuka muu muka kuin sinä?
Yritätkö kertoa että jos näet itsellesi tunnistamattoman kohteen taivaalla että se on joulupukki?
Suomen kielen sanoihin ei kuulu "keirjottamani"- sana ja voit perustella asiaa.
Onko siis niin että jos näen jotakin niin se on Mr Joulupukki tai olen hullu?
"Suomen kielen sanoihin ei kuulu "keirjottamani"- sana ja voit perustella asiaa.
Ei kuulu ei sillä kyseessä on kirjoitusvirhe, oikea sanamuoto on kirjoittamani.
Perustelut: Kirjoitusvirheitä sattuu aina silloin tällöin, ainakin minulle.
Jos tämä perustelu ei riitä sinulle, niin ehkäpä sinun kannattaisi hioa (karkealla viilalla tai raspilla) sisälukutaitoasi ja alkaa tosissaan miettimään miksi et pystynyt sisäistämään ja hoksaamaan mitä kirjoitusvirheen sisällään pitävä sana oikeasti tarkoitti.
Toki ymmärrän sen seikan, että epätoivoinen hörhendaali takertuu aina pilkunnussintaan kun mitään muuta oljenkortta ei ole omien höpöajatusten tueksi.