Avoimen lähdekoodin voittokulku sen kuin vain jatkuu. Nyt siirtyi The Weather Channel open source-aikakauteen.
"The Weather Company, which oversees brands such as The Weather Channel, weather.com, Weather Underground, Intellicast and WSI, has deployed an open source big data analytics system for its operations.
The organisation has deployed Basho's Riak, Apache Hadoop and Dasein to support its IT infrastructure. "
http://www.cio.com/article/743252/The_Weather_Company_Turns_to_Open_Source_Big_Data_Analytics
"The Weather Company, which oversees brands such as The Weather Channel, weather.com, Weather Underground, Intellicast and WSI, has deployed an open source big data analytics system for its operations.
The organisation has deployed Basho's Riak, Apache Hadoop and Dasein to support its IT infrastructure. "
http://www.cio.com/article/743252/The_Weather_Company_Turns_to_Open_Source_Big_Data_Analytics
Vastaukset 25
Vanhimmat
Open source on parempi ratkaisu, koska se on vapaasti muokattavissa asiakkaan tarpeisiin, jopa asiakkaan toimesta jos asiakkaalla löytyy ohjelmointitaito. Lisäksi open source on useimmiten täysin ilmaista käyttää ja levittää ja vapaata, eli tekijänoikeusongelmia ei tule, vaikka muokkaisit vapaata valmista tuotetta ja levittäisit uutena tuotteena. Muualla sellainen on piratismia.
Weather channel säästää selvää rahaa kun ei käytä enää suljetun koodin paskoja vaan siirtyy open sourceen.
Suljetun koodin koodareille tämäkin tietää lisää työttömyyttä ja hyvä niin. Open source suunniteltiin viemään työt ja leipä suljetun koodin tekijöiltä. Kilometritehdas odottaa suljetun koodin kapitalisti roistoja.
"...tekijänoikeusongelmia ei tule..."
Tuottavuus paranee kun koodareiden ei tarvitse käyttää aikaansa sen suojaamiseen.
Kaikki ns. big data analytics on open sourcea.
En tiennytkään NSA:n olevan avoin projekti.
Big datasta minä puhuin, en mistään NSA:sta.
NSA on big dataa.
Varmaan sekin käyttää mutta ovat eri asioita.
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_data
Linkissäsi kohdan "Definition" alla on oma osuutensa "Government". Siellä lukaa mm. näin:
"The Utah Data Center is a data center currently being constructed by the United States National Security Agency. When finished, the facility will be able to handle a large amount of information collected by the NSA over the Internet. The exact amount of storage space is unknown, but more recent sources claim it will be on the order of a few Exabytes."
En muutenkaan huomannut artikkelissa mitään sellaista, minkä perusteella voisi kieltää NSA:n olevan big dataa.
Siellä sanotaan, että NSA KÄYTTÄÄ big dataa, mutta NSA ei sitä ole. NSA on jenkkien turvallisuusvirasto.
Tää nyt on taas tätä idioottimaisuutta mitä näkee juurikin näillä ketkä Windowsia, eli tyhmillä ihmisillä. Jos jokin yritys, yksityishenkilö tai tuote KÄYTTÄÄ jotain, se ei muutu toiseksi.
Eli jos sinä vaikka pelaat Playstationilla peliä niin sinä et muutu Playstationiksi.
Ja sanoin tämän siksi kun juurikin tällä palstalla on näitä tyhmiä ihmisiä jotka sekoittavat käyttöjärjestelmiä kerneleihin. On käsittämätöntä miten voi olla niin tyhmiä ihmisiä ettei käsitä, että suuremmat kokonaisuudet voivat muodostua pienemmistä osista. Materiaalikin koostuu molekyyleistä ja molekyylit koostuvat atomeista. Sitten on näitä tyhmiä Windowsin käyttäjiä jotka kuvittelevat jotain että "Jumala loi" tai muuta vastaavaa.
Täytyy vaan olla henkisesti vajaa. Auton päälle paskovat lokitkin pystyvät hahmoittamaan asian, tämän palstan älykääpiöt eivät.
En ole Windows-käyttäjä enkä usko jumalaan. Olen NSA:n vastustaja. Sinä olet pilkunnussija.
NSA:n koko toimenkuva nykyään on "ison datan" analysointi. Big data analytics. Heliseekö kello? NSA:n touhut eivät liity open sourceen mitenkään. NSA on sulkeutunut parasiittijärjestelmä.
Tiesitkö, että sanat muodostuvat kirjaimista? Täytyy olla oikea määrä oikeita kirjaimia oikeassa järjestyksessä. Esimerkiksi käyttämäsi sana hahmoittaa ei ole Suomen kieltä.
Saattaisit itsekin olla pilkunnussija jos joku erehtyisi luulemaan autonrengasta autolautaksi. Kyllähän siellä usein niitä renkaita on kyydissä...
Jahas, ei näy enää Weather Channelilta MTV-3 katsomon sisältö..
Miksi pitäisi näkyä? Eri firmoja ja eri palveluita.
Ei tietenkään tarvitse mielestäsi näkyä kun ei tubuttimilla näy
Windowsin ongelmat eivät liity asiaa millään tavalla, että kyseessä on eri firmojen palvelut. Windowsin toimimattomuudet ovat ihan oma juttunsa.
Kaikkihan me tiedämme että vain linuks on tubutin ja Windows on k ä y t ö j ä r j e s t e l m ä
linux = linuks = tubutin = k ä y t t ö k e l v o t o n j ä r j e s t e l m ä
Linux ei ole käyttöjärjestelmä eikä se liity mitenkään Microsoftin linuks tubuttimiin, eli käyttökelvottomiin järjestelmiin.
rypistetty ydintoimimattomuus kernelibinääri tubutinkurttaus k ä y t t ö k e l v o t o n j ä r j e s t e l m ä rajapinta
Linux ei tuollaiseen liity mitenkään. Sekoitat tämän Windowsiin. Toimimattomuudet ovat Windowsjuttuja.
Voi sinua, M-Kar, voi voi. Olet vieläkin yhtä harhainen kuin ennen. Windows toimii mainiosti, itse asiassa mainiommin kuin mikään muu ikinä ennen ja tulevaisuudessa. Kurtatut rypistykset kaatuvat sudokuihinsa hyvin pian.
"Linux ei ole käyttöjärjestelmä "
Kyllä me se taidetaan kaikki jo tietää ennestään joten turhaan pädet asioista mitkä pikkulapsikin tietää :)
Puhuisit joskus jotain relevanttia, mitä ei tiedettäisi ennakkoon, ai niin mutta eihän sunkaltanen poitsu osaa muuta kuin pistää powerit päälle koneseen ja ajaa upuntu-liven koneeseen :)
Tämän palstan älykääpiöt eivät tiedä, se on nähty moneen kertaan.
"Tämän palstan älykääpiöt eivät tiedä, se on nähty moneen kertaan. "
No etpä sinäkään fiksuuttasi osota tuolla käytöksellä. Että näin.
Kannattaa miettiä onko tuokaan käytös fiksua?