Dusterissa hyvä ruostesuojaus

142856
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Niin on ruosteen värinenkin kuvassa.Ruosteessa koko kulkine.

Äänestä

Höpölöpö. Ruosteensuoja-aineita on joskus vuosia sitten ensiesittelyn yhteydessä vedetty vähän huolellisemmin pariin kolmeen lehdistön tai tutkimusten testiyksilöön. Kun tämän jälkeen on huomattu, että tyhmä kansa ostaa tätä huonoa "autoa", kaikki ylimääräinen maahantuojalta ja myyntiliikkeiltä aikaa ja rahaa vievä palvelu loppuu. Hyvä jos viitsitään edes vähän putsata ennen luovutusta. Dusteristahan puuttuu kokonaan puhkiruostumattomuus- ja muut tarvittavat takuut, mikä sekin jo kertoo, että koko auto kukkii parin vudoen päästä rapeana. Toista se on onneksi Toyotalla ja muilla laatumerkeillä, jotka ovat rakentaneet autoja ja brändejään vuosikymmenet. Tällaiset yksinkertaisella tavalla havaittavat yksityiskohdat Dacian puutteissa selittävätkin meille valveutuneille kuluttajille hintaerot Daciaan. Tyhmemmät valitettavasti hyppäävät heti kauppaan ostamaan kun Dacia myyjä vähän puhuu ympäri.

Äänestä
  • Juurikin näin, continentalkin huijasi talvirengas testeissä antamalla testeihin normaalia suuremmat urasyvyyksiset renkaat.sitten haettiin kaupasta vastaavat ja totuus olikin toinen.

    Äänestä

  • Kannattaa myös muistaa lähdekritiikki. Tällaiset kotikutoiset testit eivät yleensä ole millään tavalla luotettavia. Lisäksi Romanian autoteollisuus ja Ruotsalaiset verkkotoimittajat ovat tunnetusti maailman korruptoituneimpia. Kun siitä näkökulmasta laskee yhteen yksi ynnä yksi, tyhmempikin voi olla melko varma siitä, että setelit ovat vilahtaneet tältä "auto"teollisuuden toimijalta toimittajan lompakkoon takataskuun.

    Äänestä

  • Toyota on vibiligare lehden ruostetestien pohjasakkaa, kaukana Daciasta.

    Äänestä

  • seurakuntapastori kirjoitti:

    Kannattaa myös muistaa lähdekritiikki. Tällaiset kotikutoiset testit eivät yleensä ole millään tavalla luotettavia. Lisäksi Romanian autoteollisuus ja Ruotsalaiset verkkotoimittajat ovat tunnetusti maailman korruptoituneimpia. Kun siitä näkökulmasta laskee yhteen yksi ynnä yksi, tyhmempikin voi olla melko varma siitä, että setelit ovat vilahtaneet tältä "auto"teollisuuden toimijalta toimittajan lompakkoon takataskuun.

    Millainen lähdekritiikki on pastorilla?

    Äänestä

Dusteri on kyllä niin lyhytikäinen ettei ruoste ole mikään ongelma.

Äänestä
  • Ei sentäänniin lyhytikäinen kuin VW-konsernin oksennus dsg-laatikolla ja läkkipellistä tehdyllä jakoketjulla.

    Äänestä

  • Ruoste dacian pienin ongelma.johan se joutaa paaliin 3vuoden kuluttua ostosta.

    Äänestä

  • paalissa jo kirjoitti:

    Ruoste dacian pienin ongelma.johan se joutaa paaliin 3vuoden kuluttua ostosta.

    Ruoste on tosiaan pieni tai olematon ongelma. Ihan siistinnäköisiä, toimivia pelejä näyttää olevan vielä jopa 3-vuotiaanakin:

    http://www.nettiauto.com/dacia/kaikki

    Äänestä

Dasia on aivan omassa sarjassa,se on niin huono ettei sitä voi verrata mihinkään muuhun automerkkiin.

Äänestä
  • Voihan sitä verrata Renultiin ja Nissaniin, kun perustuu 100% näiden käyttämään tekniikkaan.
    Eikä se niin huono sentään ole, etteikö se ole estänyt valtavaa myynninnousua Euroopassa, kun muut sen kuin laskevat.

    Äänestä

Niin itse ainakin suojasin alustan ostamalla 2 ruostesuojapurkkia.ja ruiskutin
niillä pohjan.

hinta n25e

Miettikää sitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvä näin! kirjoitti:

http://www.vibilagare.se/test/rost/rosttest-dacia-duster-15-dci-laureate-2010-122

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu