Ylä-asteille pitäisi saada enemmän valistusta päihteistä,esimerkiksi kerran vuodessa voisi käydä narkkari,alkoholisti ja tupakoitsia (jolla on sen aiheuttama sairaus)
esimerkiksi tupakoidessaan nuori ajattelee ettei tupakka hänelle voi koskaan aiheuttaa keuhkosyöpää kun ei kellään tuntemallakaan ole. Ikäänkuin luulee että vaarat eivät koske häntä. Joka toinen tupakoitsia kuolee sen aiheuttamiin sairauksiin. Varmasti rupeaisi nuoret miettimään onko se sen arvoista jos näkisivät kun ihminen tulee hengitys koneessa kertomaan.
Koulujen päihde valistus !
ex-tupakoitsia
13
211
Vastaukset
- Fakta 420.
Sr mitä sanotaaan valistukseksi on oikeasti mainostusta. Enemmän se herättää kiinostuksen kuin vähentää sitä.
- insideyourmind
Valistuksen sijaan voitaisiin normaaliin opetus-suunnitelmaan lisätä (tai korvataan uskonto) vaikka tunti/vk perusteellista tietoa antavaa opetusta liittyen lääke/huumausaineisiin. Tunneilla käytäisiin läpi niin kemiaa, toksikologiaa ja psykologiaa. Aika on todistanut sen, että on mahdotonta antaa perusteellista tietoa 15min "aivopesupakkauksella". Esim. Jos halutaan henkilön pysyvän alkoholista kaukana täytyy henkilön perusteellisesti oppia miksi alkoholi on hermomyrkky ja miksi alkoholi vaikuttaa miten se vaikuttaakin jne. Eli alkoholista opiskellaan aineen ominaisuuksia, terveysvaikutuksia ja mielenterveysvaikutuksia (kemia, toksikologia ja psykologia). Opiskelussa täytyisi tulla runsaasti tietoa nimenomaan aineen hyödyistä ja haitoista. Jos lähdetään liikkeelle periaatteella SILLÄ EI OLE HYÖTYJÄ... se luo heti tunteen (kuten pitäisi), että nyt meitä aivopestään ja pahasti tai, että aivopesu on tehnyt tehtävänsä. Miten aineita ylipäätänsä käytetään maailmanlaajuisesti jos hyötyjä ei olisi, hahaha...
Ongelmana on tietysti rikkaat lääkefirmat, suomen alko, tupakkafirmat ja idiootti päättäjät, sekä kuuliat.- insideyourmind
PS... ennenkuin tulee kukkahattutädiltä joku aivoton kommentti hyödyistä ja haitoista niin sanompa, että jo pelkkä hyvänolon tunne voi olla sekä hyöty, että haitta.
- Miksi poliisi?
Minulle poliisi kertoi ammattikoulussa pojasta, joka kannabispäissään tappoi metsuri-isänsä moottorisahalla. Pojan tarkoitus oli kuulemma antaa isänsä tuta, miltä puista tuntuu.
Nyttemmin luin jostain, että poliisi käy soittamassa kouluissa Jukka Poikaa huumevalistuksena. On kyllä pirun vakuuttavaa tuollaisen teini-ikäisen mielestä :D
ps. Toisaalta poliisi osallistuu ja elää huumekaupasta.- kjgjglglhg
Kuulostaa samalta kuin juttu tyypistä joka luuli itseään appelsiiniksi ja kuori itsensä.
Urbaani legenda jota ei koskaan tapahtunut. Ns kauhuvalistusta.
Vale sekin kun sanotaan kaikkia huumeita yhtä vaarallisiksi, sama kun sanoisi niitä yhtä vaarattomiksi. - dfsfdsgffgs
kjgjglglhg kirjoitti:
Kuulostaa samalta kuin juttu tyypistä joka luuli itseään appelsiiniksi ja kuori itsensä.
Urbaani legenda jota ei koskaan tapahtunut. Ns kauhuvalistusta.
Vale sekin kun sanotaan kaikkia huumeita yhtä vaarallisiksi, sama kun sanoisi niitä yhtä vaarattomiksi.Valetta on se jos sanoo huumeita vaarattomaksi. Samaa paskaa kaikki !
- gfdgfdgfgfag
dfsfdsgffgs kirjoitti:
Valetta on se jos sanoo huumeita vaarattomaksi. Samaa paskaa kaikki !
Oikeasti ovat kuitenkin erillaisia. Vai väitätkö pokkana amfetamiinin ja kannabiksen samoin vaikuttaviksi ja yhtä vaarallisiksi? Jos pystyt sen tekemään ilman että näytät valehtelijalta niin sinusta on valistajaksi. Suomeksi mainostajaksi.
- Hoituri 1
gfdgfdgfgfag kirjoitti:
Oikeasti ovat kuitenkin erillaisia. Vai väitätkö pokkana amfetamiinin ja kannabiksen samoin vaikuttaviksi ja yhtä vaarallisiksi? Jos pystyt sen tekemään ilman että näytät valehtelijalta niin sinusta on valistajaksi. Suomeksi mainostajaksi.
Kaikki huumeet ovat vaarallisia, mutta eri tavoin.
Nk. kovat huumeet ovat saaneet maineensa "kovuudesta" siitä syystä, koska ne aiheuttavat fyysistäkin tuskaa (jälkivaikutteena), mutta kannabis, jota väärin kutsutaan "pehmeäksi huumeeksi" se ei välttämättä aiheuta fyysistä tuskaa, eikä tule nk. fyysistä krapulaa kovin näyttävästi, mutta se aiheuttaa psyykisen riippuvuuden ja jälkitilassaan "ahdistuneisuutta", jota taas seuraava joinnti helpottaa.
Kannabis myös aiheuttaa pidemmällä juoksulla mielenterveyshäiriöitä, joita nk. kovat huumeet ei niinkään aiheuta. - insideyourmind
Hoituri 1 kirjoitti:
Kaikki huumeet ovat vaarallisia, mutta eri tavoin.
Nk. kovat huumeet ovat saaneet maineensa "kovuudesta" siitä syystä, koska ne aiheuttavat fyysistäkin tuskaa (jälkivaikutteena), mutta kannabis, jota väärin kutsutaan "pehmeäksi huumeeksi" se ei välttämättä aiheuta fyysistä tuskaa, eikä tule nk. fyysistä krapulaa kovin näyttävästi, mutta se aiheuttaa psyykisen riippuvuuden ja jälkitilassaan "ahdistuneisuutta", jota taas seuraava joinnti helpottaa.
Kannabis myös aiheuttaa pidemmällä juoksulla mielenterveyshäiriöitä, joita nk. kovat huumeet ei niinkään aiheuta.Ennenkuin ihmisillä olisi mitään oikeutta valittaa huumeiden tuomista ongelmista muissa henkilöissä, kuin itsessään. Eikö pitäisi tilastojen kärjessä juoksevat alkoholiongelmaiset hoitaa alta pois?... vasta sitten pitäisi edes alkaa miettimään huumeita. Ollessasi erimieltä olet mediamanipulaation uhri ja hakeudu sademensän shamani hoitoon.
Kuten edellisessä viestissä näkyy kovan ja pehmeän huumeen ero... ottakaa huomioon myös se ero, että tämä pehmeä huume on vaikeammin saatavilla parhaassa muodossaan kuin 90% kaikista kovista huumeista... huumeitä käytetään mutta ihmisillä ei ole mahdollisuutta käyttää parhaiten siedettävää huumetta. - hshasghasa
Hoituri 1 kirjoitti:
Kaikki huumeet ovat vaarallisia, mutta eri tavoin.
Nk. kovat huumeet ovat saaneet maineensa "kovuudesta" siitä syystä, koska ne aiheuttavat fyysistäkin tuskaa (jälkivaikutteena), mutta kannabis, jota väärin kutsutaan "pehmeäksi huumeeksi" se ei välttämättä aiheuta fyysistä tuskaa, eikä tule nk. fyysistä krapulaa kovin näyttävästi, mutta se aiheuttaa psyykisen riippuvuuden ja jälkitilassaan "ahdistuneisuutta", jota taas seuraava joinnti helpottaa.
Kannabis myös aiheuttaa pidemmällä juoksulla mielenterveyshäiriöitä, joita nk. kovat huumeet ei niinkään aiheuta.Väitän kyllä amfatamiinin, erityisesti sen aiheuttaman valvomisen aiheuttavan pään sekoamista reilusti pahemmin kuin kannabiksen käytön. Kovat huumeet ovat psyykkeenkin päälle kovempia. Selittelyn makua kun vähiten haitallista pidetään kiellettynä.
- Pitkä aikaväli
Hoituri 1 kirjoitti:
Kaikki huumeet ovat vaarallisia, mutta eri tavoin.
Nk. kovat huumeet ovat saaneet maineensa "kovuudesta" siitä syystä, koska ne aiheuttavat fyysistäkin tuskaa (jälkivaikutteena), mutta kannabis, jota väärin kutsutaan "pehmeäksi huumeeksi" se ei välttämättä aiheuta fyysistä tuskaa, eikä tule nk. fyysistä krapulaa kovin näyttävästi, mutta se aiheuttaa psyykisen riippuvuuden ja jälkitilassaan "ahdistuneisuutta", jota taas seuraava joinnti helpottaa.
Kannabis myös aiheuttaa pidemmällä juoksulla mielenterveyshäiriöitä, joita nk. kovat huumeet ei niinkään aiheuta."Kannabis myös aiheuttaa pidemmällä juoksulla mielenterveyshäiriöitä."
Oikeasti kylläkin käsittämättömän harvoille, ja silloinkin niille joilla on taipumusta sellaiseen.
Kun Subutex tuli 90-luvulla Suomeen, ei mennyt kuin hetki, niin Suomessa käytettiin eniten Subutexia maailmassa. Täällä on varmaan niin keskitytty kannabisvalehteluun, että kovat huumeet ovat monille ensimmäinen kosketus itse aiheeseen. Ja niitä kokeillaan aina humalassa.
Aika säälittävää tosiaan on, jos sinun pitää kovia huumeita ihan näkyvästi vähätellä, kun ne kuitenkin aiheuttavat kaikki merkittävimmät ongelmat. Ei kannabis.
Jos kovat huumeet eivät mielestäsi aiheuta mielenterveysongelmia, niin amfetamiinilla saat itsesi kuitenkin erittäin helposti jopa viikossa lataamokuntoon.
- paskaansuuntaan
Tiivistettynä ongelma on siinä, että vaara siellä vaara täällä, eikä huumeiden kokeiluun ole mitään mahdollisuutta valvotussa ympäristössä, ellet sitten katko jalkaas, että saat tarvittavan piikin.
- Röyhyyttävä sokko
hauskinta mielestäni ovat silkat valheet oppikirjoissa, jopa lukiotasolla. Esimerkiksi nikotiinista jokunen vuosi sitten, kun kävin lukiota terveystiedon oppikirja väitti, ettei sillä ole muuta hyvää oloa tuovaa vaikutusta, kuin vieroitusoireiden poistuminen. Tosiasia on, että nikotiini lisää mm. elimistön dopamiinin tuotantoa aiheuttaen näin mielihyvän tunteen. Toki vaikutus pienenee toleranssin kasvaessa, mutta ainakin itse kyllä tunnen sen etenkin aamun ensimmäistä röökiä poltellessani.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 932474
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012173- 821818
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441611- 781586
- 111555
- 341508
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?541370Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.891319Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411244