Kattelin tuossa tanrom objektiiviä 18-270 hinta n.400 € Kovasti kehuttu ainakin, kuvailen satunnaisesti eikä ole kokemusta laitteista.
Mulla on Caconin eos 550 järkkäri, aattelin yleis objektiiviksi, mitä ootte mieltä.
Mulla on Caconin eos 550 järkkäri, aattelin yleis objektiiviksi, mitä ootte mieltä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se sopii hyvin ns yleiszoomiksi kunhan ei kuvittele että se on koko polttovälialueella huipputasoa sekä kontrastin että resoluution osalta. Yleensäkin mitä laajempi tuo zoomausalue on sen vaikeampi siitä on rakentaa hyvää objektiivia. Katso vaikka Kameralehti nro 8/2011 tuon zoomin arvostelu. Telealueen ääripäässä tuo MTF käyrä tippuu jo aiaka rajusti.
Ei se testien mukaan hintaisekseen huono ole. Digikuva-lehden numerossa 14/2013 on superzoom-objektiivien vertailutesti, jossa voittaja saa arvosanakseen 88 % ja peränpitäjä 81 %. Tamron 18–270 mm F3.5–6.3 Di II VC PZD saa lukeman 84 %.
Telepään valovoima f/6.3 ei kovin äänekkäitä hurraa-huutoja nostata.
Itselläni on jokapaikan-turistilinssinä Nikon AF-S 18–200 mm F3.5–5.6 G ED VR II DX. Mielestäni tuo pitkän pään 200 mm riittää yleiszoomiin hyvin, oikeat telet ostetaan erikseen. Telepään viimeiset millit pakkaavat olemaan näissä superzoomissa merkistä riippumatta joka tapauksessa pehmeänpuoleisia. Tamroniltakin löytyy 18–200-millinen, joka on saanut testeissä paremmat pisteet kuin 18–270-millinen.
http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon?start=2
Tuossa testissä se sai vain 2 tähteä 5 opisesta laadusta. Ei kovin hyvä.
Mitään tanrom- nimistä objektiivia ole olemassakaan.
Varmaan ymmärrät kuten muutkin osaa ottaneet mistä on kyse. Ei teitä viisastelijoita oikeastaan edes tarvita sillä halutessamme kyllä pystymme vähintään samaan kuin sinä. Olisit edes kirjoittanut minkä nimisiä objektiiveja tiedät olevan olemassa jotta mekin saisimme tietää suuren viisautesi.
Viisaudestasi huolimatta olet lisäksi unohtanut lauseestasi kieltosanan "ei" joka siihen ilmiselvästi kuuluu jos sen halutaan olevan yksiselitteinen.
Jos ei ole muuta sanottavaa tai kirjoitettavaa kuin näsäviisastelu niin kannattaa jättää tekemättä ja näytätte jo heti itseänne fiksummilta!
Jollain palstalla nämä viisastelijat puuttuvat pilkkuihin,ovat niitä kuuluisia pilkun nu..ssijoita.
Köyhänä eläkeläisenä ei ole varaa hyviin ja kalliisiin ostoksiin, sempä takia tässä vähän arvuuttelen.Kesäisin liikun vesillä paljon ja kuvaus kohteita on riittämiin,tällä hetkellä ei ole kuin canonin 18-55 ob.jotain vähän parempaa haluaisin,vaan valinnan varaa on niin tuhottomasti.
Tämä voisi olla hyvä vaihtoehto jos tuo telepää riittää: Canon EF-S 18-135/3,5-5,6 IS STM noin 460€. Laadullisesti tämä uusin STM versio on parempi kuin nuo vanhat zoomit (18-135, 18-200 jne).