Jokin muu kuin stihl ja husqwarna pakkohan niitä muitakin ammattsahoja on olla.
Turhauttavan myötähäpeällistä lukea palstoja vain kiistoja husku tilihi paremmuudesta. Oikeasti hyvä saha siis etsinnässä. Muovisahat ei ole ammattilais sahoja ? Sulavat kuulemma ison puun sahauksessa kesäkuumalla kun saha parkuu tankillisen verran sanovat isot pojat liekkö totta nykyisin?
Turhauttavan myötähäpeällistä lukea palstoja vain kiistoja husku tilihi paremmuudesta. Oikeasti hyvä saha siis etsinnässä. Muovisahat ei ole ammattilais sahoja ? Sulavat kuulemma ison puun sahauksessa kesäkuumalla kun saha parkuu tankillisen verran sanovat isot pojat liekkö totta nykyisin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
merkkiuskollisuus on tärkeä juttu. jotkut piti takavuosina husqvarnaa parhaimpana jopa ainoana kunnon sahana vaikka jons ja part oli väriä lukuunottamatta samoja tuotteita...
muovirunkosaha kyllä kestää jos osaa käyttää. muovia niissä on kaikissa. metallisahoja ei ole tehty vuosikymmeniin. niitä vedettiin pulkalla puusta puulle...
Kun et näköjään tykkää Stihlin ja Huskun sahoista, niin entä japanilaiset, vaikka Shindaiwa?
On niitä muita mutta maksat enemmän rahaa muista merkeistä ja teho ,ominaisuudet ym ei ole paremmat. Sitten ne muut asiat kun kulutusosien saatavuus.
Muovirunkoisessa sahassa voisin ehdottaa Stihl MS250 vastaavaa sahaa laadultaan,painoltaan ja teholtaan. Jos muilta merkeiltä löytyy. tämä on 45,4 cc , 3.1 hv , 4,6kg (yksi tälläinen on ollut vuosia, käytössä.monikäyttöinen saha.)
Liian pientä ja tehotonta ei kannata ostaa, oli sitten merkki mikä tahansa.
Ei muovirunkoista. Ei stihl merkkiä. Ei alle2.4kw.
jonsered..
Ms 250 stihl on hyvä saha, ammattikäytössä meillä, hintaero ms 261 sahaan on ollut pieni. vähän yli satasen. Joka on paras saha mitä vielä voi ostaa.
uudessa mallissa kuulemma nousee hinta 700 euroon,ei sekään ole paljon husqvarnan hintoihin nähden. mutta kotikäyttäjät ja "kiinan" halpasahoihin tottuneet ei raski kunnon sahoja ostaa.
On myös monia muitakin hyviä sahoja. Ongelmana on vaan pienten markkinaosuuksien omaavien sahojen jälkihoito. Normaaleja kulutus- ja varaosia on vaikea ja jopa kallis saada vuosien kuluttua. Pääset vielä helpolla kun valitset jonkin näistä valtamerkeistä. Juuri tämä jälkihoito on se syy, miksi stihl ja husqvarna erottuvat edukseen. Muovirunkoisissa ei ole mitään vikaa, ne ovat kevyitä käyttää ja kestävät iskuja. Jos saha jää puun alle, on se entinen rungosta riippumatta!
jos Stihl tai Husse ei käy, niin sitten Sach Dolmar, tosin en tiedä valmistetaanko niitä enää. Ainakin 115 ja 110 oli hyviä sahoja. Shindaiva on myös hyvä ja ehkä Echo, mutta siitä ei kokemusta.
sama vehe eri väri... siis echo ja shindaiwa