Valtion tehtävänä ei ole pelastaa konkurssikypsiä yrityksiä konkurssilta. Niin ei pitäisi, mutta meillä silti valtion toimesta pelastetaan joka vuosi kymmeniaätuhansiä yrittäjiä konkurssilta veronmaksajien rahoilla. Miksi siis ei yhtä Talvivaaraa voisi pelastaa.
Valtiolta menee joka vuosi vähintään pari miljardia euroa konkurssikypsien yrittäjien pelastamiseen. Talvivaaralle voisi riittää helposti viideosakin tästä ja vain yhdeksi vuodeksi. Talvivaaralla on sentään toivoa muuttua kannattavaksi toisin kuin niillä kymmenillä tuhansilla muilla yrittäjillä, jotka valtio pelastaa vuodesta toiseen konkurssilta.
Jos siis ei pelasteta Talvivaaraa, sen työntekijöitä ja ympäristöä, niin eiköhän anneta mennä 70 000 muunkin konkurssikypäsn samantien.
Valtiolta menee joka vuosi vähintään pari miljardia euroa konkurssikypsien yrittäjien pelastamiseen. Talvivaaralle voisi riittää helposti viideosakin tästä ja vain yhdeksi vuodeksi. Talvivaaralla on sentään toivoa muuttua kannattavaksi toisin kuin niillä kymmenillä tuhansilla muilla yrittäjillä, jotka valtio pelastaa vuodesta toiseen konkurssilta.
Jos siis ei pelasteta Talvivaaraa, sen työntekijöitä ja ympäristöä, niin eiköhän anneta mennä 70 000 muunkin konkurssikypäsn samantien.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olen kassasi samaa mieltä meidän demareiden ei pidä hyväksyä pienyrittäjien pelastamista. Kaikki rahat on suunnattava suuryrityksiin.
Ehkä te demarit menette nyt vähän liian pitkälle. Tässä nyt riittäisi, että edes yksi suuryritys pelastetaan, kun joka vuosi pelastetaan 70 000 pienyritystä ja nämä hanttabulit pelastetaan kaiken lisäksi joka vuosi. Onko se nyt liikaa vaadittu, että yksi kerran sadassa vuodessa sitä vastaan, että 70 000 pienyritystä joka vuosi. Mitäs sanot tällaiseen suhteeseen?
Tarkoitat 70 000 tuhannella joka vuosi pelastettavalla hanttabulilla maajusseja, joiden toiminta pohjautuu täysin siihen, että heille maksetaan kannattamattomasta työstä.
talousoppia puhtaimmilllaan. Punapääomahan voisi pelastaa
Talvivaaran, kun se kerran on niin hyvä pisnes.
Ai niin, mutta...........
"Miksi siis ei yhtä Talvivaaraa voisi pelastaa."
Pelkästään jo siksi, että sen peruskivi on muurattu kepulaisen valheen voimin.
Toisekseen siksi, ettei ole mitään takuita sen kannattavuuden noususta.
Älä ala puolustella tuota kepupunikkien suurhanketta, jossa kepun kierous on tullut joka käänteessä esiin. Kepu petti ja sillä selvä. Kansa maksaa ja sillä selvä.
En minä ehdota Kepun suurhankkeen pelastamista kepulaisten vuoksi enkä edes sen vuoksi, että kepulaiset mainostivat Talvivaaraa kansallisena hankkeena ja menestystarinana. Ajattelen tässä vain ja ainoastaan sitä, että konkurssista seuraa valtaisa työttömien joukko, mikä kasvattaa julkisen vallan menoja ja vähentää tuloja. Lisäksi kaivoksen loppusiivous kaatunee veronmaksajien käsiin ja sekin maksaa maltaita.
Kepulle maksun voisi tästä kyllä myös langettaa. Paras tapa siihen olisi se, kun jokainen suomalainen tekisi Uuden vuoden lupauksen siitä, ettei ikinä enää äänestä Kepua edes esikouluvaaleissa tai mummokerhon harjoitusäänestyksissä. Ei ikinä enää Kepua. Ja sillä lailla tämä iänikuinen riesa loppuisi. Luulen, että Talvivaaran vedet puhdistuisivat jo pelkästään siitä ilosta tämän kuullessaan.
Mutta jos tämäkin kepumunaus pelastetaan, ne keksii uusia, sehän olisi heille kepulainen rahasampo. On vaara, että kepu on taas seuraavassa hallituksessa. Jos Talvivaara pelastetaan, ne keksii taas jotain vastaavaa. Pidemmässä juoksussa on järkevintä jättää jo Talvivaara pelastamatta ja maksaa siitä koituvat kulut. Pelastamalla Talvivaara kepulle annetaan taas liian hyvät kortit käteen ja Suomen alamäki jatkuu.
Kepu on pantava ottamaan ja ymmärtämään vastuunsa, maksakoon vaikka maltaita, kunhan ei ikuisestii niitä tarvitse kepun takia maksaa.
Metalliliiton vasemmistoryhmän puheenjohtaja ja sopimusasiantuntija Turja Lehtonen vaatii valtiovallalta välitöntä tukea Talvivaaran yrityssaneeraushakemukselle. Hänen mukaansa STX:n Turun telakan tapaus ei saa toistua.
– Nyt on kyse tuhansista työpaikoista kaivannaisteollisuudessa. Lisäksi kaikki tietävät, että Talvivaaran konsepti on hyvä, sen toiminta on mahdollista saada kannattavaksi. Tällä hetkellä ongelma on vain likviditeetissä.
– Suomen valtion on tultava mukaan. On vältettävä Oasis kolmosen kaltainen tilanne, jolloin valtiovalta jäi vain pohtimaan ja ähkimään seurauksella, että suomalainen telakkateollisuus menetti tuhansia työpaikkoja.
SAK tukee Talvivaaran saneerausta
Metalliliitto vaatii valtiolta rahoitusta Talvivaaralle
Vasemmsitoliiton Lapinoja vaatiii valtion rahaa Talvivaaralle.
Vasureitako kepulit huutaa pelastamaan epäonnistuneen kepukaivoksen?
Hohhohhoo, menkää punikittelemaan vaan. Kyllä sitä hädän hetkellä kepupetturitkin on heti käsi ojossa kääntymässä vasemmiston puoleen.
Kepu pettää aina, itse oikea punikkipuolue, joka pyörii kuin tuuliviiri. Pankaa Lehtomäen vasukka Venäjälle ruplia hakemaan kaivokseenne.
Sosialistit taas solkkaa ja sinä uskot. Ja miksipä et, uskoihan Maalaisliittottokin Neuvostoliittoon Ja Kekkonen oli 1950-luvulla varma, että Neuvostoliiton edustama yhteiskuntajärjestelmä on se, joka lopulta voittaa maailmanlaajuisesti. Ei ihme, että sitä niin nuolikin sitten.
marx marx voltteja heitellen sosialistien agitaatiotilaisuuteen siitä.
Vasemmiston Lapintie: Talvivaaraa tuettava valtion varoin.
Vasemmiston mielestä kaivosyhtiö Talvivaaran toiminta ei saa johtaa konkurssiin vaan yhtiön toiminta on turvattava tarvittaessa vaikka valtion tuella.
”Tilanne on erittäin huolestuttava kaivosalan työpaikkojen ja ennen kaikkea ympäristön kannalta.
Lapintien mielestä paras vaihtoehto olisi, että ”Talvivaaran toiminta jatkuisi – tarvittaessa vaikka valtion tuella.”
”Valtion omistuksen lisääminen on perusteltua juuri aloilla, joiden suuret ympäristöriskit vaativat koko yhteiskunnan edun huomioimista. Pahin vaihtoehto taas olisi Talvivaaran konkurssi. Silloin korostuisivat velkojien saamiset ja ympäristöstä huolehtiminen jäisi sivuun.”
Lapintien mielestä valtiolla on laaja yhteiskunnallinen intressi omistaa yrityksiä.
taisi Lapintie tukkia Mooseksen suun ?
Mikä on tukkinut sinun järjen juoksusi?
Kuinka voisimme jokaisen yksittäisen mielipiteen esittäjän tahdon mukaisesti toimia?
Kyllä mielipiteitä maailmaan mahtuu, mutta älä nyt noin kovasti rakastu punikin mielipiteeseen, sillä punikkihan hän mielestäsi on. Ja punikkeja vihaat kuin lestakepu "vääräoppisia".
Annika Lapintie on järkipoliitikkoja ja hän on ihan oikeassa tällä kertaa. Paitsi, ettei valtion tule tähdätä mihinkään yritysten omistamiseen markkinatalousjärjestelmässä muuten kuin tällaisissa hyvin poikkeuksellisissa tilanteissa, missä konkurssin yhteiskunnalliset haittaseuraukset ovat suuret ja arvaamattomat.
Luin uudenvuoden lupauskirjoituksesi, joka oli niin täyttä pas kaa etten viitsinyt sitä kommentoida.
Tämähän on jo asiaa. On asioita joissa valtion osallistuminen on perusteltua, kuten vesi- ja sähkölaitokset, merenkulku jne maalle tärkeät toiminnot.
Telakka ja nyt kaivos ovat siinä ja siinä. Lähes kaikki suomen kaivokset ovat ulkomaalaisessa omistuksessa, eikä se vaikuta hyvältä. Talvivaara on joutunut onnettomien sattumien kohteeksi. Tälläisen yrityksen perustaminen vaatii rahaa, ja sitä kyllä löytyi. Talvivaarasta riippumattomista syistä nikkelin hinta romahti, ja dollarin arvo myös. sitä ei voinut ennakoida.
Talvivaarassa on osaamista, vaikka vahinko sattuikin ja se työllistää joukon ammatti-ihmisiä, konkurssin myötä se häviää.
Hallituksella on vain huonoja vaihtoehtoja joista valita, eikä niitä voi ennakoida. kuten nikkelin hinta ja rahanarvon muuttuminen. Hallitus joutuu laskemaan mitä on odotettavissa konkurssissa tai tukemisessa.
Jos päätös tehdään sen mukaan, että yhtiöön on luottanut kepuministerit ja omistajat ovat paljolti kepulaisia mennään metsään. hallitus joutuu nyt miettimään huonoista vaihtoehdoista parhaan.
Muuten olen yksityistämisestä sitä mieltä, että se on mennyt jo liian pitkälle. Kyllä yhteiskunnan tulee turvata maalle ja kansalaisille peruspalvelut itse, ne eivät kuulu veroparatiiseihen rekisteröityneille yrityksille.
Tuuli käy tänään etelästä pohjoiseen, ilmankos haisee!
Jos olet tuulen yläpuolella niin sonta haisee.
Jos pää on sonnan alapuolella, ei kannata hengittää.
Viittaus tietenkin siihen, kuinka Putsi-Pave oli jo lapsena hypännyt paskakaivoon halutessaan kokovartalokäsittelyn hierrinkisassa.
Demarit yrittää pelastaa nyt oman kerille mennen Talvivaaransa.
Demarithan ajoi hyvin painokkasti hallituksesta käsin Talvivaaran perustamista Vanhasen ykköshallituksessa.
Mauri Pekkaristakin hirvitti demarien intoilu, kun tiesi mahdolliset riskit uuden tyyppisen kaivoksen suhteen.
Nyt keskusta seuraa sivusta demarien pelastusyrityksia mutta kovin on pakka hajalla, eikä ihme kun sateenkaari on vain kangastusta taivaanrannalla.
Kepu seuraa sivusta ilman muuta kaikkea muutakin, kun on opposition pienin puolue.
hih hih minulla on eduskunnan lihavin p erse hih hih
Talvviaaraan joutuu tunkemaan koko ajan lisää rahaa, sillä eihän se tuota voittoa koskaan. Talvivaara on Suomen Kreikka. Nikkelin hinta on niin alamaissa ja uraaniin pitäisi keskittyä. Uraanista ei puhuttu sanaakaan ensmmäisessä luvassa, eli se salattiin meiltä kaikilta. Kuitenkin nuo ympäristönäkökohtat on otettava huomioon niin kauan, kun taas kepulaiset pääsevät hallituksessa muuttamaan ympäristönäkökohtia hällä väliä tyylillä. Miksi meidän veronmaksajien pitäisi rahoittaa tuollaista meininkiä ja tuhota vesitöjä Talvivaaran ylä- ja alapuolijuoksulta? Pitäisi toki ajatella noidenkin ihmisten kannalta asioita, eikä aina niiden työpaikkojen.