Ministerit puhuvat kauniisti lähiruoasta ja luomuruoasta mutta samaan aikaan käydään ankarimman jälkeen tuottajan kukkarolla. Elinkeinon surkea kannattavuus ei paina mitään leikkauksia tehtäessä.
Hallitus viljelijän kukkarolla,
jälleen !
1873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Päinvastoin, viljelijähän se on valtion kukkarolla.
valtio leikkasi viljelijöiden tuloja 40 miljoonaa, kenenkään muun palkkaa tai etuja ei ole leikattu, päinvastoin esim työttömät sai 1200 euroa lisää..
ottaa laskin ja tuota tulee yli 300 miljoonnaa, MAKAAMISESTA ei ihme että viljelijän kukkarolle tuli asiaa !
satasen keksi nykyisessä taloustilanteessa !
äänestäjilleen !
Tavara lähti kulutukseen, aivan sama kuka maksa kunhan maksaa!
"Ministerit puhuvat kauniisti lähiruoasta ja luomuruoasta mutta samaan aikaan käydään ankarimman jälkeen tuottajan kukkarolla."
Ei ollut Anttilankaan lähiruokahaluista mitään apua, kun Vanhasen hallitus (jossa Anttilakin oli) leikkasi varoja muun muassa kouluruokailusta. Joiltain paikkakunnilta Vanhasen hallitus leikkasi koulut eli niiltä ei enää löydy kyläkouluja.
http://yle.fi/uutiset/anttila_ei_halua_kouluihin_puolalaista_perunaa/5874627
Huvittavaa oli lukea tekstistä kohta "Anttila on tyrmistynyt tiedoista, että esimerkiksi kouluruokailuissa on käytetty puolalaista perunaa". Kumma juttu, että kansalaiset kuitenkin tiesivät kouluissa käytettävän ulkomaista perunaa ym., mutta maatalousalan ammattilainen, kansanedustaja ja ministeri Anttila ei tiennyt.
Tätä kummallisuutta ei Anttilan kohdalla pidä unohtaa:
"Anttila perusti työryhmän selvittämään kuka sai hyödyn vuoden 2009 ruoan hinnan noususta. Selvityksen tulokset salattiin." Wikipedia
uskomattomalta kuulostaakin, jäteperunaa puolasta !
Huvittavaa oli lukea tekstistä, että esimerkiksi kouluruokailuissa on käytetty puolalaista perunaa.
Vielä huvittavampaa on se, että suomalaiset suuret perunantuottajat myyvät perunat Venäjälle korkeamman hinnan takia.
Metkaa, että suomalaiset ovat omaksuneet slaavilaisen perimän kautta venäläiset tavat, jonottaa halpoja puolalaisia perunoita, kun laadukkaammat menee vientiin.
Laadukasta kotimaista perunaa saa lähes joka ruokakaupasta. Ulkomaiseen perunan ostoon ei normikuluttajalla ole tarvetta, ellei sitten heikko rahatilanne sitä edellytä. Makuero potuissa ei ole huomattava, molemmat ovat hyviä kuten myös marokkolainen peruna.
Vaadin pääministeri Jyrki Kataiselta perusteellista selvitystä siitä, miksi nostitte kädet pystyyn komission edessä, sanoo edellisen hallituksen maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk.).
Anttila on kova vaatimaan muilta, mutta ministerinä ollessaan ei vaatinut itseltään kovinkaan paljoa.
ei koskaan ole tehtykään, siitä yksinkertaisesta syystä ettei liikemaailma anna mitään tietoja liikesalaisuuteen veroten, ruuassahan ei viljelijän osuutta ole senttiäkään, se osa on pian tutkittu !
totuttu leikkaamaan, lipponenkin liki miljardin, se on maatalouden osuus hän sanoi, palkansaajilta ei leikattu
Näyttää kepupaviaanin aivot olevan sen verran surkastuneet että kerrataan:
Maajussi on valtion eli veronmaksjien kukkarolla, valtio on taasen palkansaajan kukkarolla.
Vielä kerran että kepukin tajuaa:
Palkasaaja tekee tekee töitä, saa sen tuotoista palkkaa josta hän maksaa veroja, näillä verorahoilla sitten maajusiille maksetaan tukia, tukia muutaman päivän työstä sillä loput ajat maajussi vain odottelee lumien sulamista, kuuntelee sateen ropinaa ja kaivaa hanuriaan.
palkkaa saa, voisi maksaa ruokansa, ettei sitä tarvitsisi yhteikunnalla maksattaa..
Keskusta ei hyväksy leikkauksia maataloustukiin. Hallituspuolueiden suitsuttaman uuden 149a artiklan tulos näyttää olevan vain tukien aleneminen ja epätasa-arvoistuminen Suomessa, keskustan maatalouspoliittinen valiokuntaryhmä arvioi EU-komission kanssa neuvoteltua sopimusta.
Totisesti surkea :)))
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4303557