25.11.13.tv1. Näkyis varmaan areenasta myöhemminkin.Lue senjälkeen Venäjän tutkimuksista lajin hyödystä/haitasta. Mutta mitkä on veronmaksajan kulut em.asiasta kaikkineen ? - Jäikö teillepäi töitä vain noiden eläinten tiimoilt , kun direktiivi määrää niin ?
Olipa herttainen tv.ohjelma susimiehestä
Katsoitteko?
55892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
No se oli kyllä ihan sitä ihteesä. Rohkea sankari pyydysti monen miehen ja helikopterin/moottorikelkan voimalla melkein paljain käsin susia. Sudetkin katsoi viisaammaksi antautua. Koira käyttäytyi omassa häkissään liian ärhäkkäästi, joten joutui suden puremaksi. Nyt kaikille pikku koululaisille ja kylän mummoille samanlaiset välineet niin maailma pelastuu.
Otin ohjelman talteen dvd-levylle.
Siinä on lapsilla katsomista 50 vuoden päästä...
Minä itse kauhistelin ,paljonkohan tuohonkin vouhotukseen rahaa uppoaa ja varmaan meidän veronmaksajien kustannuksella. Aikuiset miehet ajelevat pitkin metsiä ja kalliita pantoja laittelevat susille kauloihin ja puhuivat ,kuin omista lapsistaan nimillä. Monikohan näistäkin miehistä pärjäisi oikeissa vuorotöissä ja vielä kellokorttien elämässä. Laskiskelin montakohan hoitajaa näidenkin leikkijien menoilla palkattaisiin hoitamaan esim.vanhuksia ja sairaita.
Tämä poikkitieteellinen kommentti jäi vaivaamaan, että kun metsästäjät olivat jahdanneet pari viikkoa jotakin sutta, niin sudet olivat kesyyntyneet ihmiseen ja tappaneet huvikseen monta hirveä. Outoa selitystä. Onko niistä susista geenitutkimusta, että tietää varmasti että se kuollut susi oli Rilla????
Tuota, annetaanhan koirillekkin nimiä,ja elukoitahan nekin tietääkseni ovat. Fiksun tuntuinen mies tuo Seppo.
kuka tahansa pärjää vuorotöissä mutta harva kykenee samaan kuin tämän dokumentin henkilöt. hattua nostan isosti.
Kyllähän susiakin pitää olla ja antaa lajin säilyä. Maapallolla on tilaa susille. Asukoot ja levitkööt Karjalan saloilla ja Siperian taigalla, missä riittää erämaata ja saaliseläimiä: luonto hotiaa sieilä itseään.
Suomessa ja Kuhmossa ei ole riittävästi erämaita ja saalista suurelle petoeläinpopulaatiolle: metsäteitä on ristiinrastiin, ja ihmiset asuvat liian lähellä susia seurauksella että kumapainenkin sekä että susi että ihminen siinä häiriintyy ja kärsiin.
Tuli kyllä sääli katsellesssa noita yhä uudelleen häkkiin ahdettuja eläimiä. Ensin ajetaan näännyksiin ja sitten teljetään koppiin, huumataan ja sitten päästetään tokkuarassa luontoon. Ja sekin yksi vanha susi oli kokenut homman jo kuusi kertaa. Kyllä siinä suden luontainen elämä ja psyyke voi mennä sekaisin ja voihan olla että tuntuma ihmiseenkin hämärtyy - pelkää tai toisaalta ei pelkää.
Susi on uljas ja älykäs eläin. Kyllä se antaa ihmisen elää rauhassa jos on satoja kilometrejä saloa ympärillä ja riittävästi laumalle reviiritilaa ja ravintoa.
Sudet Siepriaan. Turha niitä on tänne yrittää jalostaa.
Sudet ovat minun lemmikkieläimiä, kuten joillekin niistä polveutuvat koirat. Ihminen on epäonnistunut jalostaessaan koiria, kun eivät pärjää susille.
Pitäkää huolta koiristanne mm. Tekemällä aitauksista sellaisia, ettei susi pääse koiraan käsiksi. Metsästäjä jonka koiran naapuri lahtaa kantaa kaunaa lahtaajaa kohtaan. Samoin minä kannan kaunaa susien salakaatajia kohtaan.
Jos susien elämä olisi luonnollista niinkuin kuuluisi olla, ei tälläistä tilannetta edes olisi. Terveesti ajatellussa luonnon kulussa suden kuuluisi olla järkevästi metsästettävä riistaeläin karhun ja ilveksen rinnalla. Nythän on tunnustettu ihan valtakunnallisesti että suden suojelu on täydellisesti EPÄONNISTUNUT. Siitä sitä nyt pitää lähteä , elikkä nollilta. Susi ei todellisuudessa voi olla kenenkään lemmikkieläin, koska Suomen laki kieltää villieläimen pitämistä lemmikkinä. Susi on villieläin joka kyllä menestyy jos sen ympäristöllä on siihen edellytykset. Mitään susilandiaa on ihan turha värkätä ihmisten kustannuksella, sillä sellaisessa ympäristössä ne eivät ole edes susia vaan puolikesyjä ihmisen tekemiä kuvatuksia. Luomistyö on paras jättää viisaammille.
Susi syö, koska sillä on nälkä. Ihminen tappaa, vaikka sillä ei ole "sudennälkä".
Kyllähän se sääliksi kävi tippasilmäistä miestä, kun ampuivat häneltä lemmikkisuden, joka oli tappanut vasta 22 koiraa.
Tikkusestako puhutta.Siinä miesten mies.
Kyllä tuo pannotustouhu on eläinrääkkäystä. Ja mikä oikeus ihmisellä on harrastaa tappamista ja metästystä omaksi virkistyksekseen. Susi elää lihalla ja sen on pakko kaataa riistaa. Se on sen elinehto. Ihmsien ei ole pakko juoksuttaa koiriaan susireviireillä ja paukutella riistaa.
On ihan ymmärrettävää jos metsästäjän ja kaupunkilaisen näkemykset menevät ristiin. Jos asuu taajamassa eikä asia kosketa muuta kuin tunnetasolla niin kuva muodostuu sen mukaan. On ihan eri asia asua niiden keskellä. Tämä tilanne on ihan tekemällä tehty. Paras vaihtoehto oli, kun petoeläin tuli pihapiiriin sen sai lopettaa. Silloin oli päivänselvää että sudessa oli jotain vikaa kun se kulkee ihmisten pihoissa. Näin olisi kasvanut ympäristöön lukumäärältään sopiva terve populaatio. Nyt liikkuu ihmisten vaikutuksessa olevia susia joiden käytöstä itse asianomaiset yrittävät selittää aina itselleen sopivasti. Maalaisjärjellä ajateltuna niitä selityksiä voi tulkita kuin " Pyörii kuin pieru nahkahousuissa." MMM:n suurin virhe oli siinä kun se alkoi ihmisiä kotieläimineen rajaamaan pois suden reviiriltä. Miten näin tiheään asuttuun maahan voi tehdä kaksi eri vyöhykettä. Urbaani- ja erämaavyöhyke. Ymmärrän taas kaupunkilaisen suojelijan jyrkkää asennetta, mutta samalla hän voi ostaa marketin pakastimesta jotain ulkolaista mikä on paljon uhanalaisempaa.
Kun ei tuohon yksinkertaiseen aivolohkoon ilmeisesti kaikille aukea että eivät kaikki susialueilla elävät näitäkään vihaa,saati sitten edes pelkää.Itse asun Kuhmossa eikä ole mitään ongelmaa ollut,koirat pidän sisällä ja ulkona valvonnassa kuten lemmikin omistajan kuuluu.Suden ja ilveksen tassunjälkiä on tuossa tontin reunalla joskus näkynyt,mutta mitäs sitten,eihän se ole mikään järjellinen syy lahtaamiselle.Liian usein näkyy teiden viertä irrallaan kulkevia lemmikkikoiria,onko vain sitten niin ettei omistajat jaksa niistä huolehtia..Onhan ihmisellä silloin päässä vikaa jos lähtee elukalle kostamaan,ihmiselle kostamisen ymmärtäisin mutta en pelkän vaistojensa varassa toimivalle elukalle.
Haluan muistuttaa hyvin yleisestä ilmiöstä tässä koira susi asiassa. Mehtämiehet kehuvat koiraansa ja vakuuttavat sen suuresta summasta. Koiran ollessa epäkelpo, vanha tai siihen muuten vain kyllästytään. Viedään se metsään susien lähistölle. Sitten voikin autossa istuskella juoda kahvit ja tupakoida. GPS:llä sitten seurataan koiran liikkeitä. Helppo on käydä sitten koiranraato noutaa metsästä ja nostaa vakuutuskorvaus. Useasti on uusi koira aitauksessa ja tulee näin ilmaiseksi ja vähän jää tupakki rahaa. Mikäli luovutaan koirasta kokonaan voi pitää mukavan ryyppy putken rehelliset saavat sitten maksaa korotettuja vakuutusmaksuja. Kaikkia koiran suden suuhun menettäneita kannattaa pitää epäilyksenalaisina, eikä sääliä koiran menetyksestä.
Rehellinen mehtämies olet tainnu katella kauhuelokuvia liikaa ja sen seurauksena
seonnut täydellisesti ja varmaankin sinä harrastat tommosta touhua ostat vanhoja
koiria vakuutat hyvin ja viet suden suuhun sinulta sekopäältä se varmaan onnistuu
Tessu! Käypähän kylässä kenen tahansa mehtään menettämänsä koiran omistajan luona. Vilunkipelin haistaa varmasti. Katso onko häkissä uusi valmis metästyskoira. Olohuoneen nurkassa tuliterä TV. Vaihtuiko auto pian koiran kuoleman jälkeen. Onko keittiöremontti juuri tehty. Tällaisia merkkejä on lukemattomia
Jo on aikoihin eletty. Lienee enemmänkin vainoharhaa jos koiran vakuutuksilla ajatellaan jonkun rikastuvan. Koiralle otetaan sen menetetty arvo vakuudeksi ja yleensä koirilla on paljon suurempi arvo kuin mitä vakuutus korvaa. Korvaukset ovat suurinpiirtein kennelin koirien arvo.
Koulutus, oma lemmikki ja metsästyskaveri ovat arvoista suurimpia. Usein nämä ovat metsästykseen soveltuvia rotukoiria jotka eivät olet halpoja koiria, sekarotuiset on luku erikseen.
Lisänä lukemattomat tunnit jotka koiran eteen on työtä tehty opettaessa niitä metsästämään, kuka koulutuksen todellisen arvon on laskenut???
Alla oleva kopioteksti on huippu lajissaan:
Kaikkia koiran suden suuhun menettäneita kannattaa pitää epäilyksenalaisina, eikä sääliä koiran menetyksestä.
-jos noin on, onko kirjoittajan koira paljonkaan arvoinen omistajalleen. Toisista koiranomistajista olisi viisasta pitää pienempää suuta. Tämä on samaa sarjaa kuin ne epäilykset joissa metsästäjistä tehdään syyllisiä kaikkiin susien katoamisiin. Ääripäähän menee tuollaiset ajatukset, olisi syytä katsoa jo vakavammin missä on se oma todellisuus.
jos et pysty ihmistä rakastaa ni rakasta sitä hurttaasi ja rääkkyytä susella pervessi sairas olet
Foliohatun tarpeessa tämä nim.m. rehellinnmehtmieskuh.
Hoitoon ainakin.
Niin. Ei siihen voi vaikuttaa mitä kenenkin pienessä päässä pyörii. Varmaan jääny tämä rehellinen metsästäjä porukoiden ulkopuolelle liian vilkkaan mielikuvituksen takia. No meitä on moneksi. Itse asioiden kannalta ei ole seksuaalista merkitystä, eikä vaikuta veroäyriin.
Mielestäni rehellinen on oikeassa. Metsästämiseen liittyy niin paljon epäterveitä piirteitä. Salakaatoja, autoista ampumista,haaskalta ampumista. Kännissä riehutaan metsässä aseiden kanssa. Poikaporukassa saunotaan ja keksitään konnuuksia. Kuhmossa lienee yksi rehellinen mehtämies Sotkamossa ei yhtään. Sotkamossa on sanonta: kaikki venkulat eivät ole mehtämiehiä, mutta kaikki mehtämiehet ovat venkuloita. Tikun nokkaan voidaan nostaa tää
Takkunen
Kyllä on jeäny Rehellisellä metästäjällä leäkeet ottamata kun nuin on Penikkamaeset ajatukset peässä voe Tavahan jumala,
On mukava keskustella asiallisesti, olipa puolesta eli vastaan. Jos se menee luulemiseksi, on kysymys tästä iänikuisesta kateudesta. Jotkun vaan liittää katkeruuden asiaan kuin asiaan. Toisilla on vaan aina parammin kuin itsellä, ja siihenhän liittyy aina jotain kieroa. Yleensä se alkaa ihan jostain muusta asiasta, ja tässäkään tapauksessa sillä tuskin on mitään tekemistä metsästyksen kanssa.
Tutkimuksen nimissä voi eläimiä ajaa henkihieveriin helikoptereilla ja moottorikelkoilla, vangita niitä silmukalla kylmiin metallihäkkeihin ja heittä ne surutta hangelle nukutuksen jälkeen. Moottorikelkoilla voi tehdä suurta vahinkoa yksityismaiden ja valtion taimikoille. Tutkijat ovat eläneet kuin sika vatukossa, mutta nyt ihmiset alkavat vaatia avoimuutta ja lupia toimintaan.
Kun sitä ohjelmaa katsoin, niin ajattelin että on siinä kyllä susi paniikissa. Suorastaan lamautuu kauhusta niin, että ei pysty edes irvistämään ja murisemaan. Ei meinaa päästä edes liikkeelle kun lopulla häkki avataan. Tavallaan se puollustaisi itseään panella hanttiin kaikin tavoin. Ja piina on pitkäaikainen ja susi kokee sen usemapia kertoja elämässä.
Eikös se ole huijausta kun tahallaan koira syötetään susille että saadaan vakuutuksesta korvaus?
He ovat metsästyskoiraharrastajia_laillita toimintaa ymmärtäjien mielestä., tosiasiassa häikäilemättömien huijareitten pisnes. eläinrääkkäystä ahneuksissaan.
Miksi koirat on pidettävä kiinni , pedot saavat juoksennella vapaasti ? Mielelläni metsämailla lenkkeillessäni antaisin koiralle mahdollisuuden liikkua vapaammin ja virkistyä/kuntoutua. meneekö laki jotenkin ristiin ?
Eikös se ole huijausta kun monien sukupolvien ajan maksaa veroja metsistään, ja jotkut tyhjäntoimittajat suojelee siellä susia. Omia eläimiä on sen sijaan pidettävä häkissä vaikka ne eivät olisi edes metsästyskoiria.
Kyllä se susi kuuluu mettään.Suorittaa siellä osaltaan laatuvalvontaa, karsintaotteluita.Vae, että Kuhmulaenen jaktipalttohemmo meinottelee luiskaa etemmäs metälle. Koira on suurimman osan vuotta heitteillä, sitten persjalka potkii sen ulos häkistä, että takkupallerot leijuu kartanolla. Survoo piskin autonrönttelöön ja käryttelee jotain aromaata. Sitten hukka rouskutta koiran syltyksi, äijä itkee nesteellä, meni pitäjän paras buudeli susen suuhun.
Edellinen oli taas omaan elämäänsä turhautunut ajantappaja, joka ei liity mitenkään metsästykseen, koiriin , susiin tai suojeluun. Pullistella täytyy, vaan voimaa olla pittää.
Hirvet aiheuttaa miljoonatappiot meille metsänomistajille jokavuotisina taimikkotuhoina,ellei niitä tuhota sama jatkuu , hirvet pitäisi saada vapaan metsästyksen piiriin,kyllä turistimetsästäjät osaisi ja valtio saisi suuret rahat tai siirtää hirvet etelä-suomeen suset jolkuttaisi sinne perässä. Loppuisi vähä-älyinen kuvaushaaska keinottelu tai sekin voisi mennä etelä-suomeen ja koirat saisi juosta oravien perässä pitkin erämaita, nuo jumalaiset muotovaliot joilla rumat persjalat,lyhytniskaiset kuhmoänkyrät kompensoivat omat muotonsa.
yskihän muniis 0,04ha omistaja. tällä hirvitiheydellä ei tuu taimikot syötyä enää... tänäkin vuonna on maksettu hirmu sumat taimikkovahinko korvauksia monta vuotta sitten tapahtuneista taimikko tuhoista, jos jotkut on huijjareita niin metsän omistajat!
Kovia jätkiä nämä salakaatajat. Jänniä elukoita nämä sudet, kun voivat vielä viedä metsästäjän hengen senkin jälkeen kun ne on ammuttu. Pitäiskö kostoksi ampua kaikki sudet.
kuulinpa huhuna jotta : sudet jahtaavat kuutit lumipesistä. Siksiköön ne on vähissä ,vaikka kymmeniä vuosia yliopistoihmiset niitä poijittaneet, suojelleet ja laivalla tutkineet. Nyt on paha paikka !
jos tuo on totta ni nyt se nähhään kumpoo pittää enempi suojella,kuuttia vai sutta...oikeastaan toivon että tuo on totta...heh heh...
Onneksi kuhmossa ei ole kuutteja joten tänne kuhmoon mahtuu ainakin 150 sutta vapaana juoksentelemaan.
Sudet syövät kuutit, liito-oravat, valkoselkätikat ja metsäpeurat, puhumattakaan koirista ja muista kotieläimistä, jossain päin lapsekin vaarassa.
Eiku nikkelsiä susen kylkeen rauhottuu kummasti ja jos joku hirven kaataa oman
ruoan jatkeeksi niin tuskin se on keltään pois ei niissä valtion leimaa ole.
Susien suojelijoille pieni ehdotus. Kun pannoitatte susia laittakaa niille nimet joita ei kukaan uskalla ampua. Ruskea Alfa uros voisi olla Obama ja vaalea Putin.
Lähetätte sitten gps seurantalaitteen kyseisille henkilöille, jotta voivat seurata missä nimikkoeläin liikkuu. Pannoituksesta tulisi mega media tapahtuma ympäri maailmaa. Tuskinpa Kuhmostakaan löytyisi niin tyhmää salakaatajaa, että ampuisi Putinin. Kuhmosta tulisi paikka missä sudet asuvat uraanin päällä rauhassa.
Veijari on keksinyt parhaimman idean Kuhmon saamiseksi media julkisuuteen koskaan. Pankaa tieto pannoittajille ja kutsukaa media paikalle.
Kaupunginjohtaja voisi antaa Veijarille kunniamaininnan parhaasta ideasta Kuhmon tunnetuksi tekemiseksi. Sudet ovat ainut mitä Kuhmossa on mitä voi käyttää median mielenkiinnon herättämiseksi. Se taas tuo matkailutuloja.
Olisi hyvä, jos Kuhmolaiset toisivat esille hyviä ideoita kaupungin kehittämiseksi. Suurin osa kirjoittajista esittää vain kielteisiä asioita.
Minä ehdotan julkisesti, että keskustaan rakennetaan palvelutalo, johon ikääntyvät henkilöt pääsevät edullisella vuokralla loppuelämänsä asumaan. Moni voisi luopua omistus asunnosta ja pistää siitä irtoava raha kiertoon.
Tuo idea on ajattelemisen arvoinen. Jos sitä osaisi mainostaa ympäri Suomea varmasti tulijoita olisi. Terveys- ja virkistyspalvelut pitäisi olla kunnossa.
kepu pettää aena
Minä ehdotan, että Kuhmo pidettäisiin siistinä. Vastikkeettomasta työmarkkinatuesta luovutaan pikemmiten. Jotta tukea saisi pitäisi siivota kaupunkia 8 tuntia 5 pvnä viikossa. Keräisivät tupakantumpit torilta ja juoltoasemien pihasta. Talvella voisivat tehdä lumitöitä ja hiekottaa. Kesällä olisi nurmen leikkuuta ja haravoimista. Noihin töihin pystyy kuka vaan ilman koulutusta. Isäntä huutaa, että työntekijöille pitää saada heijastusliivit.
Nukkuuko porukan emäntä koskaan ? Iltauni jos mikään on hyväksi meille kaikille.
On senverran kokemusta maatalosta, että tuolla meiningillä ei emäntä huusholliaan hoida. Millainen lie yritys.
Minun ehdotukseni Kuhmon kehittämiseksi on lisää liikennevaloja ja aukoton pysäköinninvalvonta. Nykyisin parkkeerataan miten sattuu. Kyllä kunnon sakko pistäisi rosvot ojennukseen.
Hulluja ideoita. Minun terveiseni päättäjille on naku-uintien järjestäminen uimahalliin. Perjantaisin voisi olla pidennetty aukiolo aika, ja se olisi pyhitetty naku-uinnille. Varmaan kiinnostaisi miehiä ympäri kainuuta, jokunen venäläinenkin saattaisi tulla joukkoon. Meidän porukat ovat kyllästyneet pelkkään Nesteellä kahvitteluun ja eräkämpöissä saunotteluun.
Ihmettelen, että kaupunginjohtaja ei ole lainkaan kiinnostunut, mitä Kuhmossa tapahtuu. Minkäänlaista kommenttia ei päättäjiltä Kuhmosta löydy keskustelupalstoilta.
Näyttää se keskusta olevan erämaata enemmän kuin Levi. Markkinoikaa erämaakaupunkia ja ehkä talot menevät kaupaksi, väki lisääntyy ja Tulijoille ,niille jotka talon ostivat tai vuokrasivat olisi sitten vanhuuden yksiö TAATTU siellä parhaassa keskustassa palveluineen. Astmaatikot , allergiset - Kuhmossa puhdas ilma , hyvät ikäihmisten huollot jne. Suuret ikäluokat ,nyt jo vanhenevat ja etsivät rauhallista paikkaa , kun ovat metsistä lähteneetkin aikoinaan. - Ei nuo ongelmat säästöillä häviä. Pitää olla meininkiä.... - Ja niillon rahhoo.
Aivan olet oikeassa. Kuhmossa on järvi, jonka viereen tulee rakentaa terveyskeskuksen laajennus. Siihen liittyvä palvelutalo. Moni Kuhmosta lähtöisin oleva eläkeläinen palaisi juurilleen, jos terveyden huolto pelaisi. Päättäjille tiedoksi, että järvenranta tontti kiinnostaa myös lääkäreitä. Kylkeen kun lyödään mahdollisuus hoitaa yksityis praktiikkaa niin ei ole lääkäri pulaa. Terveyskeskus on niin hyvalla paikalla, että siihen kylkeen voi rakentaa mitä tahansa. Terveyskylpylä ei ole varmaan huonoin vaihtoehto. Palvelutalo toisi S marketille mukavasti lisää asiakkaita. Miettikää päättäjät miten Kuhmo saataisiin nousuun.