Rahan käyttäminen tehottomaan toimintaan on aina tuhlausta, miksi terveydenhoito olisi poikkeus? Jonot lyhenevät ja palvelujen laatukin paranee, jos toiminta tehostuu, mutta jos merkittävästi parempaa laatua halutaan, tietenkin se maksaa. Niin yksityisellä kuin kunnallakin tuotettuna. Mutta vähemmän yksityisellä puolella, jonka pitää kilpailla: se ei voi tyytyä monopoliasemaansa ja poliittiseen tukeen kuten kunnallinen, vaan sen on myös todella pystyttävä tuottamaan tehokkaasti ja rahoja tuhlaamatta juuri sitä mitä siltä tilataan: hyvää sairaanhoitoa. Jos se ei siihen kykene, toinen yritys joka kykenee, vie siltä markkinat. Yksityisen yrityksen on pakko toimia tehokkaasti toisin kuin julkisen laitoksen.
Julkisen puolen ongelmana on jähmettyneisyys, takertuminen vanhoihin ajattelu- ja toimintatapoihin sekä autoritäärinen johtaminen.
Entiseen katsominen on tehotonta haikailua. Sen sijaan tulee tähyillä uusia tuulia ja uusia suuntia.
http://www.youtube.com/watch?v=rQ-M0KEFm9I
Julkisen puolen ongelmana on jähmettyneisyys, takertuminen vanhoihin ajattelu- ja toimintatapoihin sekä autoritäärinen johtaminen.
Entiseen katsominen on tehotonta haikailua. Sen sijaan tulee tähyillä uusia tuulia ja uusia suuntia.
http://www.youtube.com/watch?v=rQ-M0KEFm9I
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toimintoja on täysin mahdollista tehostaa jossain määrin kunnallisessa toiminnassa. Täälläpäin tehottomuus johtuu pitkistä välimatkoista ja vähistä asiakkaista. Niille yksityinenkään ei mahda mitään. Yksityisten palvelujen tehokkuus toteutuu vain kaupungeissa.
vanhusten yläpästä ne tehot otetaan ja alapäähän lisätään!
Myönteisiä kokemuksia on olemassa Addenton kustannustehokkaasta toiminnasta, miksei kriisiytyvä Kärsämiki voi olla mukana.
Tämä alkaa muistuttaa täällä Kärsämäellä ITELAN toimintaa, kun työt vähenevät mutta henkilöstön tulee pysyä saman suuruisena.
Hammalääkärin ja terveyskeskus lääkärin asema poistuu, he voivat siirtyä Addendon lääkäreiksi.
Kärsämäki on sakannut korttinsa väärin.
Näin toimii Stoora Ensokin.
Eiköhän terveydenhoitopalvelut järjestetä yhtenäiseksi tulevassa liitoskunnassa.
On turhaa vouhottaa mitään pitemmän päälle kantavia sitoumuksia enää tässä vaiheessa. Vai kuvitteleeko kunnanhallitus suuressa tyhmyydessään, että mikäli tehdään mahdollisimman pitkäaikaisia juridisesti sitovia sopimuksia, ei kuntaa voi lakkauttaa niiden voimassa ollessa? Kaikkeahan siltä suunnalta voi näköjään odottaa.
Miksi meitä näin rankaistaan!?
Attendostroika oletko kokoomuslainen?