Ilmoita firmalle että olit myymässä autoasi ja se oli ostajaehdokkaan käytössä koeajettavan useita tunteja ja että hän oli ollut se joka oli pysäköinyt auton luvatta. Ilmoita ettet muista auton haltuunsa ottaneeen nimeä etkä tietenkään pysty sanomaan sitä että hän olisi edes ollut kuski autoa pysäköitäessä. Ja auto luonnollisesti palautettiin koeajon jälkeen palautettiin sinulle jonnekin muualle.
Muista sanoa että sinulla ei ole mitään hajua auton liikkeistä koeajon aikana, se oli annettu ihan vapaaseen käyttöön.
Parkkifirma yrittää sen jälkeen selitellä että omistaja on kuitenkin todettu josus hovioikeudessa syypääksi vaikka ei ollut ajanaut autoa. Noh, kysymys on varmasti tapauksesta jossa omistaja oli kyydissä, mutta tätähän ei parkkifirma kerro.
Sitten parkkifirma sanoo vielä että auton omistajan pitää tietää kuka hänen autoan milloinkin kuljettaa. Se on silkkaa palturia, auton omistajalla ei ole mitään velvollisuutta pitää kirjaa siitä kuka autoa milloinkin ajaa. Omistajahan voi olla usein rahoituslaitos tai vaikkapa autoliike, mitenkäs ne pitävät kirjaa kuka auota milloinkin ajaa?
Jos saat sakot peltipoliisilta, silloin on peliisin tehtävä selvittää kuka autoa ajoi jos omistaja ei myönnä itse ajaneensa. Omistaja voidaan silloin tosin määrätä todistajaksi joten se rajoittaa hänen mahdollisuuksiaan puhua palturia. Ja valokuvasta se kyllä nähdään, sakkolappua ei edes lähetetä jos kuva on epäselvä.
Mutta parkkifirma ei tällaista poliisitutkintaa tee eikä voi haastaa ketään todistajaksi.
Joten kun sanot että auto oli annettu koeajettavaksi etkä tiedä ketä oli kuski, olet vahvoilla eikä sakkoa tarvi maksaa.
Viimeinen kuponki joka parkkifirmalta tulee on lasku heidän sopimusperintätoimistolta. Se lähetetään pelottelutarkoituksessa, moni voi pelästyä sitä ja maksaa. Mutta sen voi heittää roskiin.
Muista sanoa että sinulla ei ole mitään hajua auton liikkeistä koeajon aikana, se oli annettu ihan vapaaseen käyttöön.
Parkkifirma yrittää sen jälkeen selitellä että omistaja on kuitenkin todettu josus hovioikeudessa syypääksi vaikka ei ollut ajanaut autoa. Noh, kysymys on varmasti tapauksesta jossa omistaja oli kyydissä, mutta tätähän ei parkkifirma kerro.
Sitten parkkifirma sanoo vielä että auton omistajan pitää tietää kuka hänen autoan milloinkin kuljettaa. Se on silkkaa palturia, auton omistajalla ei ole mitään velvollisuutta pitää kirjaa siitä kuka autoa milloinkin ajaa. Omistajahan voi olla usein rahoituslaitos tai vaikkapa autoliike, mitenkäs ne pitävät kirjaa kuka auota milloinkin ajaa?
Jos saat sakot peltipoliisilta, silloin on peliisin tehtävä selvittää kuka autoa ajoi jos omistaja ei myönnä itse ajaneensa. Omistaja voidaan silloin tosin määrätä todistajaksi joten se rajoittaa hänen mahdollisuuksiaan puhua palturia. Ja valokuvasta se kyllä nähdään, sakkolappua ei edes lähetetä jos kuva on epäselvä.
Mutta parkkifirma ei tällaista poliisitutkintaa tee eikä voi haastaa ketään todistajaksi.
Joten kun sanot että auto oli annettu koeajettavaksi etkä tiedä ketä oli kuski, olet vahvoilla eikä sakkoa tarvi maksaa.
Viimeinen kuponki joka parkkifirmalta tulee on lasku heidän sopimusperintätoimistolta. Se lähetetään pelottelutarkoituksessa, moni voi pelästyä sitä ja maksaa. Mutta sen voi heittää roskiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hohhoijaa... Eiköhän täälläkin palstalla ole jo muutamaan kertaan käsitelty mitä kannattaa tehdä jos ei halua maksaa yksityistä valvontamaksua, joten hyvä että toit vielä saman asian jälleen kerran esiin.
Ja tuo tarinasi lyhyemmin: Riittää kun sanoo, ettei ole ajanut etkä tiedä kuka on ajanut. Turha A4:n pituista tarinaa on keksiä aiheesta, jonka voi sanoa yhdellä lauseella.
Jos kirjoittaa paperille kymmenen tai 50 sanaa, on se tuossa prosesissa omaan mitättämyyteensä kutistuva vaiva.
Parkkifirmat ovat vieneet näitä asioita oikeuteen. Hieman pidempi selitys saattaa säästää monelta muulta vaivalta ja pitkältä kirjeenvaihdolta. Parkkifirmat kyllä yrittävät viimeiseen asti periä saataviaan joten on alusta saakka tehtävä selväksi mitkä ovat heidän palikkansa rakentaa vaatimus. Josssain kohtaa kulkee raja jossa siellä ymmärretään ettei kannata uhota.
Se että asia on ollut lukuisia kertoja esillä aikaisemmin ei poistanut epäselvyyttä että pitääkö maksaa vai ei. Hyvin monessa kommentissa vedellään lakipykäliä ja oikeusistuimia kuvioihin mutta niihin asti ei antamillani ohjeilla koskaan päädy.
Mitä vittu sitten? Pointti oli se, että pitääkö tätä asiaa jauhaa täällä joka päivä ja perustaa joka kerta uusi ketju?! Yksityiset valvontamaksut on tämän palstan keskustelluin aihe, joten miksi vitussa siitä pitää joka päivä tehdä uusi ketju?!
Parkkifirmaa ei vittuakaan kiinnosta syy miksi et muka ole ajanut ja miksi et muka tiedä kuka autoa on ajanut, niin ihan turha niille on lässyttää jotain helvetin satua aiheesta.
Joten edelleenkin riittää kun sanoo, että ei ole ajanut eikä tiedä kuka on ajanut. Prosessi on aivan vitun sama vaikka kirjoitat kymmenen sivuisen sadun siitä miten synnyit ja kun täytit 18 ja sait ensimmäisen autosi, ja sitten olet siitä lähtien lainaillut autojasi kenelle sattuu ja välillä käynyt kauppaakin niistä, joten et itseasiassa edes muista mikä auto on ollut kyseessä, ja sinua olikin lapsena hyväksikäytetty, joka vaikuttaa muistikykyysi alentavasti, ja mummokin kuoli eilen joten ajattelykykykin on ollut koville, jne. jne.
Parkkifirmaa ei kiinnosta! Ne silti yrittää penätä kuljettajan nimeä sinulta ja uhkaa haastaa oikeuteen jne. aivan samalla kirjoitatko heille kirjan, vai yhden lauseen "En ole toiminut ajoneuvon kuljettajana kyseisenä ajakohtana, enkä teidä kuka ajoneuvoa on kyseisenä ajankohtana kuljettanut".