Kyseessä on todellakin myytti, vaikka jos tarkkoja ollaan olisi oikeampaa puhua Urpilaisen vakuushuijauksesta.
Urpilainen väitti hankkineensa Suomelle ainoana euromaana kunnon vakuudet tässä Kreikka-tukipaketissa. Itse asiassa kyse oli vain prosenttiswapista eikä vakuudesta siinä mielessä kun se ymmärretään.
Toisin sanoen Suomen pääomatulojen tuotto vaihdettiin "vakuuksissa" Kreikan pankkien pääomatuottoihin. Tämän salatakseen Urpilainen ja kumppanit laittoivat koko "vakuus"diilin salaiseksi, että kansalaiset eivät kyselisi hankalia kysymyksiä.
Suomelle ei muuten taata tukien takaisinmaksua tämän Urpon swappihölmöilyn puitteissa. Ainoa joka hyötyy on Urpon kovasti nuoleskelema eurooppalainen pankkiiri.
Urpilainen väitti hankkineensa Suomelle ainoana euromaana kunnon vakuudet tässä Kreikka-tukipaketissa. Itse asiassa kyse oli vain prosenttiswapista eikä vakuudesta siinä mielessä kun se ymmärretään.
Toisin sanoen Suomen pääomatulojen tuotto vaihdettiin "vakuuksissa" Kreikan pankkien pääomatuottoihin. Tämän salatakseen Urpilainen ja kumppanit laittoivat koko "vakuus"diilin salaiseksi, että kansalaiset eivät kyselisi hankalia kysymyksiä.
Suomelle ei muuten taata tukien takaisinmaksua tämän Urpon swappihölmöilyn puitteissa. Ainoa joka hyötyy on Urpon kovasti nuoleskelema eurooppalainen pankkiiri.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joo tuo oli aikamoista kieroilua demareilta mutta ollos huoleton. Demarien kannatus menee alas viemäriä pitkin kuin paska sadeveden mukana.
Ehkä Urpilainen ja Katainen voisivat muuttaa Kreikkaan elelemään herroiksi rahoillaan. Sinnehän tulee jatkuvasti uutta rahaa täältä.
Oliko takana? Mullakin monta lainahakua vetämässä, missä pyydän pankin itse maksamaan vakuudet? Ei vaan kuulu innostuneita antoja!