Toimeentulotuen tarvitsijoita on ollut Kärsämäellä ennakoitua enemmän. Kunnan talousarvio ylittyy myös monesta muusta syystä.
Kärsämäen kunnanvaltuusto nieli Peruspalvelukuntayhtymä Selänteen mehevän menolisäyksen yksimielisesti. Kuntayhtymältä tuli kunnalle tältä vuodelta lisälasku, jonka loppusumma on 403 680 euroa.
Suurinta lisärahan tarvetta on psykososiaalisissa palveluissa. Toimeentulotukimenoihin, tehostetun palveluasumisen ostoihin, työkeskuksen vuokriin ja mielenterveyspalveluihin uppoaa 342 000 euroa arvioitua enemmän.
Lasten ja perheiden palveluihin, kuten lastensuojelun perhehoitoon ja lastentalon palkkoihin kuntayhtymä tarvitsee 126 100 euroa arvioitua enemmän. Hallinnon palveluja koskeva rahantarve on lähes 56 000 euroa arvioitua enemmän. Sen sijaan hoito- ja vanhustyön palveluissa on syntynyt tuloja lähes 104 000 euroa arvioitua enemmän, mikä johtuu sisäisistä siirroista.
Yhtä yksimielinen valtuusto oli kaikista muistakin talousarviomuutoksista. Ne heikentävät tilannetta 294 200 eurolla alkuperäiseen tämän vuoden talousarvioon verrattuna.
Investointimäärärahoja jää käyttämättä 1 117 350 euroa. Muutosten kutistama vuosikate jää 226 280 euroa miinukselle. Alun perin sen piti olla 73 170 euroa plussalla. Tilikauden tulos oli talousarviossa 491 790 euroa tappiolla. Muutokset romauttavat tappion 715 990 euroon.
Kärsämäen kunta myy sijoitusvarallisuuttaan 403 500 eurolla, jotta se saa katettua ilmaantuneet menonsa.
Äänestykseen valtuustossa päädyttiin lausumasta, jonka kunta antoi valtiovarainministeriölle kuntarakennelain selvitysvelvollisuuden vuoksi. Kärsämäki kokee luontaisina yhteistyökumppaneina Nivalan kaupungin, Haapajärven kaupungin, Pyhäjärven kaupungin, Reisjärven kunnan ja Pyhännän kunnan.
Äänestys koski sanamuotoa. Alkuperäisen esityksen mukaan selvitysalueeseen voidaan ottaa myös muita edellä mainittuihin kuntiin rajoittuvia kuntia. Päätöksessä sana selvitysalueeseen korvautui sanalla yhteistyökumppaneiksi. Esityksen teki Jaana Salo (kesk). Äänestys päättyi lukemiin 7-14.
Hyväksynnän sai myös liikenneturvallisuussuunnitelma. Liikenneympäristön parantamistoimenpiteitä on suunniteltu 34 kohteeseen Kärsämäellä. Painopiste on pienissä, mutta tehokkaissa, ja erityisesti keskustaan ja koulujen ympäristöihin keskittyvissä toimissa.
Kärsämäen kunnanvaltuusto nieli Peruspalvelukuntayhtymä Selänteen mehevän menolisäyksen yksimielisesti. Kuntayhtymältä tuli kunnalle tältä vuodelta lisälasku, jonka loppusumma on 403 680 euroa.
Suurinta lisärahan tarvetta on psykososiaalisissa palveluissa. Toimeentulotukimenoihin, tehostetun palveluasumisen ostoihin, työkeskuksen vuokriin ja mielenterveyspalveluihin uppoaa 342 000 euroa arvioitua enemmän.
Lasten ja perheiden palveluihin, kuten lastensuojelun perhehoitoon ja lastentalon palkkoihin kuntayhtymä tarvitsee 126 100 euroa arvioitua enemmän. Hallinnon palveluja koskeva rahantarve on lähes 56 000 euroa arvioitua enemmän. Sen sijaan hoito- ja vanhustyön palveluissa on syntynyt tuloja lähes 104 000 euroa arvioitua enemmän, mikä johtuu sisäisistä siirroista.
Yhtä yksimielinen valtuusto oli kaikista muistakin talousarviomuutoksista. Ne heikentävät tilannetta 294 200 eurolla alkuperäiseen tämän vuoden talousarvioon verrattuna.
Investointimäärärahoja jää käyttämättä 1 117 350 euroa. Muutosten kutistama vuosikate jää 226 280 euroa miinukselle. Alun perin sen piti olla 73 170 euroa plussalla. Tilikauden tulos oli talousarviossa 491 790 euroa tappiolla. Muutokset romauttavat tappion 715 990 euroon.
Kärsämäen kunta myy sijoitusvarallisuuttaan 403 500 eurolla, jotta se saa katettua ilmaantuneet menonsa.
Äänestykseen valtuustossa päädyttiin lausumasta, jonka kunta antoi valtiovarainministeriölle kuntarakennelain selvitysvelvollisuuden vuoksi. Kärsämäki kokee luontaisina yhteistyökumppaneina Nivalan kaupungin, Haapajärven kaupungin, Pyhäjärven kaupungin, Reisjärven kunnan ja Pyhännän kunnan.
Äänestys koski sanamuotoa. Alkuperäisen esityksen mukaan selvitysalueeseen voidaan ottaa myös muita edellä mainittuihin kuntiin rajoittuvia kuntia. Päätöksessä sana selvitysalueeseen korvautui sanalla yhteistyökumppaneiksi. Esityksen teki Jaana Salo (kesk). Äänestys päättyi lukemiin 7-14.
Hyväksynnän sai myös liikenneturvallisuussuunnitelma. Liikenneympäristön parantamistoimenpiteitä on suunniteltu 34 kohteeseen Kärsämäellä. Painopiste on pienissä, mutta tehokkaissa, ja erityisesti keskustaan ja koulujen ympäristöihin keskittyvissä toimissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"– Tehdään talousarvio, joka ei toteudu, ja ollaan miljoona euroa tappiolla. Katsokaa historiaa, miten tässä kunnassa on toimittu. Pannaan kolme vuotta eteenpäin, ja me olemme ihan oikeasti konkurssissa, Flankkila huomautti."
"– Pitää katsoa peiliin. Omilla toimilla on johdettu kuntaa niin, että nyt ollaan tässä tilanteessa. Tämän olisimme pystyneet välttämään. Rahkeet eivät riitä antamaan palveluja kuntalaisille, vaikka nostaisimme veroja joka vuosi. Tämä on väärä tie, Aulis huomautti."
http://www.pyhajokiseutu.fi/Puheenaiheet/1194849421491/artikkeli/yhden mielesta kohtuutonta ja toisesta oikeudenmukaista karsamaki nostaa monia veroja.html#/
"Kärsämäen kunta myy sijoitusvarallisuuttaan 403 500 eurolla, jotta se saa katettua ilmaantuneet menonsa."
Elinkeinorahasto reilu 3miljoona meni jo. Joko 403 500 e otetaan reporahoista?
onko vanhusten hoitotyön yli 100000e tuotto kertynyt vähemmän hoito, vaippoja ja ulkoilua, vähemmän h-kuntaa, hoitajia vai hoitajien päivitystä ja pienemmät palkkamenot, summa summrum, ikänsä työllään töstään veroja maksanneet säästä kuntayhtymälle eniten!, tai ainakin plussaa!
niin voidaan sanoa, että hoidettavat vanhat ja vammaiset eläkeläiseti jotka tuottaa plussaa
Selänteen lisämenot on reaalia lisä kustannusta joka ero syntyy ja pohjaa edelliseen, se on todellinen hinta Sote palveluista, Attelekkin sama, siitä jos "säästää kohdistuu se palvelun" keventämiseen, eli hoidettaviin, jotain on sillä sektorilla jo tapahtunut kun säästö on syntynyt yli 100the, tai sitten se on kirjanpidollinen kikka.
Hoito ja vanhustyö tuloja 104 000e tuloja. Ja juuri näistä yritetään saada Attendon kanssa säästöjä. En oikein ymmärrä miksi ei tehosteta niitä osa-alueita jotka tuottaa tappiota. Vanhukset maksavat itse jokaisesta hoitopalvelusta ja hoitajat ajattelevat toimintaansa kokonaistaloudellisesti mutta miten on muissa hoito pisteissä?Mielestäni tässä nyt on haukuttu aivan väärät tahot tuhlaamisesta.
Ja tulot menee jatkossa Attendolle.
Kokoomuslaiset olivat yhdessä sopimassa persujen kanssa kannatettamassa kunnanhallituksen ehdotusta ja lähtivät äänestyksessä kepun kelkkaan Pinolaa myöten, varmaankin menevät Korkatin joukkoihin kepuun.