kerrotaan nyt oma havainto myös

Tämä tapahtui 24.8.2012 n. 19:50 Kaarinassa, taivas suht. pilvetön. Kerron kronologisesti miten havainto tapahtui. Paikalla myös muita.

-seisoin pienellä kukkulalla talon pihassa, katsoin about pohjoiseen
-aluksi katsoin että muutaman sadan metrin päässä lentää vaalea lintu kohti helsinkiä, kohde sykki/välkkyi tasaisesti (se varmaan kiinnitti huomioni), joten ajattelin sen olevan siiven iskuja. Sanoin siitä muille, jotka vahvistivat havainnon
-tarkensin katsetta ja tajusin, että se olikin kaukana, ehkä 10 km
-etäisyyden takia se ei ollutkaan lintu
-paljon lentokoneita tarkkailleena (asun lentoreitin alapuolella Espoossa), päättelin että
*koska syke ja valo oli tasaista, valo ei ollut auringon valoa. Jos on katsonut lentkoneesta heijastuvaa auringon valoa, tietää että se ei syki tasaisesti ja näkyy vain hetkittäin johtuen tarkkailijan näkökulmasta
*koska oli valoisaa, se ei ollut koneen oma valo, lisäksi katsoin sitä sivusta päin
*nopeus oli kohtalaisen suuri, paljon nopempi kuin helikopterin.
*kohde katsosi näkyvistä helsingin suuntaan
*noin 20s kuluttua kohde palasi takaisin päin samaa reittiä, kääntyi pohjoiseen, nosti "pystysuoraan" nopeasti korkeutta ja katosi pilveen. Valo näkyi hetken aikaa pilvestä
*riippumatta kohteen liikesuunnasta, sen valo/syke oli tasaista
*havainnot päättyivät tuohon

Mikä se oli? Sanon tämän ensin ennenkuin joku ehtii ehdottaa: suunnastaan eksynyt suokaasu....
9138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hei,
Koska on pian Joulukuu oli se "Joulukuuilmiö" eli aurinko valaisi Ryanairin lasketuvaa konetta jossa oli vielä laskeutumisvalot päällä.Vielä että mistä ilmansuunnasta se tuli ja mihin meni. Tieto on ERITTÄIN tärkeä kun laitan sen tuonne havaintotietokantaan ja ratkaisen jutun ihan ITTE.

Äänestä

"Sanoin siitä muille, jotka vahvistivat havainnon
-tarkensin katsetta ja tajusin, että se olikin kaukana, ehkä 10 km
-etäisyyden takia se ei ollutkaan lintu"

Millä ihmeellä arvioit etäisyyden? Tuntemattoman kokoisen taivaalla lentävän kohteen etäisyyden arvioiminen on silmämääräisesti täysin mahdotonta. 10 km:n korkeudella lentävän lentokoneen valoa ei voi erottaa 300 km:n korkeudella kulkevasta satelliitista.

Äänestä
  • >

    eikö sovita että unohdetaan kaikki taivaalla näkyvä etäisyyksien arviointi, oli se hyttysen näköinen tai saturnuksen näköinen.

    mielipide se on tuo sinunkin, outfiydrti86sr

    Äänestä

  • Etäisyyttä oli kilometreja, ehkä ei 10 kuitenkaan. Sen voi sanoa, koska se oli kone, ei eläin ja näytti sen verran pieneltä. Korkeutta noin kilometri.

    Äänestä

  • kertavielä kirjoitti:

    Etäisyyttä oli kilometreja, ehkä ei 10 kuitenkaan. Sen voi sanoa, koska se oli kone, ei eläin ja näytti sen verran pieneltä. Korkeutta noin kilometri.

    Etäisyyden arvioiminen silmämääräisesti on täysin mahdotonta, jos et tiedä kappaleen kokoa, kuten sinulle on jo kerrottu. Aivosi tekevät jonkin arvauksen lähinnä kokemuksen perusteella, mutta jos kysessä on asia, josta kokemusta ei ole, on kysymys pelkästä arvauksesta.

    Itse olen katsellut järvellä aivan aidon näköistä pienkonetta, jonka uskoi olevan laskeutumassa läheiselle kentälle. Etäisyyttä arvioin olevan nelisen kilometriä, koska tiesin pienkoneiden laskeutumispolun etäisyyden ja koko näytti täsmäävän. Vasta kun tuulenpuuska heilautti konetta aikaansaaden liian rajun liikkeen, huomasin katselleeni kauko-ohjattua lennokkia noin sadan metrin etäisyydeltä.

    Äänestä

  • kertavielä kirjoitti:

    Etäisyyttä oli kilometreja, ehkä ei 10 kuitenkaan. Sen voi sanoa, koska se oli kone, ei eläin ja näytti sen verran pieneltä. Korkeutta noin kilometri.

    Et ole ihminen, jos pystyt tekemään tuollaisen arvion. Ilmeisesti sinulla on vähintään lasersilmä. Juuri tällaiseen tietämättömyyteen nämä ns. "havainnot" perustuvat.

    Äänestä

  • fakta homma kirjoitti:

    Et ole ihminen, jos pystyt tekemään tuollaisen arvion. Ilmeisesti sinulla on vähintään lasersilmä. Juuri tällaiseen tietämättömyyteen nämä ns. "havainnot" perustuvat.

    Minulla on lasisilmiä kaksin kappalein, ja tekokädet joilla näppäilen näitä havaintojani.

    Äänestä

Suo(li)kaasua.

Äänestä

Valopallo havaittu Pornaisissa, väri beige, lentosuunta etelään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kertavielä kirjoitti:

Tämä tapahtui 24.8.2012 n. 19:50 Kaarinassa, taivas suht. pilvetön. Kerron kronologisesti miten havainto tapahtui. Paikalla myös muita.

-seisoin pienellä kukkulalla talon pihassa, katsoin about pohjoiseen
-aluksi katsoin että muutaman sadan metrin päässä lentää vaalea lintu kohti helsinkiä, kohde sykki/välkkyi tasaisesti (se varmaan kiinnitti huomioni), joten ajattelin sen olevan siiven iskuja. Sanoin siitä muille, jotka vahvistivat havainnon
-tarkensin katsetta ja tajusin, että se olikin kaukana, ehkä 10 km
-etäisyyden takia se ei ollutkaan lintu
-paljon lentokoneita tarkkailleena (asun lentoreitin alapuolella Espoossa), päättelin että
*koska syke ja valo oli tasaista, valo ei ollut auringon valoa. Jos on katsonut lentkoneesta heijastuvaa auringon valoa, tietää että se ei syki tasaisesti ja näkyy vain hetkittäin johtuen tarkkailijan näkökulmasta
*koska oli valoisaa, se ei ollut koneen oma valo, lisäksi katsoin sitä sivusta päin
*nopeus oli kohtalaisen suuri, paljon nopempi kuin helikopterin.
*kohde katsosi näkyvistä helsingin suuntaan
*noin 20s kuluttua kohde palasi takaisin päin samaa reittiä, kääntyi pohjoiseen, nosti "pystysuoraan" nopeasti korkeutta ja katosi pilveen. Valo näkyi hetken aikaa pilvestä
*riippumatta kohteen liikesuunnasta, sen valo/syke oli tasaista
*havainnot päättyivät tuohon

Mikä se oli? Sanon tämän ensin ennenkuin joku ehtii ehdottaa: suunnastaan eksynyt suokaasu....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu