nainen valitsee miehen, tai pitäisi valita, mies vaan odottaa ottajaa. Historian perinteitä vaalien näin tulee totutuman, naiset kehittykää paremmiksi, nainen ei saa nössöillä, äiti pitää unohtaa elämästä ja nyt vain valitkaa ne miehet. Tarjotkaa aina vaan hyvää seksiä, itseään ei tarvi esineeksi tehdä, olkaa niitä jotka haluaa ja tietää mitä haluaa. Seksistä tulee nauttia ja riittävän usein ja eri lailla ja eri paikoissa, ja se riittää kyllä. Ja miehet tykkää seksistä. Kaikki. Jos ei tykkää, se on kipeä.
Näin meillä ja näin perinne tulkoon jatkumaan.
Ikävöimästä itseni yllätin...se on vain laulu, en ikävöi.
Näin meillä ja näin perinne tulkoon jatkumaan.
Ikävöimästä itseni yllätin...se on vain laulu, en ikävöi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei se noin mene, vaikka olen ymmärtänyt tuon pointin ajat sitten ; D
menee se. Juttelut ja keskustelut on ihan syvältä. toiminta on parasta. Ja se kokemus mikä minusta on seksiä, ei ole mitään jyystöä, tunnetta....miehen mielestä se on aina matka/kokemus missä kokee taivaan. Muista naisista en tiedä, itse tiedän mita kuuluu tehdä miehen kanssa ja tiedän milloin siitä tulee täydellistä.
Tuohan olisi seksisuhde.
seksisuhde ei kestä 20 vuotta ja ylikin.
seikan ja olen miettinyt sitä paljon tässä tilanteessa. pitää kuitenkin ottaa huomioon että maailma ei ole enää se mitä vuonna miekka&keihäs joten päteekö vanhat perinteet enää samalla tavoin kun ihmisten lukumääräkin on räjähtänyt käsiin? en kuitenkaan väkisin haraa vastaan sille jos naisellinen ote maailmassa olisi se parempi mutta silloin naistenkin pitäisi varmaan miettiä enemmän millaista esimerkkiä he antavat.
HALUKKAISTA ehdokkaista. Halukkuus (testosteroni) kertoo myös kyvystä jatkaa sukua, joten ilman halukkuuden osoitusta mies tuskin pääsee ensimmäisellekään kierrokselle. Näin pelkästään biilogiselta kantilta katsottuna. Mutta fyysisesti apinoita olemme edelleen, vaikka kuinka sitä joku haluaa kiillottaa.
tulee myös se välitön palaute jos nainen käyttää asemaansa väärin. naisella ja miehellä on molemmilla roolinsa mutta totuus on kuitenkin tasa-arvossa jossa naisen roolikaan ei ole miestä ylenpänä vaikka se onkin aina saanut valita miehen.
naisen ei tule alistua, nainen on miehen ylpeys ja pää, nainen on kodin sielu.
mies vaatiikin naiselta. naisen pitää kuitenkin ymmärtää että miehelläkin on oltava tarkoituksensa ja mies tahtoo tuntea olevansa merkityksellinen. naisen pitää ymmärtää miestä ja nähdä se että kaikkea ei kuulu kokea alistamiseksi ja alistumiseksi. mies sanoo joskus suoraankin koska miehen kuuluu mutta ei se tarkoita että mies alistaisi. aina luullut että naisetkin pitää haasteista.
entäs naisen merkityksellisyys? Reikää on himoittu ennenkin, raiskattu himon ja mielihyvän vuoksi..
ihan joutavaa höpinää...jos nainen on näyttänyt vihreätä valoa sanoillaan ja teoillaan niin miehen kuuluu tehdä se aloite ja se on ollut kautta historian näin ! ei ole naiselle eduksi ryömiä miehen edessä ja anella,et silleen. Perästä vedettävät ja nynneröt miehet nainen 'ottaa'.
ei, vaan henkisesti vahvat naiset ottaa ne parhaimmat, parhaimmat geenit omaavat. Nyhverö nainen voi puhua omasta puolestaan ja olla ilman miestä. Minä en ole, en koskaan ole ollut ilman miestä. Vahva nainen ei selitä. vahva nainen vain ottaa ja toimii.
Ja miksi täällä?Kertomassa harhojenne sekaan vähän elämän totuuksia.
enkä ole anellut. Tarjolla ovat kaikki.
asia ihmisen historiassa mutta molemmin puoleista alistamista on aina ollut. naiset osaavat olla vähintään yhtä julmia vaikkakin eivät voimallisesti.
naiset kostaa lyömällä tikarin rintaan, mies tökkii munallaan, suurin osa mieheistä pitää siitä, että saa naisen väkisin, mutta samalla rikkoo sielun. Ja se rikkonainen sielu, lyö sen tikarin.
Onks nyhverö tääll pitkäst aikaa.
Heh,heeeeeeeeeeeeeeeee
mistä tuon olet keksinyt mutta ein lähtisi allekirjoittamaan. joissain kulttuureissa vähäpukeinen länkkäri nainen voi kylläkin helposti merkitä sitä että saa astua. mies voi kokea että nainen kiusoittelee ja viettelee tätä mikä voi ollakin vaikka jonkun salainen haave ja sitten se käy päälle.. on kuitenkin olemassa pukeutumisenkin kannalta selkeitä sääntöjä jossain joka on ymmärrettävää ja melko yleisessä tiedossa. ei pidä hyväksyä miehen barbaarisia tekoja naista kohtaan historian saatossa! eeva oli kuitenkin se joka houkutteli aatamin syömään kiellettyä hedelmää ja nainen on ollut se kantapäähän pistävä käärme historiassa. eikö siis tasapeli?
ei pidä viisastella asioilla, joista on väärää tietoa. Noloa. Länkkärinainen....hah. Tietoa on PALJON. Lukenut olen PALJON ja tutkinut PALJON..
juu ja kokemuksella.. kun on naisena "ottanut" miehen niin sitä pitäis roolia jatkaa samanlaisena. Sitten siinä voi käydä köpelösti jos onkin pelimies niin siinähän satutat vaan itses kun valehdellaan niin että korvat heiluu. Sitä on aina helppo perääntyä kun ei ole se aloitteentekijä. Aloitteentekijän on aina oltava se hieman vahvempi jossakin mielessä. Ja mielellään sen vahvemman mieltäisi miespuoliseksi.
Gentleman avaa oven ja päästää naiset ensin. Gentleman on todella herrasmies ja pyrkii siihen ettei "hänen" naiselleen tulisi pettymyksiä.. myös tälle mahdolliselle "hänen naiselleen".. tosimies luo turvaa naiselle jo heti suhteen alusta alkaen. Toki nainen jollakin tasolla tekee sen lopullisen päätöksen.. osoittamalla joko ihastumista - tai torjuntaa. Tietenkin myös mies voi torjua naisen tämän "naisen hyväksynnän" jälkeenkin, eli tutustuttuaan kunnolla..
Eli minä, naisena, ainakin olen aina toivonut miesten aloitteellisuutta. Olen mielellään se kukka kämmenellä ja tuen miestä tämän päätöksissä. Uskallan olla se ns heikompi - naisellinen osapuoli. Nyt vain on käynyt useasti niin.. että ei ole löytynyt tarpeeksi vahvoja miehiä :D jollakin tasolla boutunut aina pettymään.. eikä siitä ole silloin ollut pointta jatkaa. Sitä joko ymmärtää yskän, tai sitten ei.
Naisen kuuluisi olla nainen. Naisellinen nainen. Ja miehen mis. Siis se miehekäs mies. Enkä tällä tarkoita "nyrkin ja lieden välissä" vaan tietynlaista itsevarmuutta, periksiantamattomuutta, huomioivaa asennetta. Samaa naiselta mutta naisellisesti.
minun kohdalleni ei ole sattunut muita kuin niitä, jotka ovat mieltyneet minuun. Heikko on vahva, Vätys on vätys.
Ihan hyviä havaintoja. Nainen päättää viime kädessä, mutta en pidä sitä miehen rooliin kuuluvana, että hän on se tavoiteltava. Naisen kuuluu olla tavoiteltu ja haluttu. Mies saalistaa. Jos kääntyy toisinpäin, ei siinä oikein tule sitä tunnetta... Mulla ainakin lässähtää homma siihen, jos tuolla mennään. Nykyään osaan jo antaa asian olla, jos miestä ei kiinnosta. Eikä ole aktiivinen, vaan odottaa perässä juoksemista tai anelua. Hyi olkoon. Löytyy kuitenkin niitäkin, jotka osaavat pitää virettä yllä. Tai siis ovat kiinnostuneita. Macho ei tarvi olla, kunhan on mies. ja näyttää sen. Tuntuu hyvältä olla tavoiteltu, sen jälkeen on helppo olla vastavuoroisessa vuorovaikutuksessa.
Täytyy jossain vaiheessa ymmärtää, mitä haluaa ja odottaa. Kokemus kokemusten joukossa. Oppia ikä kaikki.
ymmärä sinä vain palstailemalla, minä elän koko ajan.
oikeasti jokainen mies tahtoo naisen joka vie jalat alta.
suutesi paistaa tänne saakka. se oli heti aistittavissa sinusta. olen aina ollut sanaton sinun suhteesi mutta en kuitenkaan ole mikään täysin vässykäkään. on vaatinut paljon pokkaa olla minä tässä elämässä. joskus tuntuu kuin seksuaalinen olemuksemme menisi sekaisin alteregon kanssa ja siksi on niin hankala välillä ymmärtää toista. en itsekään ole mikään sanasieppo vaikka kyllä ehkä keskustellakin osaan mutta enemmän se toiminta kiinnostaa. ja naisen kuuluu saada sitä toimintaa mieheltä sitä ei käy kieltäminen! tietysti haluan olla naiselleni mahdollisimman hyvä ja olla siellä missä minua tarvitaan. miehellä on myös ne miehisen elämän tarkoitukset ja piirteet.
Viisas viesti. Syvää ymmärrystä tässä. Oli sitten kenelle tahansa.
näkemään enemmän sinun/hänen näkökulmastaan. olenkin ajatellut tässä nyt että sinulla taitaa "jokunen" tarjokas olla...
Naaras haluaa "alistua" valitsemalleen urokselle, ei siis kelle tahansa. Näin luonnossa. Kulttuuri vaikuttaa parinvalintaan omalta osaltaan. Olemme "vain" puoliksi eläimiä.
se sitten sinun ja hänen tilanteessa?