näin elokuvan muutama viikko sitten, kun se esitettiin televisiossa. tykkäsin elokuvasta, se todella laittoi ihon kananlihalle ja pitkän aikaa elokuvan jälkeen kylmät väreet kulkivat pitkin kehoa... poikaystävääni ja minua jäi kuitenkin vaivaamaan, onko leffa todella aitoa materiaalia vai keksittyä hölynpölyä? leffa vaikutti aidolta, mutta silti en oikein voi siihenkään uskoa. jotkut ovat sitä mieltä että siinä on perää, jotkut täysin sen kannalla, että keksittyä on. mikä on totuus?
blair witch project
ninni
91033
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kyllä se on keksittyä. pienen budjetin elokuva.
Aikanaanhan kirjoiteltiin paljon elokuvasta ja sen menestyksestä ulkomailla kun tuli suomeen. Lehdissä julkaistiin sellainen luku kuin 30000mk (huom! markkaa) joka olisi ollut tekokustannukset. Sitä en sitten tiedä onko siinä aivan kaikki mukana mutta mitä uutisoinnista ja artikkeleista saattoi päätellä niin oli.
Taisi olla jotain että kalleimmat kameratkin ym. käsivehkeet joita käytettiin, oli lainassa:) (Ainakin promofilmin tekovaiheessa) ainakin osittainhan elokuva on ihan melkein "oppilaistyönä" tehty käsikamerafilmi Kyllähän sen näkee että rahaa ei olla kyllä käytetty juuri mihinkään. Eihän elokuvassa ole mitään sellaista joka oikeastaan maksaisi.
Mutta silti kun ajattelle niin 30000mk, =n. 5000e. On kyllä uskomattoman pieni raha vaikka nyt kuvailisi mitä vaan. Eli prosentuaalisestikin on aikamoinen tuotto ollut verrattuna kustannuksiin.
... sillä Blair Witch Project on keksittyä hölynpöylyä. Halvalla tehty suttuinen leffa, jonka ansiokkaan mainoskampanjan vuoksi vieläkin elää sitkeästi huhu "aidosta materiaalista".
Tämä on yksi niitä leffoja, jotka eivät säväyttäneet millään lailla. Yleensä huonoistakin leffoista voi löytää edes JOTAIN hyvää, mutta BWP floppasi joka suhteessa.
Ehkä tässä on taas tämä ikäkysymys... Toimiiko BWP paremmin nuorison keskuudessa? Jos toimii, niin onko tuo legenda "aidosta materiaalista" suurikin syy elokuvan pelottavuuteen?
Miten niin floppasi? Sattui olemaan yksi sen vuoden menestyksekkäimmistä elokuvista. Se, että sinä et elokuvasta pitänyt ei tee kyseisestä elokuvasta floppia.
Jos luet viestini tarkemmin, huomaat varmaan etten tarkoittanut leffan taloudellista floppia.
Sanotaan nyt suomeksi, ettei jää sinullekaan epäselväksi: BWP oli mielestäni paska leffa, mutta rahaa se tahkosi törkeän paljon.
Olen lukenut vaikka kuinka monta viestiä, joissa ihmetellään onko Blair totta. Jos se olisi totta ja kuvamateriaali olisi todellakin löydetty metsästä niin miten esim. Heather Donahue olisi voinut näytellä vuoden 1999 jälkeen missään?
Katsokaapas IMDB:stä.
Minäkin katsoin tyttöystävän kanssa elokuvan Harry Potter ja jokin vanki????
Onkohan tuo totta, meinaan tuo elokuva?
Huikeaa kun joku dokumentti on saatu noin aidosti tehtyä. En tiennyt lentäviä luutia olevan olemassa. Pelottaa tuo Harry, kun se osaa taikoa.
On se Harry Potter totta, mut ei mun mielestä sun tarvii pelätä. Tai siis se on joskus ollut totta, mutta kuvattu nyt sitten elokuvaksi, joten dokumentti se ei ole. Lentäviä luutia ei olekaan olemassa, on vain ihmisiä jotka saavat ne toimimaan. Ja jokainen osaa taikoa, jos vaan haluaa ja uskoo siihen.
Vaikka olen kauhuelokuvien suuri ystävä, en erityisemmin pitänyt Blair Witch Projectista. Ei vain napannut kerta kaikkiaan. Saattaa osin johtua siitä, että katsoin vähän ennen sitä Cannibal Holocaustin, jossa myös lauma remueemeleitä lähtee risukkoon tekemään dokumenttia, katoavat ja nauhat löytyvät. Deja Vu.
Kakkososa sopi minulle paremmin, vaikkei sekään kunnolla iskenyt.
Voi johtua tietysti siitä että olen tottunut vanhoihin kauhuelokuviin.