Sensuuri toimii näimmä tällä palstalla. Kaksi asiallista "tarinaa" on poistettu parinpäivän sisällä eli ihmettelen miksi? Oliko tarinassa jotain niin herkkää, ettei sitä voinut pitää näkyvillä? Ei mielestäni ollut, mutta totuus ehkä, en tiedä. Aika ihmeellistä toimintaa, vai mitä seriffi. Tai antaa olla, mitäpä noista, mutta sensuuri on sensuuria ja täällä sitä en olisi tässä muodossa odottanut.
Ai niin; Skoda on hyvä auto.
Ai niin; Skoda on hyvä auto.
Vastaukset 23
Vanhimmat
niin ei pääse skoda-palstan sheriffi sensuroimaan
Ei mun juttu niin iso ollut, eikä sillä mitään väliä enää ole. Sensuurin ilmeneminen vai avaa silmiä ja pahinta on, että sitä alkaa ihmetellä sensuroijan motiiveja. Skodalle tästä ei ole mitään harmia tai jos on niin nyt se on tullut julki. Ähh.. siis näin tässä äkkiä käy, alkaa näkemään kaikkea epäolennaista, siis sensuuri on pahasta.
Ai niin, Superb on mun seuraava auto.
Tämä se on todella omalaatuinen palsta. Skodan kritisointi on ehdottomasti täällä kielletty. Jos poikittaisen sanan erehdyt Skodasta sanomaan, niin johan on kimpussasi useampi keskustelukyvytön skodisti kateelliseksi, lapselliseksi tai muuten vaan typeräksi kutsuen.
Tämän lisäksi skodakansan puolijumala Samu moderoi asiallisetkin kritiikit pikaisesti pois. Helkama-Auto sponsoroi?
Ai niin, Skoda on muuten hyvä auto!
Kuten niin tuhannesti täällä joutuu sanomaan niin asiallinen krítiikki on tervetullutta jokaiselle palstalle. Lars ja Pete ovat hyviä esimerkkejä siitä mikä ei ole asiallista kritiikkiä.
Kaikki mikä perustuu pelkkään mutu-tuntumaan ja omiin ahtaisiin maailmankuviin on aivan turhaa runoilla tänne. Täällä on niin paljon asiaa tuntevia ihmisiä ettei perusteeton kritiikki saa asiallista vastakaikua. Te vain ruokitte provosoivia vastauksia sillä j o k a i n e n Skodan tunteva tietää ettei
1) Skoda ole itäauto ("itäauto" merkityksessään)
2) Skodaa kasata kakkoslaadusta
3) tarvitse kärsiä huonosta itsetunnosta omistaessaan hienon tsekkimerkin
Kritiikistänne, joka ei ole kritiikkiä vaan turhaa lässytystä, paistaa täysi tietämättömyys asioista. Jos mielestänne on väärin poistaa perusteettomasti mainetta pilaava kirjoittelu niin suosittelisin hakeutumaan noille vitsipalstoille, sillä tuollainen "kritiikki" ei edes naurata.
Esim. muotoiluseikat ovat jokaisen omassa silmässä, joten samaa "kritiikkiä" voitte yhtä hyvin käydä postaamassa kaikille muillekin palstoille. Maailmasta ei löydy yhtään merkkiä jolla jokainen malli olisi miellyttävä. Sama pätee muuhunkin "pätemiseenne". Jos tosiaan olette kiinnostuneita asiallisesta kirjoittelusta, niin tarkistakaa ensin oma kantanne.
Samu, pidä palsta siistinä. Ei turhanpäiväisiä provosoijia pidä hyysätä.
T: Sheriffiin tyytyväinen
Sen enempää "turhaa lässytystä":si (onko tämä nyt sitten asiallista keskustelua?) kommentoimatta tiedustelisin seuraavaa: Mitä tarkoittaa lause "Jokainen Skodan tunteva tietää ettei tarvitse kärsiä huonosta itsetunnosta omistaessaan hienon tsekkimerkin"?
hoitoon.
kuten totesin, ja uskon että suurin osa vakiopalstalaisista on samaa mieltä muttei vaivaudu vastaamaan postaamisiisi, asiallinen kritiikki on ok. Ei tarvitse mennä henkilökohtaisuuksiin, eikä tarvitse myöskään esittää perusteetonta (=puuttuu asiapohja, toden näyttäminen) merkkiin liittyvää kirjoittelua.
MINÄ EN kärsi huonosta itsetunnosta mutta suoraan sanottuna vitu**aa turha lässytys siitä että Skodalla ajava olisi jotenkin huono-osaisempi. Paljon huono-osaisempi voi olla se joka ei koskaan pääse hankkimaan edes ensimmäistä uutta tai uudehkoa autoa. Kuitenkin maanteillä liikkuu todella vanhaa kalustoa joiden omistajista osa sitten esittää asiantuntevia lausuntoja nykyautoista. Tietämättä tuon taivaallista tämän päivän tekniikasta. Liian paljon kerrotaan toisilta kuultua juttua totena. Asioilla on tapana muuttua matkan varrella ja jokainen hieman maustaa juttua lisää. Lopputulos on jotain sellaista mitä näiltä palstoilta saa lukea.
Skoda on esimerkki siitä että paljon hyvää saadaan aikaan kun tahtoa riittää. Jos Skoda tosiaan myytäisiin Audin, Seatin tai VW:n merkillä varustettuna ei edellä mainittuja asiattomia kommentteja "itäautoista" esiintyisi. Ainoa itäautoon viittaava tekijä on siis omassa päässänne sitkeässä pysyvä käsitys Skodasta merkkinä.
Siispä, aasinsillan kautta kysymykseesi, joka kiitos vain, oli asiallisesti esitetty. Kysymys on siitä että jokainen meistä on yksilö ja jokaisella on oma luonteensa. SKODA ei tee meistä huonon itsetunnon omaavia, sillä jokainen joka on perillä Skodan nykykunnosta tietää ettei mitään hävettävää ole. Jos jolla kulla on huono itsetunto niin se johtuu joistain aivan muista tekijöistä.
Jos joku tulee sanomaan minulle että omaan huonon itsetunnon sen vuoksi että omistan Skodan, on se yhtä todenperäistä kuin se että jos väittäisin kyseisen henkilön olevan homo.
Selvittikö tämä asiaa? Hyvää viikonloppua sinullekin.
Yhdellä kymmenesta skodistista on huono itsetunto? Eivaan, hyvä oli kirjoitus. Ekstraplussa vuoden tähän asti hauskimmasta yhdyssanavirheestä 'jolla kulla'.
Sinulla on huono itsetunto aina kun joku homo niin sanoo?
Varmasti ensimmäinen oikea vastine skodisteilta kautta historian. Silti yhtynet näkemykseen, että mielipiteitä on erilaisia silti kuitenkaan kummankaan olematta väärä?
Eihän tosiasioista voikkaan kiistellä, mielipiteistä kyllä.
Nähdäkseni kuitenkin Skoda ei ole hintansa arvoinen ostos. Tästäkin voi olla kahta mieltä. Perustelut ovat nähtävissä aiemmissa ketjuissa.
Homottelu ei ole sopivaa termistöä autoaiheeseen keskusteluun, eihän?
..Larsilla? Lueppas se homo-lause vielä kerran h-i-t-a-a-s-ti läpi, ehkä ymmärrät sitten mitä siinä sanotaan. Homottelusta siinä ei ole kyse, vaan vertauksesta.
Lars on vainoharhaisuudessaan löytänyt näemmä muillekkin palstoille. esim Peugeot-palstalle. hienoa Lars:-)
Ensin Audi A3, sitten skoda Octavia. Skoda on käytännöllisempi ja paremmin varusteltu, pl. Audin nahkaratti, jota oli hetken ikävä. Esim. ajo-ominaisuuksissa ja melussa en huomannut mitään eroa. Molemmissa sama 1.6 moottori, Audissa herkemmät(vaikeakäyttöisemmät) polkimet, etenkin jarru.
Niin tai näin, "tarinani" ei mollannut skodaa saatikka sen omistajia. Pointti on siinä, että se poistettiin aika nopeesti tältä palstalta, siis se sensuroitiin. Sensuuri jo sinänsä on asia, josta olisi syytä vapaassa demokratiassa jokaisen vapaan ihmisen huolestua. Kun en tunne enkä tiedä seriffin moraalia ja perusteitä mitkä tarinat sensuroidaan, niin en voi aloittaa keskustelua.
Tämä juttu ei enää kuulu tälle palstalle vaan kaikille palstoille siinä mielessä, että sanan ja ilmaisun vapautta ei vähäisessäkään määrin saisi loukata tai rajoittaa.
Tässäkin ketjussa näimmä päästiin eipäs juupas juttuihin, joita on todella ikävä lukea, mutta nehän voi aina hypätä yli ja antaa olla.
Ai niin; aina kun olen kehunut (eikä syyttä) Skodaa, niin tarinaa ei ole poistettu. Tätä se sensuuri teettää.
Taitaa sulla olla nukkumaanmenoaika kun taas kaivelet vanhoja esiin. Käy nyt mies koeajamassa Superb tai uusi Octavia. Niissä ei ole laadullisesti eikä toiminnallisesti enää mitään eroa Audiin. Ainoa ero on perkele mittariston väri. Korostan että aika muuttuu ja sinunkin on aika lopettaa tuollaiset puheet. Jos puhut laadusta niin selitäpä minulle miksi esim. UltimateVW:ssä A3-omistajat lähes kilpailevat siitä kenellä on pisin vikalista. Seuraa myös Touran-ketjua, Golf V -ketjua, ja kerro miksi veljeni reilun vuoden vanha A4 seisoi kerta toisensa jälkeen pajalla. SIINÄ SULLE LAATUA, PELLE!!!
jotta omat pikkuiset karsastavat silmäsi näkisivät totuuden tuon "ylivoimaisen laadun merkin" takana
http://www.ultimatevw.com/keskustelu/?cmd=aihe&id=2154
Ja kaikella kunnoituksella, Audi on hiton hieno mutta tuo laadun erinomaisuus on täyttä kukkua. Kromilistat eivät poista sähkövikoja.
Itäblokin tyylinen valikoiva sensuuri toimii näköjään todellakin itäautopalstalla.
Ettei totuus unohtuisi: Skoda on laadullisesti heikompi auto niile, jolla ei ole varaa Audiin tai muuhun premiummerkkiin.
Siinä ei auto minkäänlainen vakuuttelu; ei edes ketjussa olleet vuodatukset ja todistelut tämän asian suhteen. Ihme tarve todistella ettei ole ongelmaa itsetunnon suhteen etc.
Eikös tällä sheriffinporsaalle aina ole huudettu "Hus sika metsään".
Tämähän juontaa juurensa itäblokin tapaan hoitaa sananvapausasioita. Kritiikkiä ei sallita ja viestit poistetaan. Skodahan on itäauto ja tyyli tällä palstalla samansuuntainen kuin idässä nyt yleensä onkin.
Kritiikki sallitaan, jarrut vinkuu ja rekisterikilpi resonoi. Mutta teille idiooteille tiedoksi Tsekki ei ole koskaan kuulunut itäblokkiin, tarkistakaahan kartastolta vaikka Suomen ja Tsekin sijainti. Venäjällä tehdään useita eri automerkkejä, alkaen vaikka BMW:stä....
Jos teitä ei kiinosta muu kuin skodakuskien itsetunnon arviointi, olette väärällä palstalla. Sananvapaus on siis olemassa, valitettavasti tyhmyydenesto (teidän kannaltanne) on sensuurin hallussa.
Kommunistinen Tsekkoslovakia laskettiin aikanaan itäblokkiin muiden saman yhteiskuntajärjestelmän maiden kanssa. Kartasta katsoen maa todellakin sijaitsi Suomea lännempänä.
Eli et osaa lukea? TSEKKI ei ole koskaan kuulunut itäblokkiin! No, Suomihan on tunnettu siitä että oli Neuvostoliiton vallan alla (SF=Soviet Finland, näin kaikkialla tiedettiin, kun Neuvostoliitto kaatui sai Suomi luvan muuttaa tunnuksen nykyiseen FIN-tunnukseen) Helsinki (pikku-Moskova) on tyypillinen esimerkki Neuvostoliiton vallan käytöstä. Suomen "autoteollisuus" toinen.
Siis itse asia unohtui, skoda on hyvä länsiauto joka toimii mukavasti jopa täällä itäblokin eli Suomen ilmastoissa.