Kyttääjille ei riitä enää keskustelupalstojen sekä sosiaalisen median sanojen tarkkailu ja kieliminen viranomaisille, vaan toimittajiksi naamioituneet salakuuntelijat hiippailevat nauhurit kainalossaan urkkimassa puheitamme. Poikkipuoliset sanomiset tai Lieksassa kielletyiksi julistetut sanat toimitetaan välittömästi poliisin kuunneltaviksi ja analysoitaviksi. Erityisesti pitää varoa vaskiviikon ja vastaavien tilaisuuksien tapahtumia, joista nauhoituksia on jo tehty ja viranomaisten haltuun toimitettu.
Sua kuunnellaa, sillä seinilläkin korvat on
Magneto Foni
22227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
No tulihan se sieltä! Koottu selitys ja persun pesu.
Elekee muut virkkako.....nauhuri kainalossa vaskiviikolla ja törinät nauhalle.Tulee mieleen taannoinen DDR ja STASI toiminta.
Urkinta on nyt politiikassa muotia. Aina kannattaa nauhoittaa kaikki keskustelut ihan vain oman oikeusturvan takia. Moni firmahan nauhoittaa kaikki puhelut ja ne ilmoittavat siitä puhelun alussa. Poliisilla voi käydä kuunteluttamassa aineiston, josko sieltä löytyisi kiihottamista tai vastaavaa. Jos tallenteesta löytyy vaikkapa sana s o m a l i, poliisi voi saada lisätyötä kaipaamaansa työpulaan ja aloittaa tutkinnan. Joskus jo hutkitaankin ensin.
Katsohan mitä asiasta totesin mitä lainsäädäntö toteaa yksityisyyden suojasta ja julkisrauhasta
Mitä toteaa rikoslaki salakuuntelusta ja katselusta jos henkilö olettaa, ettei ulkopuolinen kuuntele keskustelua.
Tuolaisen puheen levittäminen on rikollista myös KS lainsäädäntömme
Entäpä, jos haastattelija, vaikkapa toimittaja, on käyttänyt sanelinta aivan asiallisesti tallentaakseen haastateltavan puhetta ja jonkun juovuksissa olevan mölisijän ääni olisi tallentunut vahingossa laitteeseen? Täällä hyysätään ns. uhria ja syyllistetään henkilöä, joka on tallenteen tehnyt, vaikka todennäköisesti vain kourallinen henkilöitä tietää totuuden.
Olen sitä mieltä, että paikallispolitiikkojen pitää vastata teoistaan ja sanoistaan, koska heidän ÄO:nsa pitäisi olla korkeampi kuin muun kansan. Luulisi, että tasainen ja sopuisa yhteiselo ulkomailta tulleiden lieksalaisten kanssa olisi järkevämpää kuin ainainen yksipuolinen sotatila.
Mutta niinhän se on, että poliitikko edustaa kansaa ja rasistitkin saavat valtaa kaltaisiltaan. Viha maahanmuuttajia kohtaan johtuu huonosta itsetunnosta, itsekkyydestä ja ahneudesta, joka sokaisee...
Korpinen vetoaa lakiin ja koska tallenneasian tietää poliisikin, niin kaikkihan on erittäin hyvin. Poliisi tutkii kyllä kaikkien osapuolten tekoset.
"Viha maahanmuuttajia kohtaan johtuu huonosta itsetunnosta, itsekkyydestä ja ahneudesta, joka sokaisee..."
Halavatun tollukka!!! Yritä saaha siihen umpiluukalloosi, lieksalaisten viha on huonoja päättäjiä kohtaan. Vai onko sekin kiellettyä?
Mielestäni Esko Saastamoisen kannattaisi tehdä salakuuntelusta rikosilmoitus, niin minä ainakin tekisin, kun salaa nauhoittanut saa tuomion, vaikka muutaman kuukauden ehdollista vankeutta, niin nämä asiat saavat aivan uuden lähestymistavan.
Jos joku mediatalo rohkenee julkaista salaa nauhoitetun viestin, niin se ottaa melko suuren riskin, todennäköisesti syyte seuraa perässä.
Joten tällä asialla ei kannattaisi hehkutella liikaa kenenkään ulkopuolisen ja jos joku käyttäisi salaa kuunneltua viestiä aseena vielä politikoinnissa, niin siinä saattaa katketa sen poliitikon ura.
Muistettava jotta kaikki keinot eivät suinkaan ole sallittuja.
Nykytekniikalla voi nauhoittaa keskusteluja kaukaakin. Kannattaa varoa mitä sanoo. On asioita, joista ei puhuta, piste!
Jos yksityisesti vaikka ulkona keskustelet emännän kanssa siitä ketkä tässä maassa on mulkkuja, niin se ei kyllä kuulu kenellekään muulle ja piste!
Jotkut haluavat sosialisoida puheetkin, eipä olla kauaksi päästy Stasi ajoista.
On se erikoiseksi mennyt tämä Lieksan touhu, toimittajatkin jo puolustaa salakuuntelua, joka on rikos Suomen lain mukaan. No toivottavasti edes poliiseilla on vielä järki tallella.
Eihän täällä kukaan puolusta salakuuntelua. Sitä paitsi, nykytulkintojen mukaan poliitikkojen pitää sietää enemmän julkisuutta kuin tavisten. Minusta on hyvä, että media tutkivine journalisteineen puuttuu yhteiskunnallisiin epäkohtiin. Vaalirahajutut, lahjusjutut ym. esilletulo vahvistaa demokratiaa. Valtaapitävien töpinkien piilottelu ja salailu se vasta stasimeinikiä onkin.
Eskolle on tastä jupakasta tullut kaiken kaikkiaan niin suurta haittaa, jotta mahdolliset vahingonkorvaussummatkin voivat olla merkittäviä, sitten kun asioita myöhemmin selvitetään.
Kyseessä ei ollut salakuuntelu.
Se asia selviää aikanaan, jos kuunnellaan ja nauhoitetaan salaa ihmisten yksityisiä keskusteluja, niin silloin salakuuntelusta on kysymys, vaikka kuinka tekisi mieli väittää vastaan.
Perussuomalaiset palkkasivat lehtitiedon mukaan huippujuristin ja käytössä on ennestään muutamia maamme parhaita juristeja valvomassa, jotta asiat etenevät Suomen lakien mukaisesti, perussuomalaisten oikeudellisia etuja valvoen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112617765186_uu.shtml
Tämä Karjalaisessakin ollut juttu ei taida vivahtaa Lieksaan. Ja jos vivahtaa, niin onpa kiinnostavaa, kuka valtuutettu haluaa itse Soinin pois puheenjohtajan paikalta.
Kummalle Eskolle?
Karjalainen, niinkuin Lieksan Lehtikin ovat kohta paniikissa, lehtibisnes ei enää kohta kannata. Kun toiminta alkaa hiipua, niin jututkin alkavat olla ala-arvoisia.
Esko Lehdon kannattaisi erota, aiheuttanut enemmän tuhoa Lieksalle kun kukaan muu koskaan tähän mennessä.
Juttuhan on aivan asiallinen lukuun ottamatta sitä, ettei siinä kerrota, minkä kunnan valtuutettu pitää Soinin valintaa laittomana. Tietääkö joku? Joku vaisto sanoo jotakin....
Paikalliset tytöt leikkivät lehtitoimittajaleikkiä, salakuuntelevat paikallisten politiikkojen perheitten jäsenten välisiä keskusteluja ja levittät niitä valtakunnan verkkoon.
Voi tulla näille tyttösille vielä pissat pöksyyn, kun asiat etenevat tarkempaan tutkintaan.
Uskaltaako enää pierastakaan, joku nauhoittaa ja laittaa juutuupiin?