Eläkeläinen Karhula voisi hoitaa vain

eläkeläisten asioita. Kaveri kirjoittaa arkkitehtuurista, ikäänkuin olisi joku "yksin tietävä" arkkitehtuurissa;
http://mattikarhula.com/
Tosi keveitä ja epäammatillisia ovat kaverin perusteet. Tuskin noilla aatteilla pääsee kovinkaan korkealle arkkitehtuurin hienossa lajissa. Jarruttraa noilla voi kehitystä, mutta ei parantaa ja moni-ilmeistää kaupunkikuvaa ja kaupungin arkkitehtuuria. Kirjoituksia vaivaa kamala ahdasmielisyys, oikeassa olemisen psykopatia ja tylsyys.
Arkkitehtuurin kehitysaskeleet ovat aina lähteneet ennakkoluulottomuudesta, ei vanhaan jymähtämisestä, vaikka ko periaatteet olisivat joskus olleet jumaluuden asemassa.
16121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ennakkoluulottomuutta et tuosta Arinan pytingistä löydä. Tylsää ja halpaa betonilaatikkoa ja kaupan päälle tulee ovet ja parin metrin paksuinen katto kadun päälle. Avoinna klo 7-19.

Äänestä
  • Kokkolassa kukaan ei kitise tuolla tavalla ja siksi kaupunki kehittyy eikä näivety, niinkuin Oulu.

    Huomaatko, että jarrutat vain kehitystä tuolla kitinälläsi?

    Äänestä

Karhulan pointtihan oli siinä,että Arina saa aina kaiken haluamansa. Kaupungin virkamiehet ja politiikot ovat Arinan talutusnuorassa. ja tämä on nähty lukemattomia kertoja.
Arina, kepu ja lestat muodostavat Oulun mafian.Seurakunta (Pikkarainen möi tontin alihintaan Arinalle)
Arkkitehtinä Matti tietää noi asiat kaikista parhaiten, kun itse oli niitä aikoinaan tekemässä. Samoin hän tietää millaista on Arinan johtajien käyttäytyminen neuvottelutilanteissa.
Miten tuli Limingan tulliin Prisman elintarvike ilman lupia. Miten nykyinen Limingantullin rumilus tehtiin.
Raahessa Prisma rakennettiin kadulle. Puistoon Arina saa rakentaa ravintolaa ja kahvilaa.
miten Arina pääsee Kastelliin urheilukentälle rakentamaan kauppaa. Raksilasta euromarket pois ja tilalle 2 Arinan kauppaa vierekkäin..Linnanmaalta euro pois ja Arinalle monopoli. jne. jne

Äänestä
  • Onneksi meillä Kokkolassa ei ole mitään mafiaa, vaan terve kilpailu kauppojen välillä.

    Äänestä

On todellakin ihme, että jopa oululaiset arkkitehditkin ovat tuollaisia valittavia aaseja, niinkuin suurin osa kaupunkilaisista.

Kaupungin keskusta on niinkuin jostain tuppukylästä. En ihmettele yhtään, kun kuuntelee näitä oululaisia valittajia.

Äänestä

Karhula näkyy olevan tyypillinen virkamies. Ei ymmärrä oikeasta elämästä yhtään mitään, kun virkapalkka tai sen jälkeinen eläke juoksee tilille, vaikka ei tekis itse mitään muuta kuin valittaisi.
Ei ymmärrä veroilla elätetty virkamies ollenkaan sitä että kehitys kehittyy ja ihmiset tarvitsevat "uutta". Vain museoidut fossiilit elävät menneessä ja vain siinä, kun eivät itse tee mitään ja eivätkä anna muidenkaan tehdä mitään.

Surkeaa että tuollaisia fossiileja on vielä olemassa.

Äänestä

Harvoin näkee noin kevyttä tekstiä oikeasta arkkitehtuurista.. MIstähän tuo johtuu?

Äänestä

Kokkolassa ja Vaasassa tuollaiset arkkitehdit naurettaisiin pihalle suunnittelutoimistoista. Noissa paikoissa oikeasti rakennetaan ja kehitytään, kun täällä Oulussa sen sijaan vaan valitetaan ja naristaan kaikesta täysin tyhjästä. Ei ihmekkään että kaupungin keskusta on niin ruma ja ränsistyneen näköinen.

Oulu on Suomen takapajuisin kirkonkylä.

Äänestä
  • Täällä ole oikeasti yhtään mitään. Ankeaa lähiöä ja Arinan peltomarketteja -siinä kaupunki kokonaisuudessaan. Jotenkin tylsä ja luotaantyöntävä paikka.

    Äänestä

  • ollut suunnittelutoimistossa. Eiks se ole entinen virkamies, siis hallinnollinen arkkitehti, ei suunnitteleva arkkitehti.

    Äänestä

V L - M A F I A

J Ä L L E E N

V A U H D I S S A !

K A R J U L A T

V A I K U T T A V A T

U S E A L L A

A L A L L A !

Äänestä

Jep, niin voisikin siirtää vanhainkotiin. Kerrankin kaupunkiin saadaan jotain uutta niin heti puolet kaupungista valittaa ja narisee..

Äänestä

Ei kukaan vastusta uuden rakentamista! Vaan Arinan tapaa hoitaa asioita hyväveli järjestelmän (Vapaamuurarit, johon eliitti ja Arinan johto kuuluvat) ja kepun kautta.
Arinan röyhkeä tapa hoitaa asioita ottaa päähän joitakin virkamiehiä ja politiikkoja ja ennenkaikkea oululaisia..
Arinahan vaati sen kallioparkinkin. Muuten kuulemma eivät ois rakentanu. Ei Stocmanni kiristäny millään kaupunkia ku se tänne tuli.
Arina kyllä vastustaa kilpailijoitten ja kaupungin muita hankkeita (mm Ritaharju).

Sokea Reettakin näkee tämän mafian toimivan Oulussa. Te jotka olette sokeutuneet bonuksiin, ette näe sitä että ensin itse maksatte Arinalle ja saatte sitten ilman korkoa takaisin.Eihän Arinan kannattavuus ole yhtään heikentynyt siitä, että se alkoi maksaa bonuksia. No tämä kertoo sen, että se otetaan etukäteen hinnoissa kuluttajilta pois.
Tämä on suuri puhallus!

Äänestä
  • Tätä olen itsekkin ihmetellyt: Oulussa käydessä tuntuu, että siellä olisi pelkästään Arinaa joka puolella. Ikään kuin Arina saisi parhaat kauppapaikat ja sillä olisi monopoli kaupungissa.

    Muualla Suomessa en ole nähnyt, että yhdellä osuusliikkeellä olisi samanlainen määräävä markkina-asema..

    Äänestä

lestit pysykkööt lesteissään eikä tulis julkisille kirstuille rahhoo lesteilyyn rohmuammoon kaikki karjulat lestejä mafiassa kylmätkädetkin

Äänestä

Kokkolassa ja Vaasassa on terve kilpailu ja arkkitehdit ovat ystäviä keskenään. Talotkin rakennetaan huolella ja tyylikkäästi, kuten vauraalla länsirannikolla on tapana. Ei ole siis mitään tarvetta mollata toisia, kuten pohjoissuomalaisen ahdasmielisessä Oulussa, Suomen ankeimmassa junttikylässä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VanhatVanhainkotiin! kirjoitti:

eläkeläisten asioita. Kaveri kirjoittaa arkkitehtuurista, ikäänkuin olisi joku "yksin tietävä" arkkitehtuurissa;
http://mattikarhula.com/
Tosi keveitä ja epäammatillisia ovat kaverin perusteet. Tuskin noilla aatteilla pääsee kovinkaan korkealle arkkitehtuurin hienossa lajissa. Jarruttraa noilla voi kehitystä, mutta ei parantaa ja moni-ilmeistää kaupunkikuvaa ja kaupungin arkkitehtuuria. Kirjoituksia vaivaa kamala ahdasmielisyys, oikeassa olemisen psykopatia ja tylsyys.
Arkkitehtuurin kehitysaskeleet ovat aina lähteneet ennakkoluulottomuudesta, ei vanhaan jymähtämisestä, vaikka ko periaatteet olisivat joskus olleet jumaluuden asemassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu