Kertokaa kokemuksianne siitä, mikä on näivettänyt yrityksenne.
Onko näivettäjiä, olleet verottaja, työntekijät vai markkinat ?
Usein kokee sen, että yritys näivettyy tahtomattaan, markkinat muuttuvat, tai jopa lähtevät alta.
Kokemuksia peliin ?
Onko näivettäjiä, olleet verottaja, työntekijät vai markkinat ?
Usein kokee sen, että yritys näivettyy tahtomattaan, markkinat muuttuvat, tai jopa lähtevät alta.
Kokemuksia peliin ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suurimman näivettäjän kuvan löydät lähimmästä peilistä.
Samaa mieltä 16 16 kanssa, eli katso peiliin.
En sanonut, että yritykseni on näivettynyt. Tuotto on oikeastaan hyvä.
Kysyin laajemmin toimintaympäristöstä, muuttunut toimintaympäristö kohtelee HIEMAN eri tavoin eri yrityksiä.
On aivan selvää, että jotkut tekijät näivettävät firmaa. Jotkut ratkaisut näivettymisen poistamiseen avaavat ovia.
Esimerkiksi verotus on Suomessa sitä luokkaa, että se ajaa firmoja Viroon, siinä yksi näivettäjä.
Yrittäjän tai yritysjohdon valinnat ja päätökset vaikuttavat menestykseen.
Äkillisiin ja arvaamattomiin muutoksiin on vaikeaa varautua ennakolta, ainakaan täydellisesti.
Aikaansa ja ympäristöään seuraava johto pystyy kuitenkin ennakoimaan ja varautumaan tulevaisuuteen.
Nokian suuruus kaatui johdon pysähtyneisyyteen ja kilpailijoiden innovatiivisuuteen. Kilpailijoiden mainonta ja muu markkinointi oli myös hyvin hoidettua. Nokia pitäytyi menestystä tuottaneessa konseptissa ja kilpailijat kehittivät uutta.
Nokian johto näivetti firmansa.
Nokian kurssiarvo nousi puhelinvalmistuksen myynnin myötä. Tämän hetkinen kurssiarvo on vailla todellisuuspohjaa ja romahtaa viimeistään seuraavan yhtiökokouksen jälkeen, luultavasti jo aiemmin.
Oikeilla päätöksillä Nokia voi päästä uuteen ja todelliseen nousuun.
Verotuksen muutoksiin voi varautua, eivät ne heti tule voimaan.
Verotus sinänsä ei ketään näivetä. Tulojen mukaan verot maksetaan ja tähän osataan varautua.
Suomen yritysverotus keventyy tulevana vuonna.
Yrityksen tulevalle menestykselle on olemassa yksi hyvä mittari. Se mitä omistajat ottavat ulos voitosta. Yritykseen sisään jäävä raha mahdollistaa investoinnit ja laajentumisen vähemmällä lainarahalla tai jopa pelkällä kassatulolla. Ulos maksettu voitto heikentää yrityksen tulevaisuuden mahdollisuuksia. Yrityksen omistajat päättävät tämän.
Ei ole kovinkaan kannattavaa siirtää yritystä Viroon, jos aikoo ottaa kaiken voiton ulos.
Virolaisilta työvoimaa välittäviltä firmoilta tulee sähköpostia muutaman kerran vuodessa. Heidän sivuillaan olevien laskureiden mukaan työtunnin hinnaksi tulisi alasta riippuen n. 2 - 15 € alle suomalaisen työntekijän hinnan.
Kaikki suomen lakisääteiset kulut sisältyvät hintaan ja myös vuokrafirman kulut.
Rehellistä?
Todellisuudessa kirvesmiehen saa heidän kauttaa n. 5 eurolla/tunti ja siivoojan n. 3 €/tunti. Muukin työvoima on halpaa.
Tienrakennustyömailla tulli tekee tiheästi ratsioita autojen polttoainejärjestelmiin.
Liian halvalla tekevän urakoisijan koneiden polttoainetankkeihin voi ilmestyä jostain kumman syystä sokeria.
Kilpailu ei pääse vääristymään ja kateus on joskus hyvä asia.
Samanlainen systeemi olisi paikallaan rakennustyömaillakin ja kaikkilla ulkomaalaista työvoimaa käyttävillä aloilla.
Olen Suomalainen.
Eksyin jo hieman asiasta.
Totuus kuitenkin on, että peili näyttää syyllisen/sankarin.
Jos jollakin erikoisalalla uusi kilpailija pelaa epärehellisesti.
Perusteettomia päivärahoja, kilometrikorvauksia ajettaessa firman autolla, pimeitä hommia jne.
Ilmeisesti näivettyvän firman pitäisi tehdä samaa?
Voisi oikeammin sanoa että olen sellaisen näivettyvän firmanjohtaja.
Uhrasin kymmeniä tuhansia uusien työntekijöiden koulutukseen ( hukkaan meni), kilpailin osittain hinnalla ( ei jäänyt mitään käteen).
Nyt ajattelin että ajan toiminnan pieneksi ja odottelen parempia aikoja, oliko syy minun?
Sak ja Ay liike on näivettänyt Suomen yritystalouden ja vientiteollisuuden!
Ihmetyttää Suomiduunarin asenne joudun työnipuolesta käymään isommissa metalliyrityksissä ovesta menessä jo huomaa huonon ilmapiriin!
>> Aikaansa ja ympäristöään seuraava johto pystyy kuitenkin ennakoimaan ja varautumaan tulevaisuuteen.
Usein se "varautuminen" tarkoittaa tuotannon siirtämistä Suomesta pois. Kuten vaikka EU-rikkidirektiivin vuoksi Itämeren pohjukassa olevaan Suomeen ei kannata rakentaa yhtään paperitehdasta, tai raskasta merikuljetkusta vaatiavaa teollisuutta enää ikinä.
>> Oikeilla päätöksillä Nokia voi päästä uuteen ja todelliseen nousuun.
Okei, ottanet neuvoinesi yhteyttä Siilasmaahan ja kerrot sinne suunnalle ne omat hyvät tukiasemabusineksen niksisi.
>> Suomen yritysverotus keventyy tulevana vuonna.
Toiminimien ja Oy-muotoisten pienyritysten verotus ei alene yhtään.
>> Ulos maksettu voitto heikentää yrityksen tulevaisuuden mahdollisuuksia. Yrityksen omistajat päättävät tämän.
Yrityksen voitosta päältä Valtiolle maksettava 20% vero menee jatkossakin. Tästä viidenneksen siivusta yrittäjät eivät pääse päättämään lainkaan.
>> Ei ole kovinkaan kannattavaa siirtää yritystä Viroon, jos aikoo ottaa kaiken voiton ulos.
Päin vastoin, monet Viroon yrityksensä siirtäneet eivät suinkaan tee sitä voidakseen pikaottona maksimoida ulos otettavan osingon määrää. Siirtymisiä tehdään monesti sen vuoksi että yrityksen voittoa ei veroteta Virossa lainkaan, yritysvero on 0%. Vasta kun yrityksestä nostetaan omistajien pussiin rahaa, silloin veroa totta kai peritään.
Tätä yksinkertaista verotuksen asiaa Kataisen hallitus ei vielä 3 vuoden istumisenkaan jälkeen vain ymmärrä.
> > Liian halvalla tekevän urakoisijan koneiden polttoainetankkeihin voi ilmestyä jostain kumman syystä sokeria.
Mihinkäs tulokseen tällä sitten päästään, niiden hintojen nousuunko? Kaipa sitä ihan samaa sokeria voi käydä vastapalveluna työntämässä myös kallilla tekevienkin tankkeihin.
Lisäisin vielä:
">> Suomen yritysverotus keventyy tulevana vuonna.
Toiminimien ja Oy-muotoisten pienyritysten verotus ei alene yhtään.
"
Oikein, kyseessä on Suomen valtion PK-yrittäjille ja elinkeinoelämälle tekemä silmäkääntötemppu. Jonka vaikutukset ovat rinnastettavissa siihen kuinka kauan "k.si lämmittää housuissa."
Itseasiassa toiminimien, kommandiitti ja avointen yhtiöiden verorasitus on kiristynyt, kun pääomaveroa on nostettu.
Kun osakeyhtiöiden verotus menee jatkossa 20 % voitosta, on kilpailuetu Viron hyväksi 100/80=1,25, eli 25 % tilikausi kasvaen expontentiaalisesti. Jos yrittänä nostaa osinkoa, maksaa vielä yrittäjäkin 6-6,4 % tämän päälle, eli kokonaisveroaste on vähintään se 26 %, eli tosiasiassa pienimmässäkin verotuksessa kiristynyt nykyisestä 24,5 %:sata 26 %:in.
Eli 26/24,5=1,06 , eli verokiristys on minimissään noussut sen 6 %:a, vaikkakin 1,5 % yksikköä.
Tehdään oletus, että molemmissa maissa yrittäjä haluaa jättää 80%;a voitosta yritykseen. Paljonko omistaja kummassakin maassa saa ?
Viro voitto: 100, jaetaan ulos 20. Maksetaan vero 20%, omistajalle jää 16 rahaa.
Suomi voitto, 100, maksetaan vero 20, omistajalle jää 0.
Kummassakin yrityksessä firmaan jätettiin 80 rahaa. Suomessa yrittäjä sai 0 NOLLAN, VIROSSA 16 rahaa.
Kuinka paljon 16 rahaa on 0 rahaa suurempi ?
Nyt on käyty ainoastaan lievin tapaus lävitse, tosiasiassa suhdeluvut ja tosiasillinen verorasitus on Suomessa noin 45 %:a suurempi kuin Virossa.
Minä vain ihmettelen kuinka kauan Suomen yrittäjät tätä touhua sietävät ?
Hyviä kommentteja kaksi ensimmäistä mukaanlukien.
Eli kannattaa katsoa ensin peiliin ja sitten nämä kommentit läpi.
Kyllä toi siirtyminen ulkomaille alkaa olemaan sitä oikeaa riskien hallintaa.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=200439&start=15&tstart=1
Mielenkiintoinen keskustelu.
Jotkut leppoistavat yrityshommansa, ja antavat kenkää, toiset siirtävät Viroon.
Ilmeisesti maan johto koittaa vaan lisätä byrokratiaa, ja negatiivinen kierre on valmis, lisää työttömiä, lisää kustannuksia.
Meininki tuntuu Suomi-neidon kuolonkorinalta.
Aiotko sinä jäädä maksamaan virkamiesten juhlat, samaan aikaan kun firmat ajetaan ulos.
"Aiotko sinä jäädä maksamaan virkamiesten juhlat, samaan aikaan kun firmat ajetaan ulos."
Perjantain luvatussa säästöjulkistuksissa ei tullut yhtään sellaista uudistusta jolla olisi purettu kuntien niskoilla olevien liian kalliiksi käyneiden ilmaispalveluiden järjesteämistä. Koko Kataisen porukan perjantain haahuilu keskittyi pääosin jo kunnissa aikaisemmin tehtyjen säästöjen esittelyyn. Siis toistamiseen esiteltiin uusina säästöinä jo tehdytkin säästöt.
Yrityselämä kurjistuu Suomessa. Sixpackilta tullut edes alkeellisiakaan ehdotuksia tai korjausyrityksiä kuinka esim. ensimmäisen työntekijän palkkaamisen kynnystä ja siinä mulana tulevaa jättimäistä riskiä saataisiin alemmaksi.
Surkeinta on että Yrittäjien oma keskusjärjestö käyttää aikansa ja energiansa öljyvärimaalausten rintakuvien teettämiseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11118441
Ja virolaisten viinalipukkeiden myyntiin pikkujouluissa.
Aivan samat havainnot olen minäkin tehnyt.
Havaitsin sen, että verotusta aiotaan kiristää kuten kiinteistöveroa nostaa, samoin kun piiloveroja kaukolämmön hintaan. SAK pitää jatkossakin huolen että työllistäminen on hintavaa.
Samaan aikaan virkamiehet nostavat palkkoja. Kevan ja muiden eläkeyhtiöiden varojen hoito on holtitonta.
Suomea tulisi johtaa edestäpäin, kaikkien ministeriöiden ja virkamiesten palkat tulisi puolittaa.