Nyt kun näitä pistettäviä lääkkeitä on tullut byetta ja muut vastaavat niin Kela rimpuilee vastaan eikä korvattavuuden saaminen ole läpihuutojuttu. Moni voikin jättää byetat väliin ja syödä diforminia vailla hyötyä saaden oheissairaudet jotka torppaavat työkyvyn ja tuovat mukanaan todella kalliit hoidot.
Eikö Kelan kannattaisi keskittyä sen diabeteksen eikä oireiden hoitamiseen
Eikö Kelan kannattaisi keskittyä sen diabeteksen eikä oireiden hoitamiseen
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvinhän nuo entisetkin Kelan erityiskorvattavat lääkkeet tehoaa. Ellei verensokeri laske riittävästi pillereillä, insuliinilla laskee. Nämä uudet suolistohormoonit ovat vielä todella kalliita jolloin korvattavuuden saa vain jos siihen on todellinen tarve eikä tavanomaiset diabeteslääkkeet tehoa. Onhan tuo mainitsemasi Byettakin erityiskorvattava vaikeahoitoisen tyypin 2 diabeteksen hyvän hoitokäytännön mukaiseen hoitoon potilaille, joilla ei ole saavutettu riittävää glukoositasapainoa hoitosuositusten mukaisilla muilla diabeteslääkkeillä. Helpommin hoidettavat saavat halvempia lääkkeitä.
Noista korvattavuuksista päättää Lääkkeiden hintalautakunta Hila. Kela vain sitten toteuttaa päätöksiä.
http://www.stm.fi/stm/neuvottelukunnat/hila/etusivu
DPP4-estäjät, mm. Januvia, ovat täysin korvattavia diabeetikoille. Niiden teho ei tosin vastaa pistoksina annettavia suolistohormoneja. Niillä ei myöskään ole laihduttavaa ominaisuutta. Kannattaa pyytää lääkäriltä resepti ja katsoa itse mittaamalla verensokereita, onko hyötyä.
Järkeä kuluihin tyypille vastaan että mannekiini Loiri on hyvä esimerkki siitä miten hyvin nuo mainitsemasi lääkkeet toimivat. Loirin liikuntakyky meni riittämättämän hoidon myötä ja ylippainoiselle ihmiselle insuliinipiikitys lihottaa entisestään.
Jos byettamaiset lääkket vielä laihduttavat niin eikö sekin tuo säästöjä vaikkapa vain liikuntaelinsairausten puolella. Byettalääkkeissä säästäminen on kuin säästäisi vuotavan vesikaton paikkauskuluissa.
Diabeetikon lääkkeiden erityiskorvattavuus pitäisi poistaa.2-tyyppi on hoidettavissa ruokavaliolla ja halvoilla lääkkeillä.Suomi on havaittu hyväksi bisneksen tekomaaksi.Kurkku suorana huudatte etuja kaikessa ettekä ole itse niistä valmiita maksamaan.
Kaikkein paras olisi lopettaa einekset, jotka sisältää sokeria. Eli viljatuotteet ja peruna.
Diabetes on kamala tauti joka lopulta johtaa arvaamattomiin seurauksiin.
Ruokavaliota kannattaisi jokaisen diabeetikon harkita vakavasti.
Kelan tahollakin varmasti mietitään että "diabetes on osin itse aiheutettu sairaus" joka monilla voisi poistua oikealla ruokavaliolla. Tosin siinä on myötavaikuttamaasa THL ja myös diabetesliittokin, jotka eivät ota tosissaan maailmalta ja Ruotsistakin kantautuvaa udempaa tietoa. Pitääkö siinä ensin myöntää että olivat väärällä linjalla, vaiko harhateillä. "Kauppa se on joka kannattaa", eikä Loirikaan varmasti pelkillä lääkkeillä laihduttanut.
Loiri suostui lääketehtaan mannekiiniksi. Paljonkohan mahto saada
Veikkaisin, että Loiri sai "hyvät terveiset" joltakin tuttavaltaan, mutta kyse lienee kuitenkin jostakin "nimellä myytävästä laihdutustuotteesta" johon oleellisena liittyy myös ruokavalion noudattaminen.
Esiintyvälle taiteilijalle linee suurin korvaus siinä kun "pääsee lavalle" ja tietysti jonkinverran tervehtyy. Toivoisin kuitenkin, että moni ottaisi tästä esimerkkiä, eli huonokuntoinenkin voi "nousta pinnalle oman elämänsä maestroksi", Sinä itse päätät.
Kertovat että lääkeyhtiö sai sakot Loirin kehumisista.
Novo Nordisk sai 45000 euron sakot. Syynähän oli lainvastainen reseptilääkkeen mainostaminen. Asiasta on keskusteltu tälläkin palstalla aikaisemmin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11268852
Minusta Kela tekee oikein, ihmisten pitäisi enemmän ottaa itseään niskasta kiinni ja lopettaa ylenpalttinen aamupuuron syönti, voileivät ja kahvipullat sekä sipsit ym. mässymössykät, jotka nostavat sokerin korkealle.
Moni ei jaksa päivää kauemmin noudattaa terveellistä vähähiilihydraattista ruokavaliota, vaan jatkavat ylenpalttista herkuttelua, sitten huutavat yhteiskuntaa maksamaan.
Ongelma on vaan siinä että jos D2 jätetään hoitamatta niin se vasta kalliiksi tulee. Alle 50 kypäiset jäävät sairaseläkkeelle ja käyttävät hemmetin kalliita haavahoitoja joutuen lopulta laitoksiin joissa vaaditaan jatkuvaa erikoishoitoa.
Jos joku lääke todella tehoaa ja auttaa niin on se ihme ettei mahdollisuutta käytetä. Hivin hoitokin maksaa n 30 000 € vuodessa ja se jos mikä on itseaiheutettu.