Kapinoivat EU kansat

Asetelmaa puolelta, toiselta ja kolmanneltakin tarkastelavaa asiallista aprikointia on mahdollista harjoittaa meillä Suomessakin. Meilläkin on järjestettävissä tapaamisia, joihin osallistuu monipuolisesti valveutunutta väkeä niin kotimaasta kuin ulkomailtakin. Ongelmana on se, että meidän valtamediamme jättää noteeraamatta ja uutisoimatta semmoiset syvällisen tarkastelun tilaisuudet. Sen sijaan media on tulvillaan tingeltangelia ja sirkushuveja. Se on sitä modernia sisällöntuotantoa.

Ymmärtääkseni yhtenä selkeänä väestön kotitanhuan tason menettelynä on yleisen pärjäämisen kehkeytys ja kehkeyttyminen. Mitä paremmin me suomalaiset pystymme elämään omilla jaloillamme taloudellisesti ja ajattelemaan itsenäisesti, sitä paremmin ovat koko Suomen asiat. Jos yritän tiivistää asetelman, niin nostaisin esille termein "jymäyttäminen". Mitä vähemmän me olemme jymäytettävissä, sitä parempi tulevaisuus. Ajattelevaisen asennoitumisen pitää yleistyä väestön itsensä keskuudessa.

Olen samaa mieltä molempien kanssa. Minusta vaikuttaa, että olemme siirtymässä uuteen, valistuneempaan aikaan, olemme heräämässä horroksesta ja hypnoosista, johon meidät on vaivuttanut muutaman suuryrityksen omistama media, koululaitos ja koko yhteiskunnan läpi menevä tarkoituksellinen manipulkaatio.

Kuunnelkaa Karen Hudes-nimistä entistä Maailmanpankin lakimiestä. Hänen raporttinsa Maailmanpankin korruptiosta löytyy Ison-Britannian parlamentin verkkosivulta: http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmintdev/writev/402/contents.htm Suomenkin pitäisi vaatia kultavaransa takaisin ulkomaisista YKSITYISISTÄ keskuspankeista (onko muuten Suomen Pankkikin yksityinen pankki?) ja erota eurosta, myöhemmin myös purkaa laiton EU:uun liittyminen (kansaa ei asiassa kuultu, eli liittäminen oli maanpetos). Meidän olisi myös hyvä alkaa kehittää paikallista taloutta, jopa paikallisia sisämaanrahayksikköjä, bitcoin-rahaa jne.

Siellä on nyt kansa kadulla ja kapinoimassa, yleislakko on julistettu Ukrainaan. Kansa haluaa Euroopan Unioniin, se haluaa irti Venäjän vaikutusvallasta, johon suomalaiset isänmaanpetturit, EUn vastustajat haluaisivat isänmaamme uudelleen sitoa. Tästä on juuri kysymys tulevissa EU-vaaleissa, haluammeko olla osa eurooppalaista yhteisöä vai tarjoammeko venäläisille jälleen uuden mahdollisuuden? He eivät jätä ensimmäistäkään mahdollisuutta käyttämättä, jos näkevät naapurimaiden yhtenäisyydessä repeämiä.

EU-vaaleissa, haluammeko olla osa eurooppalaista yhteisöä vai tarjoammeko venäläisille jälleen uuden mahdollisuuden? He eivät jätä ensimmäistäkään mahdollisuutta käyttämättä, jos näkevät naapurimaiden yhtenäisyydessä repeämiä."

Miksi venäjä antoi meidän olla rauhassa nämä 70 vuotta jos he eivät
jätä tilaisuuksia käyttämättä?

Eiköhän venäjän intresseissä ole paremminkin estää natojoukkojen
pääsy rajojensa pintaan?

Huonosti käy suomellekin siinä vaiheessa kun liittovaltio on valmis
ja kuulumme saman tien natoon
,
ei venäjä varmaan hyväksy niitä ohjuksia tuonne omille rajamailleen,
ja se on ihan ymmärrettävää, en hyväksyisi minäkään os päättää
saisin.

Hyökkäys on paras puolustus,pitänee yhä paikkansa,
vai antaisitko sinä asentaa nuo ohjukset rauhassa ja jäisit
katsomaan mitä tapahtuu?

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155392-miehitetty-kreikka-odottaa-räjähdystä

Antti Pesonen 73 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Miehitetty Kreikka odottaa räjähdystä
Muutaman viime vuoden aikana on yli 5000 kreikkalaista päätynyt itsemurhaan. Vain vähän aikaa sitten itsemurha oli maassa lähes tuntematon asia.

Kolme neljästä kreikkalaisesta on menettänyt vähintään 40 prosenttia palkastaan. Pieniäkin eläkkeitä on leikattu puoleen.

Yli 300 000 kreikkalaista, pääosa nuoria, on muutamassa vuodessa muuttanut pois maasta.

Yli 600 000 kreikkalaista on ilman sähköä, koska monilla ei ole rahaa sähkölaskuun.

Vapaaehtoisjärjestöt ovat perustaneet liikkeitä, joista jaetaan ruokaa ilmaiseksi. Nyt Kreikan hallitus haluaa verottaa näitä ruokaa jakavia liikkeitä.

Kreikkalaisia on peloteltu eurosta eroamisen seurauksilla: "Menetätte saarenne" ja "lehmänne lakkaavat lypsämästä". Pelottelulle on tilaa mediassa, mutta avointa keskustelua eurosta eroamisen seurauksista ei ole. Demokratian syntysijoillakaan ei toteuteta ajatusta "demokratia syntyy keskustelusta".

Nuoren kreikkalaisen ekonomistin terveiset suomalaisille tulevat voimakkaan ihmetyksen saattelemina: "Suomessa on ollut ja on vieläkin jonkinlainen hyvinvointivaltio. Meidän kreikkalaisten pitäisi seurata teitä, mutta sen sijaan te nyt seuraatte meitä! Teidän pitää päästä eurosta nopeasti."
Liittyy edelliseen juttuun.Lähde US

Epävarmaa tietää, milloin näissä "keskusteluissa" mutkattomien mielipiteitten takana on varsinaista vakaumuksellista ajattelua ja milloinka taas lähinnä ärhentelyn ja ärsyttämisen halua ilman erityistä sisällöllistä tavoitetta. Joka tapauksessa ainakin meikä-äijä näkisi mielellään asetelmien aprikoimista puolelta ja toiselta kaikessa rauhassa.

Suomen ja Ukrainan tilanteilla vaikuttaa näissä kuvioissa olevan jopa melkoista yhtäläisyyttä. Meille on tarjottu valittavaksi jo v:n1994 EU-kansanäänestyksestä lähtien, jotta meidän suoamalisten on valittava puolelle. Ja ne valinnan vaihtoehdot on serveerattu muotoon: Joko vapaa Länsi tai Idän valtaan alistuminen! Nyt näkyy julkisuuden perusteella olevan Ukrainalle tarjoiltuna sama ylikansallinen malli: Joko vapaa EU-yhteys tai alistuminen Moskovalle!

Kerronpa ja toistanpa taas omasta mielestäni meille parhaan kuvion. Suomi on keskellä omaa ympäristöään ja meidän olisi viisainta harkjoittaa myönteistä vuorovaikutusta kaikkiin ilmansuuntiin kaikkien naapureittemme kanssa.

Ukraina sijaitsee Mustanmeren ja Venäjän välissä naapureinaan myös Valko-Venäjä, Moldova sekä EU-maita. Miksi emme voisi hahmottaa yleissivistyksen merkeissä sitä kuviota niin, että Ukrainalle sopisi oivallisesti olla myönteisessä vuorovaikutuksessa kaikkien naapureittensa kanssa? Näyttää semmoiselta, että mm. EU:n taholta halutaan pakottaa Ukraina valitsemaan joko EU-suunnan tai Moskovan suunnan. Kun sitten Ukrainan valtiojohto arvioi itse tilannetta, niin meillä Suomessakin "toivotaan", jotta Ukraina valitsisi EU-suunnan ja antaisi hatkat Moskovalle!

Ukrainan väestöllisissä rakennesuhteissa on tapahtunut muutoksia meillekin tutuissa historian vaiheissa. Olikohan se Nikita Hrustsev, jonka valta-aikana Krim ja mm. umpivenäläinen Harkovan oblast liitettiin Ukrainan neuvostotasavaltaan. Krimiltähän oli Stalinin toimesta kyörätty tataareja muuanne.

Kun Puolan rajat pistettiin uusiksi sodan jälkeen, niin vanhoja puolalaisalueita liitettiin Ukrainan neuvostotasavaltaan. Lvovin alueelle entiseen Kaakkois-Puolaan ukrainalaisia ja siinä vaihtui tienoon nimikin Lviv-muotoon. Nykyään Ukrainan läntisissä osissa kansallismielinen ukrainalaisuus on erityisen vahvaa.

Kun Ukraina itsenäistyi Neuvostoliiton hajaantumisprosessissa, niin neuvostotasavallan rajat jäivät voimaan. Noinkin suuret väestömuutokset kuin mitä Ukrainassa on tapahtunut, niin onhan niillä vaikutusta maan sisäisiin suhteisiin. Myllerrysten jälkeen ilmapiirin tavanomaistuminen on melkoinen tehtävä.