Miksi Keskustan gallupp-kannatus on nousussa?

helposti liikkuva osa äänestäjistä menee virran mukana. Keskustan 8 5 nousu on tapahtunut suhteellisen lyhyessä ajassa. Samaan aikaan on oma hallituksemme tyhjäkäynti ja toivottomuus salattu mediassa, - pääasiassa Soinin nousun pelosta. Keskustaa on mediassa kannateltu kuin kukkaa kämmenellä. Seikka on faktaa, ja valaklikin ohjaamassa mediassa on operaatio tärkeässä osassa Soinin nousun estäjänä. Myöskään EU:n ja euron kaaosta ei kotimainen media informoi laisinkaan. Herkästi liikkuva osa äänestäjistä ei tarvitse kuin ohjattua lööppi-infoa, totaalia Perussuomalaisen näkymän mustamaalaamista, pienenkin pihahduksen nostamista pilviin.
Vuosia jatkunut sylkeminen ja pilkka Soinin ja puolueen kaikkien mahdollisten tahojen päälle saa kiistatta kannatusta.

Pakko on myös todeta tämän hetken havaintona, että Soimin EU-vaalistrategia on vielä täysin pimennossa. Sinällään ei myöhäsyksyn kannatusluvuilla ole paljokaan merkitystä, joskin lähes täydellinen mediasensuuri perussuomalaisen aktiivipolitiikan tekemisistä on huolestuttavaa. Paremminkin Keskustan nousu gallupeissa kertoo vanhojen valtapuolueitten hädästä ja Soimin politiikan pelosta kuin niinkään Keskustan kannatuksen noususta.

Tammikuun tapahtumat ja Keskustan kaksinapainen strategia ei nyt onnistu. Presidentinvaaleissa homma toimi Väyryselle voitoksi. Jokainen hiemankaan ajatteleva havaitsi jo hyvissä ajoin ennen noita vaaleja, että Niinistöä vastaan vääntäminen tarjoaisi korkeintaan kakkossijan. Toki voidaan jälkipelata siitä, olisiko Soini toisen kierroksen debatöörinä saavuttanut joitakin arvoja, joita 2011 jäi tien oheen.

Nyt ei Väyrysen yhden nuotin samba - Persuilta varastetuilla eväillä - mene millään läpi. Olli Rehnin osallistuminen ja etukäteen voittajan elkein esiintyminen on Soinille ja perussuomalaisille saaliina samaa kuin tuhat jänistä - tai sadantuhannen lisä - äänen potti!

Seppo Hietanen
CITY-Persu

Olet paljolti oikeassa. Minua hieman arvelutti ensiksi, miksi ja miten tehtiin YLE:n Gallup kyselyt. Nimittäin kun viimeksi oli maininta otoksen suuruudesta, niin se oli jotain luokkaa yli 3000. Olen itse TNS Gallup tutkimuksessa ollut peräti kolme kertaa, ja aiheena Suomi ja EU sekä Suomen talous. Tämä tutkimus tehtiin meillä kotona. Tutkimuksessa tutkija kysyi ja samalla hän antoi A4 kokoisen lapun jossa oli eri vaihtoehdot. Tuo tutkijan käyttämä aika, noin 1h. oli hyvin intensiivinen, siinä läppiä heitelty ja lopuksi tutkija sanoi, että hänen pitäisi tehdä 8 käyntiä päivässä, mutta ei millään ehdi. Tähän tutkimukseen käytetty aika, oli siis olisi YLE tutkimuksessa 3000h tämän tutkimuksen YLE:ssä siis suorittaa joukko tutkijoita. Kuinka monta tutkijaa tarvitaan esim. yhden kuukauden aikana suoritettu yli 3000 ihmisen haastattelu. Riippuen tietysti paljonko on kysymyksiä tehtävänään. Kuitenkin osa soittoajasta menee hukkaan jo siinä, kun kaikki eivät vasta tai eivät halua vastata tai eivät ole kotona.

TNS Gallup´in tutkija sanoi nimensä ja ja esitteen, koska hänen mukaansa tutkimuslaitos voi kysyä perään, onko tutkija käynyt.

Väitän vakavissani, että jossain on mätää YLE:n tekemässä "Gallupissa"! Myös se, että samat kyselyt tehdään aina sopivalla ajalla, jolloin on tullut esille se, että ps. puolueen kannatus on noussut ylöspäin.

Toisaalta kun ennen viime eduskunta vaaleja ps:t putosivat alaspäin kuin "eno veneestä". Oli riemu ylimmillään, mutta hymy katosi, kun tuli se "jytky"!

Nykypolitiikka on raakaa, mutta ilman Perussuomalaisia olisimme vailla vastavirtaa, joka on ehdoton hyve silloin, kun kysymyksessä on tämä raaka ja valtava tulojensiirto työntekijän avulla, työnantajien kautta, sijoittajaryhmille. Joka taas "kierrättää" saatuja voittoja yrittäjälle, valtioille ja jonka takeena on yksittäiset valtiot, joiden pussissa on hieman valuuttaa jäljellä.

Toinen kysymys on ns. kestävyys vaje, jonka kuromiseksi on Suomikin ryhtynyt, mutta miten! Mielestäni tässä ensi sijaisesti pitäisi tutkia miten yhteinen kakku jaetaan.
Kaikkien työtätekevien, esimiesten, johtajien, politiikkojen palkkojen tarkistus ja tarvittaessa ylisuurista (mikä se summa sitten onkaan) ehdottomasti summat alas, myös ns. suurituloisilta on syytä tutkia, millä summalla he pärjäisivät kuukaudessa. Myös hyvätuloisilta ehkä n. 35000 per vuosi, riittäisi. Lapsilisät ehdottomasti jo hyvin toimeen tulevilta pois.

Sote:n ensi leikkauksena ylisuuret ja jopa suuret palkat/palkkiot pois. Onko järkeä, että yksi 8h leikkaus kaikkinensa maksaa kymmeniä tuhansia euroja. Mistäköhän se kertyy.

Nuorten työllistäminen niin, että he saavat siitä palkkaa, edes sen verran, että pystyvät elämään. Jos heille annetaan armosta 500-600/kk käteen, niin se on liian vähän. Työhön kaikella tavalla edistää yhteiskunnan hyvinvointia jo itsessään työn tulosten jäljiltä.

Ei ole ilmaista sekään, että nuoret juoksevat terveyskeskuksissa hakemassa pillereitä masennukseensa. Ja jokainen menetetty sielu, maksaa valtavasti yhteiskunnalle.
Sitten tuo iän ikuinen klisee: "Portilla on tulijoita" pistää monen ajattelemaan työnsä kestävyyttä yrityksessä.

Mielestäni nyt pitäisi mm:ssa näihin mainitsemiini epäkohtiin Perussuomalaisten puuttua tosi vakavasti. Ei nuoriso ole pelkkää massaa, vaan he ovat tämän maan toivo, jos sitä osataan oikein käyttää, Mainitsematta jäi vielä euro ja sen kestävyys ja mielekkyys, mutta olkoon nyt tällä kertaa.

Keskusta pettää aina ja Olli Rehn vielä enemmän.

Keskustan kannatus nousee ja persujen laskee, koska ne noudattavat keskenään lähes päinvastaista politiikkaa.

Keskusta esittää harkittuja avauksia, kommentoi hallituksen esityksiä rakentavasti, ei polta siltoja hetkellisen kannatuksen toivossa, ei solvaa vähemmistöjä ja pitää katseensa tulevaisuudessa. Sipilä esiintyy rauhallisesti ja asiallisesti eikä pyri hankkimaan irtopisteitä turhalla meuhkaamisella.

Entäpä persut? Ammutaan kaikkea liikkuvaa, ei edes mietitä mitään yhteistyötä, avaukset ovat harkitsemattomia ja perustuvat puutteelliseen valmisteluun, käännetään takkia lyhyessä ajassa, yritetään kasvattaa suosiota vähemmistöjä leimaamalla. Kommunikointi on aggressiivista ja ylimielistä eikä yhteistyötä muiden kanssa edes mietitä.

Soini katsoo oikeudekseen nimitellä karkeasti muita henkilöitä ja ryhmiä, kerää kannatusta pyrkimällä polkemaan vähemmistöjen oikeuksia ja vetäytyy julkisuudesta puolueen kohdatessa negatiivista julkisuutta. Persujen ilme on hajanainen eikä puolueen linja perustu luottamuselimien käsittelemiin asiakirjoihin, vaan niiden sisältö on yhtälailla rekvisiittaa kuin kaikki muukin persujen toiminnassa.

Kaiken kruunaa persujen oman hallinnon tila: puheenjohtaja saa päättää käytännössä yksin puolueen rahojen käytöstä ohi puoluedemokratian, mikä antaa hänelle lähes rajattomat mahdollisuudet vaikuttaa puolueen päätöksiin ja henkilövalintoihin. Soini on tehnyt moraalisesti arveluttavia henkilövalintoja, syyllistynyt suoranaiseen valehteluun ja epäloogisuuteen kannanotoissaan.

Avaajan kannanotoissa median vaikutus keskustan ja persujen kannatukseen on käännetty päälaelleen. Media on käsitellyt persujen ja erityisesti Soinin tekemisiä täysin eri pohjalta kuin muiden puolueiden. Se, että persut ovat olleet esillä myös negatiivisissa yhteyksissä johtuu näiden tapausten tolkuttomasta määrästä verrattuna muihin puolueisiin.

Taitamattomuudet, möläytykset ja kaiken kattava osaamattomuus on annettu persuille kuitenkin pääosin anteeksi. Soini on saanut valtavasti myönteistä julkisuutta, jossa ei ole puututtu millään lailla hänen poliittiseen hoiperteluunsa, epäloogisuuteensa, takinkääntöihinsä, valehteluunsa, uskonnon käyttämiseen politiikan välineenä, vähemmistöjen oikeuksien vähättelyyn ja loukkaavaan käytökseensä.

Aika kuvaavaa on avaajan ja äijän kouhotus Rehnin ehdokkuudesta. Persujen ainoa mahdollisuus on yrittää iskeä muitten tekemisiin ja niiden mollaamisen, omalla toiminnalla ja tavoitteilla ei uskota olevan mitään arvoa. Edes itse ei uskota että muutosta saataisiin.
Persujen olemassaolon ainoa oikeutus on siis jälkikäteinen toisten tekemisien räksytys.
Kuka uskoo enää Soinin pääministeriyteen? Vähiten Soini itse, sen takia himo europöytiin karkuun.