Miksi demarit ovat vihaisia ja puivat nyrkkiä
Mistä tuo demarien pohjaton viha kumpuaa.
Demarit ovat kuitenkin vuoskymmeniä olleet vallassa hunapurkilla ja kupanneet kansaa.
Miksi vain demareille sallitaan vihapuheet ja väkivaltaan yllyttäminen.
Mistä tuo demarien pohjaton viha kumpuaa.
Demarit ovat kuitenkin vuoskymmeniä olleet vallassa hunapurkilla ja kupanneet kansaa.
Miksi vain demareille sallitaan vihapuheet ja väkivaltaan yllyttäminen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"toimiupseeristohanke, ja puolueista demarit olivat selvimmin siinä ammattikuntamme tukena."
-ei voi olla noin.
kapi puhuu omaan pusiin nyt.
SDP:n 1918 aloittama punakapina oli osa koko Euroopan käsittävää sosiaalidemokraattien valloitussuunnitelmaa:
Maailmanvallankumouksen alkusoitto
http://www.uusisuomi.fi/mielipide/24767-maailmanvallankumouksen-alkusoitto
Leninin 20.1. antaman kirjallisen käskyn mukaan ”Tämän haltija, toveri [Jukka] Rahja, vanha puolueaktiivi ja minun hyvin tuntemani, on täysin luotettava. On äärimmäisen tärkeää auttaa häntä saamaan aseita (Suomen proletariaatille): n. 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen. Pyydän vakavasti teitä täyttämään tämän eikä supistamaan lukumäärää.” SDP:n puoluetoimikunta kokoontui illalla 24.1., ja kokouksessa heille ilmoitettiin, että heti kun aseet olivat saapuneet ”alkaa yleinen kapina”
Pula ei oikeuta
..rikoksista karmeimpaan - koko maan saattamiseen tuhon partaalle. Jos aseellista vallankaappausta ei olisi tehty, Suomi olisi selvinnyt silloisesta lamasta moninkerroin vähäisimmin ihmisuhrein ja taloudellisin vaurioin.
Moni nykyrikollinenkin voisi sanoa, että on pakko tehdä rikoksia elääkseen. Tämä syy ei vieläkään päde oikeudessa vaan laillista yhteiskuntajärjestystä rikkonut tuomitaan rikoksesta.
Vuonna 1956 laillinen yhteiskunta oli jo tarpeeksi vahva puolustautuakseen. Silloinkin sosiaalidemokraattien käsiä syyhytti tarttua aseisiin. Olisiko tulos ollut parempi jos väkivaltaa olisi jälleen käytetty?