Hienosti paloivat haapapilkeet. Kokeilin vaan. Alkukesästä kaadoin haavat ja jätin kuihtumaan. Sahasin pari viikkoa sitten pölkkyjä ja tein pilkkeitä. Tein myös kasan saunaan lauteille. En lämmittänyt mutta olivat siinä muutaman päivän. Kokeilin toisena pesällisenä takassa. Nehän paloivat varsin iloisesti ja kauniisti lähes värittömillä liekeillä ja kokonaan. Hyvä hiillos jäi.
Kesällä kaadettu
kokeilija4
53923
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kävitkö katsomassa savun väriä ulkona? Nimittäin naapuri eilen poltti pihalla katoksen alla "kuivumassa" olleita puita ja savu oli mustaa. Vertasin omiin kuiviin kaupasta ostettuihin klapeihin niin piipustani tuleva savu oli miltei valkoista.
Jos poltettavat puut on kuivia niinkuin minulla, ei mpiipusta tule juuri mitään näkyvää savua.
Se piippuhan on sit melkein turhaa sulla, minä ainakin nautin kun tulee savua silloin tiedän että nyt lämpiää 2500litraa vettä.
vesi se höyryää ja antaa valkoista savua, toimii kaikilla puulajeilla kunhan ovat kosteita...
Minä tein pihasta haavan haloiksi viime viikolla ja hyvin palaa. Haapa on hyvä.
Kaadoin koivun aamulla ja nyt palaa jo takassa. Näin meillä.
Savun väriin vaikuttaa myös veto. Meidänkin asuinalueella on muutama vanhan kansan puunpolttaja. Polttavat kyllä reilusti kuivaneita puita, mutta niin onnettomalla kituliekillä, että aina on musta savu piipusta tulossa. Nuohooja naureskeli, kun kysyin näkyykö meidän piipuissa pikeä. sanoi, että lähes turha nuohota, kun näkyy, että on oikealla vedolla poltettu. Viittasi samalla noihin kitupolttajiin ja kertoi hormien olevan heillä niin pikisiä, että ihme on ettei ole nokipaloja ollut.
Kuka hullu ostaa kaupasta puita poltettavaksi. Järjettömiä hintoja ainakin tuli sitten maksettua.
Byggmaxissa on halpaa, 3.49 eur/40litraa. Ei tuohon hintaan lyö leiville moottorisahalla ja kirvellä/klapikoneella riehuminen puiden piiiitkä kuivatus.
Jos 87,25€/pm3 on halpaa niin mikä ettei. Kun pm3 polttaa niin häviää maalämmölle 36€. 10v ja joka vuosi 10pm3 niin 3600€ on maalämpö jo säästänyt kompura remonttia varten. Minun puun kulutuksella saisi ostaa uuden pumpun joka 10v. On onhan siinä se polttamisen ilo, pitäähän siitäkin jotain maksaa. Ei nykyään enää puita kannata polttaa jos ne joutuu ostamaan. Itse vetelen puut omasta metsästä, 150€ menee kuluihin vuodessa ja puuta palaa se 16-18pm3/vuosi. Omaa työtä en ole hinnotellut. Tuo vielä lyö leiville mutta ostopuulla en alkaisi lämmittämään.
"Jos 87,25€/pm3 on halpaa niin mikä ettei. Kun pm3 polttaa niin häviää maalämmölle 36€"
Unohdit mlp investoinin, 15 000 euroa. Sillä saa 171920 litraa klapeja byggmaxista. Meidän leivinuuni maksoi itsetehtynä 7m piipun kera 2300 eur ja huolto ja korjaus onnistuu itse helposti toisin kuin pumppuvehkeiden.
Leivinuunikaverilta unohtui pari juttua tuossa hinta arviossa. Ensinnäkin leivinuuni ei ole päälämmönlähde. Toiseksi se ei tuota lämmintä käyttövettä. Eikä myöskään jaa lämpöä esim. pesutiloihin. Otappa lasku uusiksi ja ihan oikeilla hinnoilla. Kokemuksesta tiedän että leivinuuni hormi maksaa sen 6000€, lämminvesivaraaja 700€ ja siihen vielä sähkökattila n. 2500€. Pyöritään hinnoissa n. 9000€. Eli ei niin kaukana enää maalämmöstä. Ja maalämpö kirii hintaeroa joka sylillisellä kiinni minkä roudaat kotiin byyyymaaaksista ja uuniin palamaan laitat. Jos sitten vielä avustat suoralla sähköllä kovilla pakkasilla niin hintaero vaan kuroutuu kiinni nopeammin. Rehellisellä puukeskuslämmityksellä tuo sähkö jää pois niin kannattavuus paranee. Laske niin itsekkin tajuat että ostopuilla lämmittäminen on kannattamatonta työtä. Jos puut pystyy tekemään omasta metsästä omalla työllä niin puulämmityksen voi jotenkin perustella kannattavaksi. Mutta ostopuilla ei, ainakaan tuohon melkein 90€/pm3 hintaan. Ja tämä oli ihan rehellisen puulämmittäjän mielipide.
Ja jos meinaa puulla lämmittää niin saa unohtaa tuo leivinuunilla pelleilyn ja hommata puukeskuslämmitysjärjestelmä. Joka tekee lämpimän käyttövedenkin puulla ja jakaa lämmön lattiaa ta pattereihin. Jossa energia ajetaan varaajaan huipputeholla ja sieltä puretaan tarpeen mukaan oikeaan paikkaan.
"hommata puukeskuslämmitysjärjestelmä."
Noin täytyy tehdä sun harakanpesässä tai hommata mlp. Matalaenergitalo e-suomessa kyllä lämpenee monta kuukautta pelkällä leivinuunilla. Ja meidän uuni ja piippu edellekin maksoi itse tehden vuonna 2006 2300 eur.
mitä tulee sähkökattilan hintaan, niin 400 euroa riittää:
http://www.keltainenporssi.fi/search/rakentaminen/lvi-tekniikka/nibe-evc-13-pannu/search.mec?pob_post_id=17649395&pob_action=show_post&pob_cat_id=10786
ja ostoklapit ovat järkeviä kaupungissa, ei täällä ole omaa metsää kellään ainakaan lähellä. Vaikka olisikin niin ei ole kovinkaa täysipäistä tehdä itse klapeja, jos niitä saa 3.49 eur/40l.
Ha haa haa haarakiila. Nyt se jo kaivelee vanhoja ahvenanmaalaisia sähkökattiloita tänne ja kauppaa niitä lämmityslaitteeksi. Vertaa sitten vanhaan maalämpöpumppuun tai puukattilaan. Etkä ymmärtänyt edes selvää laskutoimitusta. Ostopuulla lämmittäminen on kalliimpaa kun maalämmöllä.
No minä en laskenut kyllä käytettyjä vehkeitä. Mutta totta se on ja laske vaikka itse että tuolla hinnalla puulämmitys ei kannata. Jos maalämmön saa uuteen taloon 10000€ ja nuo sinun vehkeet maksaa melkein saman. Niin mitä järkeä on nähdä kaikki tuo vaiva jos se vielä maksaa enemmän. Joskus vaan kannattaa katsoa ympärille ja niin sanotusti nähdä metsä puilta. Mutta niihän se menee että tyhmyydestä saa maksaa.
Ja tuolla hinnalla kannattaa puut kyllä tehdä itse. Mutta jos ei kykene niin sitten pitää maksaa mitä osula pyytää. Puulämmitys muutenkaan ole kaupungissa asuvien hommaa. Eikös siellä tule kaukolämpö viereen jos ei maalämpöä halua.
"Eikös siellä tule kaukolämpö viereen jos ei maalämpöä halua. "
Tossahan se menee mutta skaukolämpö on kommunistien monopolitouhua ja lämpöpumppulämpö uskovaisten. Turha väittää etteikö eteläsuomessa ostoklapeilla lämmitäminen olisi järkevää, on se halvempaa kuin suoralla sähköllä, jonka hinnasta puolet on veroja.
"Ostopuulla lämmittäminen on kalliimpaa kun maalämmöllä. "
Ei ole, katsotaan ihmisen elini-ikää. Lämpöpumppu on uusittu moneen kertaan kun taas tiilinen tulisija voi kestää satakin vuotta ja voi korjata itse.
"puukattilaan"
Leivinuuni on monipuolisempi lämmityslaite.
Kenenkäs hommaa se byggmaksin homma on kun sitä uskallat ponssata. Ettei vaan suomenruotsalaisten aatelisten monopolia. Ja etkö voi vaan tunnustaa että sinun hinnalla 87.25€ tulee kWh enemmän kun maalämmöllä. Sinun kWh hinta uunilla polttaessa on 0.07€ ja maalämmöllä (cop 3) 0.04€. Ja maalämmössä sähkö tulee kotiin asti. Puulla sinun pitää vielä roudata ne kotiin omalla autolla ja säilöä johonkin. Eli tuolla hinnalla ei kannata. Eipä paljon jää eroa suoraan sähköönkään. Ja maalämpö tekee samalla hinnalla käyttöveden, sinun pitää vielä maksaa siitä erikseen. Ja on aina lämpimät lattiat toisin kun sinulla. Eli ihan järjetöntä touhua tuolla hinnalla. Sinä säästät vaan unelmissasi.
Kyllä ostopuut on suomessa hinnalla suojattu muihin energialähteisiin nähden.
http://media.folksam.se/sv/2012/01/02/folksam-granskar-trasiga-varmepumpar-fortsatter-oka/
on se lp lämmitys kivaa;-)
EN usko... Itsellä lahjoituksena saatua pääosin koivua samaan aikaan kaadettua ja rasiin "kuivatettua" puuta. Olleet säältä suojassa puukopissa n. kuukauden (samasssa yhteydessä pilkottu) ja YHÄ kosteita n.35-45%.
Palavat sihisten ja piipusta pukkaa reiän täydeltä vesihöyryä, vaikka olleet huonelämmössä pari vuorokautta. Ja lämmön tuotto tietysti onnetonta.
Entäs ne "ilmaiset puut", onko kellään? Ja miten palaa?
Hyvin palaa.. Kaadettu 2012 marras-joulukuussa. Halottu 2013 helmikuussa. Kevät tuulet kuivattivat ja toukokuun alussa katettuun pinoon ulkosalle. Elokuun lopulla puuliiteriin. Nyt palaa iloisesti käänteispalossa. Savua ei tule kun 5min sytyksestä, sitten lykkää lämpöväreilyä piipusta. Toki pakkasella vesihöyryä.
Ilmaiset puut kuuluu myydä torilla, pösilö. Saadulla rahalla maksetaan lainalyhennyksiä ja korkoa ja kompuran sähkö.
Pääsen kuule paljon helpommalla kun kuljetan puut vaan liiteristä pannuhuoneeseen. Lähimmälle torille on matkaa 8km ja pannuhuoneeseen 20m. Aika pitä matka lykätä puut torille kottikärryillä. Eikä ole lainaa, eikä kompuran sähkönkulutusta. Mitä nyt tuohon ilmakompressoriin vähän vuodessa menee. Mieti sitä pösilö.
Ei niitä rasiinkaadettuja pidäkään noin käsitellä. Jos ovat olleet säältä suojassa vasta kk, ei ihme jos ovat märkiä.
Rasiinkaato lehden aikaan ja 2 -4 vk kuivuminen vähentää kosteus%:a liki puoleen.
Kostuvat uudestaan jos ei viedä sateelta suojaan ajoissa.
No ihmeteltävän hyvin ovat kuivaneet, vaikka syksy oli kostein miesmuistiin. Jos siis olivat runkoina pitkällään taivasalla. Eikö ollut yhtään lahovikaa?
Minulla on viime talvena kaadettua sekapuuta (enimmäkseen kuusta). Keräilin ne hakkuulta vapun maissa ja pätkin sekä pilkoin saman tien katokseen. Olivat syyskuussa jo ihan kelvollista saunapuuta. Mutta marraskuussa olivatkin vetäneet kosteutta niin paljon, että eipä oikein käy enää polttopuuksi. No, kevväämmällä ovat taas kuivia. Niitä kuuluisia ylivuotisia, mitä polttopuun kuuluu ollakin.
Tuolle yhdelle viisaalle sanoisin, että koivu todellakin palaa vaikka vasta kaadettuna, kunhan ensin on kunnon nuotio. Siinä nesteet virtaavat sen verran vauhdikkaasti, että vesi valuu toisesta päästä, kun toinen pää palaa.
Aivan tervettä puuta olivat. Ei minkäänlaista lahovian alkuakaan.
Jos unohdetaan mitä maksaa jne.
Mikä on miellyttävin lämmönlähde?
1. Vesikiertoinen lattialämmitys (maalämpö, sähkö)
2. Ilmalämpöpumppu
3. Sähköpatteri
4 Varaavan takka / elävä liekki
Minä valitsen nelosen!
1. Ehdottomasti. Perustelut: lämpimät lattiat ja pienet lämmityskulut (MLP).
Itse lämmitin 5v kahta takkaa 8kk vuodessa. En kaipaa enää elävää liekkiä. Olen onnellinen että pääsin tuosta joka iltaisesta showsta eroon. Nyt ne samat puut puukattilaan, tulta perään ja luukku kiinni. Automatiikka hoitaa pumput ja kattilan. Automaattisuntti pumppaa varaajan tyhjäksi ja lämpö asteen tarkkuudella joka huoneessa se mikä säädetty. Ei pisteittäistä ylilämpöä niin kun ennen. Ja ei peltirumpaa joka ilta.
Alkaa se romantiikka katoamaan takan lämmityksetä kun sitä joka päivä tekee, niin kun herkkupaistienkin syömisestä.
Itse valitsen kohdan 5.
5. Puukeskuslämmitys nykyaikaisella tekniikalla. Ja puut takasaralta omalla hiellä. Jos ei metsää omista niin maalämpö. Molemmissa vesikiertoinen lattialämmitys.
Olet kuomaseni oikeassa että jos tuota joutuu kokoajan tekemään niin onhan se yhtä... eli korjataan nyt itsekkin vastausta sen verran että omassa mökissä pääasiallisesti mennään vaihtoehdolla nro.2 eli ilmalämpöpumppu ja hieman avustaa sähköpatterit, eli nro.3, mutta todella vähän.
Takka on kuitenkin kerran pari viikossa sytytetty, joka on kyllä mukavan tuntuinen.
Muistakaa, että tuoretta puuta on poltettu aina. Isossa puussa vain kuoren lähellä kosteutta paljon ja keskialueella poltettavaa ja sytykkeeksi sopivaa.
Tuore koivupuu on todella hyvää polttoainetta talvella, kun koivu on poistanut kasvukosteuden kylmäkauden ajaksi.
Vai tuoretta puuta poltetaan??? Mihin on hävinnyt maalaisjärki? Näkee kyllä naapurienkin piipuista, että siellä poltetaan kaikkea mahdollista. Hirveä musta katku senkun tupruaa piipusta. Kannattaa varmaan luopua koko takasta, jos ei ymmärrä, että siinä poltetaan ainoastaan kuivaa puuta.
Minulla on aina ylivuoteista puuta ,katoksessa noin 20 mottia.
Vähälläpä meinaat pärjätä ku 20mottia, mulla on140mottia kuivia puita neljässä ladossa ja metsässä kaadettuna 60mottia.Vuodessa menee noin 25mottia.
haapa ja n koivu ovat kaksi eri puuta ja samalla täysin erilailla kuivuvia ja palaviakin.
Jos koivussa on ehyt tuohi päällä, se ei kuivaa koskaan, haapa kuivaa samantien koska se kuivuu suoraan rungosta ulospäin kun ei päällä ole sitä tuohisulkua.
kumma kun ei suomalainen metsämaan asukas tunne perusasioita.
Kaikista mukavinta kuin kaukolämpöputki kulkee talon lähellä. Talosta putket vaan verkkoon asentajat tekevät kaiken. Sitä myöten saa huolet jättää 40 v lämmityksessä. Muutenkaan en ymmärrä tuota klapipelleilyä keskuslämmitys kattilassa.
ei ole kaukolämmössä kilpailua ja liittymä, laitteet ja kk maksut ovat kalliita.
Helppo ja mukava ei ole aina järkevin eikä milloinkaan halvin ratkaisu.
"Helppo ja mukava"
Katsotaan kuinka mukavia ja helppoja lämmitysmuotoja ovat kaukolämpö ja lämpöpumppulämitys kun nykyinen pikku jääkausi vähän etenee.
http://www.youtube.com/watch?v=Cs56_GqTyIQ
Ylipäätään on hölmöä jättää talon lämmitys kommunistien tai monimutkaisen teknologian käsiin.
Minä katkon koivut noin 30cm mittaiseksi. Alle 10 senttisiä en halkaise. Näkyy kuivavan päiden kautta ajan kanssa hyvin.
No ei se kojeen hinta ole mikään kallis liittymä on kallis. Ei kai kukaan tervepäinen kaukolämmön vieressä omalla lämitys systeemillä lämitäkkään.
Kyllä tällä aluelella kaikki paitsi ehkä yksi sekopää lämmitävät omilla systeemeillän vaikka kaukolämpö kulkeekin alueella.
Mitäs teet kun yhteiskunta menee sekaisin muutaman vuoden sisällä maailman kovimman verotuksen takia ja kaukolämpö tilttaa, jäädyt hengiltä.
ihan pas`kaa kirjoitella kyllä haavassa on samallatavalla kuori. kun muissakin puisa
minä poltan kaikkea mikä palaa varsinki vanhoista autonrenkaista tulee näyttävä savu.
Mutta minäpä polttelen päreitäni, useamman kerran päivässä, joskus. Kai siitäkin hieman asunto lämpiää...
Kyllä maalämpö on kaikkein helpoin ja halvin lämmitys muoto jolla ei ole omaa puuta ,itsellä 120 neliötä 2 henkeä,takka jossa korkeintaan pari kertaa viikossa tulta pidetty.Säh,könkulutus vuodessa 2euroa vuorokautta kohden, erimittari jonka kautta shkö menee punpulle.
http://media.folksam.se/sv/2012/01/02/folksam-granskar-trasiga-varmepumpar-fortsatter-oka/
on se lp lämmitys kivaa;-)
Sähkökulutus meillä 25 kwh/vrk keskimäärin vuodessa ilman lämpöpumppuja 150m2 talossa.
Mikä on uskovaisen koska pitää näin aamutuimaan avautua klapikeskusteluun?
painaako asuntolaina, pumpun sähkönkulutus, pumppu ei lämmitäkään tarpeeksi vai mikä?
....ja puuta 20 pinomottia:)
Ei mene kuin vain 8 heittokuutiota.Matalenergiatalo näet on, toisin kun lämpöpumpuilla purkkapaikatut harakanpesät.
ei meidän puu hyvin palaneet keväällä pinoon pilkoin toin vahingossa mökiltä väärästä pinosta pari mottia takaisin pinoon odottamaan ensi talvea ja keväällä omasta koivikosta tekemään lisää.Kaadetaan ennen juhannusta rasiin ja syksyllä sitten pilkotaan pinoon,en en laskennut tai edes miettinyt onko järkeä polttaa puuta mutta metsää on sen verran että pakko tehdä ja siivota ja onhan se hyvää kunto liikuntaa ja 5-6 h pilkkoo kirveellä.