Asensin Windowsin (Vista) uudelleen (puhdas asennus). Aikaisemminkaan mikään ei osoittanut sitä, että koneeseen olisi asennettu "huoltopaketit" SP1 ja SP2, vaikka koneeseen onkin aina silloin tällöin tullut muita päivityksiä.
Onko tarpeen asentaa niitä manuaalisesti, jos kone toimii kuitenkin hyvin?
Onko tarpeen asentaa niitä manuaalisesti, jos kone toimii kuitenkin hyvin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos konetta käytetään netissä niin käytännössä on pakko asentaa turvallisuussyistä.
Ohjauspaneelista järjestelmän tiedot kohdasta voi tarkistaa onko yhtään SP päivitystä asennettuna.
Asennus ei onnistunut! Käynnistin asennuksen ja menin ulos. Palattuani kone oli epäilyttävässä tilassa, josta se ei toennut kuin akun irrottamalla. Uudelleen käynnistämisen jälkeen asennus jatkui vikasietotilassa mutta päättyi vikailmoitukseen "SP1:tä ei voitu asentaa" ja allaolevaan linkkiin:
http://support.microsoft.com/kb/947366
Ja tarkistit että koneessa ei ollut valmiina noita päivityksiä?
Entä valitsitko oikeat versiot noista päivityksistä?
Eli jos Vista on 32-bittinen niin silloin pitää ladata 32-bittinen SP1 ja SP2. Jos taas 64-bit niin silloin 64-bit versiot.
SP päivityksen asennuksessa voi joskus mennä pitkään. Itse yrittäisin uudelleen SP1 asennusta.
Poistin virusohjelman ja yritin uudelleen: asennus ei taaskaan onnistunut ja kone jumiutui.
SP1:n rippeiden poistossa (teki automaattisesti) meni kauan aikaa ja se ilmeisesti sekoitti Vistan, joten Vistan asennus piti tehdä jälleen uudelleen.
Nyt saa olla: en asenna SP1:tä. Kone toimii hyvin ilman sitäkin.
Tietoturvan kannalta pakko asentaa jos konetta pitää netissä. Muuten tulee tietoturva ongelmia.
Toki jos ei välitä tietoturvasta niin silloin eri asia.
Jos on 32-bittinen XP, niin sp1 vielä kannattaa asentaa mutta SP2:sta ei kannata.
XP:ssä kuitenkin on PAE-tuki, ja 32-bit XP tukee maksimissaan 128 gigaa ram-muistia. SP2:ssa (ja myöhemmissä windowseissa) muisti on keinotekoisesti rajoitettu 4 gigaan lisensointisyistä, vain kalliissa datacenter-versiossa tuota rajoitusta ei ole. Jos hankit 8, 16, tai 32 gigaa rammia niin et saa hyödynnettyä siitä kuin 4 gigaa XP SP2:lla ja uudemmilla, mutta alkuperäinen 32-bit XP ja SP1 hyödyntävät sen kaiken (kuten 32-bit linuxikin ja freebsd joissa myös on tuo pae-tuki, mutta keinotekoiset rajoitteet puuttuvat) ja vastaa tehokkuudeltaan usean tonnin datacenter XP-versiota.
Tässäpä oli kyse Windows Vistasta..
Unohda koko vista ja hommaa suosiolla win7-käyttis.
Toimivuudessa eroa kuin yöllä ja päivällä.
Valtaosa vistan ajureista pelittää myös tuossa windows 7.
Windows 7 alkaa olla jo vanha. 8 kokonaan väliin, Vistalla pärjää mainiosti W9:n ilmestymiseen asti.
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/isoja_muutoksia_windowsiin_kaynnista_valikko_palaa
Olen käyttänyt Vistaa 6v eikä yhtään kertaa uudelleen asennusta. XP uudelleen as vasta nettikäytön loputtua. Joillain kannettavat kestää ja toisilla ei .Enpä lähtisi enää Vistaa kokoaamaan.
Vista on ihan kelpo käyttis ainakin SP1:n jälkeen. Jotain pientä säätöä piti tehdä mutta ei mitään ihmeellistä. Indeksointi kannattaa ottaa Vistassa pois käytöstä, se ei toimi järkevällä nopeudella.
Vista on muuten paljon mainettaan parempi käyttis.
Vistassa on monia ongelmia kuten resurssienhallinnan käytettävyys ja Vistan hidastelu. Windows 7 versiossa nämä on korjattu.
Miksi vapunen haukut Vistaa ? eikös tuo windwos 7 ole tosi epäonnistunut ainakin mitä olen kuullut siitä ?
Itselläni on ollut pöytäkone ja Vista käytössä noin 6-vuotta , tosin tuosta resurssienhallinnasta en tiedä mitään kun en ole sitä käyttänyt , tälläinen tavallinen tietokoneen käyttäjä olen .
Monen vuoden kokemuksella ja samalla verraten 7 versioon.