Valtiovarainministeriyteen tarvittaisiin pätevyyttä

Täsmennyksenä tähdennän valtiovarainministerin pätevyyden edellytyksiin sitä, että hänen on syvällisesti tiedostettava kaiken kansan ja tasavallan koko alueen palvelijan, rengin, virka. Valtiovarainministerillä on oltava sydän paikallaan. Mieleen tulee Santeri Alkioon liitetty näkemys köyhän asiasta. Valtion talouden hoitoa on luonnehdittu aika ajoin liiallisesti kamreerimentaliteetista. Minä rohkenen väittää, että valtiontaloudesta on täysin mahdollista huolehtia kunnolla ja samalla kohdella kunniallisesti sekä oikeudenmukaisesti kaikkea kansaa ja koko tasavaltaa.

Kirjoituksesi on täyttä potaskaa, vaikka tarkoitus on ollut varmaan aito ja hyvä.

Demokratiassa ministerit ovat poliittiisia ohjaajia, jotka edustavat kansaa. He ovat vaaleissa tarjonneet erilaisia politiikkavaihtoehtoja, joista kansa on sitten valinnut. Kaikissa ministeriöissä eikä vähiten valtionvarainministeriössä ministerillä on apuan iso liuta asiantuntevia virkamiehiä. Ministerille riittää, että hän on ihmisenä kykenevä ymmärtämään asioita ja hahmottamaan kokonaisuuksia. Mitään erityisempää ammattipätevyyttä ei tarvitse vaatia, koska kyse ei ole mistään ammatin harjoittamisesta. Osaanisen perusjatus on vain poliittisen tahdon välittäminen eli oikean suunnan osoittaminen. Tilanteiden muuttuessa asioista voidaan lisäksi käydä perustaavaa laatua olevaa keskustelua puolueen sisällä ja hyödyntää sen omia asiantuntijoita.

Finacial Times on valinnut kerran Ruotsin valtionvarainministerin Anders Borgin Euroopan parhaaksi valtionvarainministeriksi ja useaan otteeseen neljän parhaan joukkoon. Borg on kokonaan vailla akateemista loppututkintoa, vaikka hänellä on joitain opintoviikkoja taloustiteesta ja filosofiasta. Hänellä on myös jonku verran kokemusta pankkimaailmasta.

Toinen tunnettu ja arvostettu valtionvarainministeri on saksalainen Wofgans Schäble, joka oikeustieteen tohtori.

Kansakoulun opettaja valtiovarainministerinä ?
HUH::

Kohta nähdään ja varmaan aprikoidaan, olisiko pitänyt olla alan ihmisiä.
Valtiovelka jo sitä luokkaa.
Valtiovarainministerin pitää olla avoin edestäpäin.
Ei noin salaillen ja valehdellen hyvää tule.

>>>Onko valtiovarainministeriksi pätevöittävää olla taustaltaan peruskoulunopettaja, voimistelunopettaja, insinööri, juristi? Jos taas ajatellaan yhteiskuntatieteilijöitä, niin riittääkö teoriaosaamiseksi esim. kansantalouden progradu-taso?

Kaksi jo jonka vuoksi ei taytä kriteereitä.
-on vasemmistolainen
-kansakoulun opettajan koulutus ihan eriä

Vasemmistolaisten ajatusmaailma ihan erilaista kuin pätevöityminen vaatisi.
Raha ei kasva puissa.
Raha pitää tehdä työnteolla.

Työnteolla se tehdään.

Taisit olla kun sanoit aiemmin että ole työnteko pahemmin kiinnostanut.
Siksi sulle niin outoa se mistä raha kaivetaan, se oikea raha.
Vasurit luulee rahan tulevan ihan itsestään.
Kuin sähkön pistorasiasta.
Ettei tarvi sinne kenenkään laittaa.

Tasaverokohkaamisen ohella puheenjohtaja Jutta Urpilainen asetti SDP:n kynnyskysymykseksi sen, että Suomen kriisimaille antamille takauksille pitää saada vakuudet.

Sitä show'ta on sitten saatukin seurata. Viimeisimpien tietojen mukaan Suomi voisi ostaa itselleen vakuudet, mikä tosiaankin vaikuttaa ratkaisulta, johon mikään muu euromaa ei halua ryhtyä.
Eikä se aivan vastaa käsitystä siitä, että Suomi "saa" vakuudet, kun jonkin erikoisen kommervenkkijärjestelyn lisäksi niistä vielä maksetaan.

Nyt vielä odotetaan jännityksellä, miten käy SDP:n lupaukselle, ettei eläkeikään kajota. Monet EU-maat ovat jo nostaneet eläkeikää ja paineet kasvavat meilläkin. Ei päätöstä varmaan tällä vaalikaudella tehdä, mutta valmistelua kyllä.

Ennen kevään vaaleja puheenjohtaja Urpilainen vakuutteli vaalirahvaalle turuilla ja toreilla, että hän on yksien puheiden Jutta. Sen minkä hän sanoo, hän myös pitää.
Ehkä hän uskoi siihen itsekin tai sitten hinku hallitukseen otti yliotteen. Joka tapauksessa näiden puheiden lunastaminen ottaa koville, sen näkee jo valtiovarainministerin olemuksestakin.

Voidaan sanoa suoraan, että Jutta Urpilaisen vaalipuheet ja lupaukset olivat vailla pohjaa. Nyt on sitten vanhuksetkin hylätty oman onnensa nojaan.

Ookko vasuri?

Kun sinä arvoisa "Pystyyn_kuollut" luonnehdit Milton Friedmanin sekä hänen hengenheimolaistensa uusliberalistista talouslinjeerausta, niin aivan oikein meidän täällä Suomessa olisi ymmärrettävä välttää siihen uuslibelarismin Auvolaan mukaan hurahtamista. Sitä varten valtiovarainministerillä itsellään olisi oltava riittävästi sekä talousteoreettista tietämystä että käytännön talouskokemusta, jotta ministeri kykenisi itse käsittämään eri talouspoliittisten vaihtoehtojen kelpoisuuden tai sopimattomuuden Suomen oloihin. Ja koska valtion budjetissa käsitellään koko politiikan eri sektoreita laidasta laitaan, niin myös yleispoliittinen kykenevyys olisi valtiovarainministerille hyödyllistä. Valtiovarainministerin ja pääministerin olisi muodostettava hallituksessa "kardaaniakseli" ajoneuvotekniikkaa lainatakseni. Jos pääministeri ja valtiovarainministeri olisivat taustoiltaan eri puolueitten edustajia, niin yhteistyökykyisyys on olennainen ominaisuus siinäkin asetelmassa.

Mitä tulee tuohon valtiovarainministeriön viranhaltijakuntaan ja siihen turvautumiseen talousasioitten hoidossa, niin siinäkin suhteessa ministerin itsensä olisi hyvä osata asioita, että virkakoneisto ei pyörittäisi ministeriä mennen tullen rulettikuulana. Minua kiinnostaisi saada lisätietoa esim. autoverotuksen osalta, kun verotusta kiristettiin ja ideana oli lohkaista sillä tavalla valtiolle lisää verokertymää ja budjettiin tulopuolta. Kävi kuitenkin toisin. Autokaupa romahti eikä valtio saanut verokertymänä edes sitä aikaisempaa osaansa. Vaikuttiko sen "operoinnin" taustalla VVM:n virkailijoitten "viisaus" vai jyräsikö ministeri virkakunnan?

Sinä nimimerkki "Mielipidepankki" toteat juuri niin kuin asia on, että ministeriltä ei kaikissa tapauksissa vaadita erityistä koulutuspohjaa paitsi sen verran, että hallituksessa on oltava kaksi juristia. Aikaisempina aikoina pidettiin kiinni siitä, että oikeusministeri olisi noista juristeista toinen, mutta se ehto on jo kertaalleen romutettu. Omasta puolestani en pidä haittana, jos valtiovarainministerillä olisi kunnollinen taloustuntemus. Meillä on nähty niin monenlaisten ammattinimikkeitten haltijaa valtiovarainministerinä, että vähitellen saattaisi olla aiheellista kokeilla jo sitäkin, mitenkä pätevä talousosaaja pärjäisi VVM:n johdossa.

Kun sinä "Mielipidepankki" viittaat Ruotsin hallituskabinettiin, niin siltä osin kannatan kollegiaaliseen asioitten käsittelyyn palaamista myös meillä Suomessa. Kun koko hallitus käsittelisi mm. iltakoulussa niin kuin virallisissakin istunnoissa asiat yhteisesti, niin jälki saattaisi olla parempaa kuin nykyään ministerien sooloillessa milloin mitenkin. Kollegiomenettelyllä vältyttäisiin mitä ilmeisimmin monilta virheiltä, joita meidän vallanpitäjämme ovat onnistuneet tekemään. Silti politiikan suunta määräytyy merkittävimmältä osiltaan hallituskoostumuksen myötä eli linja syntyy siitä, mitkä puolueet hallituksen muodostavat. Kun laitoin tämän keskustelun aloitukseni Suomen Keskustan otsakkeen alle, niin siinä samalla oli kyllä houkutuksena ja toisena vaihtoehtona Perussuomalaisten nimike. Saattaa käydä myös niin, että meidän seuraava valtiovarainministerimme on perussuomalaisia. Hänen kohdallaan pätisi tämä sama aprikointi, mitä käymme nyt tässä.