http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013120217788109_uu.shtml
Ei ole valkoisella lakilla mitään merkitystä saatikka apua hakiessa opiskelun jatkopaikaa.
Suomen neljänneksi huonoin lukio Puolanka ja taas jäljet johtaa vouhotuksessaan samaan sylttytehtaaseen.
Ei ole valkoisella lakilla mitään merkitystä saatikka apua hakiessa opiskelun jatkopaikaa.
Suomen neljänneksi huonoin lukio Puolanka ja taas jäljet johtaa vouhotuksessaan samaan sylttytehtaaseen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eikä ole. Tuomo Seppänen on lehdessään kirjoittanut, että Puolangan lukio on huippuluokkaa maan kattavassa vertailussa. Mikä lehti lie ollut, jossa Seppänen kirjoitti?
nehän lukee tilastoja väärinpäin. Se oli se paras huonoimmasta päästä.
ONHAN TUO TIETTY KÄYTÄNÖSSÄKIN. EI PÄÄSE JATKO-OPINTOTESTEIHIN KUIN PAPERIA NÄYTTÄMÄÄN. NIISTÄPÄ TULEE IKUISIA PUOLANKALAISSII.
ON TULLUT JO TOIMETTOMUUS KASVAA..
JOHDOSSA VIKA, TOTUUS NÄKYY MAAILMALLE.
Heh heh heh... olisko ollut Aku ankka???
Puolangan lukion ylläpitäminen perustuu yli 90-prosenttisesti valtiolta saatujen valtionosuuksien maksatukseen. Nyt kun kunnilta säästetään miljardin euron verran, tuollaiset käenpoikalukiot yksinkertaisesti joutuvat lopettamaan toimintansa rahoituksen ehtymisen vuoksi! Eikä ajan oloon vääjäämätöntä kehitystä ainakaan hidasta lukion huono menestys vertailuissa..
Sitä paitsi Puolangalla kaikki "omat" rahat menevät TK:n rakentamiseen eivätkä riitäkään...
Van on teillä pessimistejä, paskantaat omaan pesään... Hah!
Pesässä ei ole kuin munia jotka on märänneet.
Valtakunnan taso ja neljänneksi tilastoissa huonoin Suomen lukioista on törkeää pitää edes yllä. Olisi ajateltava nuoria, tuosta putiikista saadut paperit on este jatko-opintoihin.
Lakkauttaa koko lukio ja oppilaat oppimaan naapurin lukioon, pääsevät edes ammattiin aikoinaan..
Eipä ole ihme että nuoria on toimettomina kun huonot paperit taskuissa...
Kaikkien lukioiden on tarkoitus toimia oppilaskohtaisilla valtionosuuksilla.
eipä tuosta oo kauvankaanan kun puhuttiin. että puolangalla on suomenparas lukio.
Niinhän sitä laulussakin sanotaan, että usko puolet mitä näät, älä mitään, mitä kuulet...
Aika paljon kirjoitusvirheitä sinun viestissäsi. Onko lukion äidinkielen taso noin huono? Eipä ihme, jos eivät pärjää vertailussa.
Enpä tiedä kehua näitä mammuttilukioitakaan, joissa on n. 1000 opiskelijaa. Joissakin kielten ryhmissä saattaa olla yli 40 opiskelijaa. Usein käy niin, ettei opettaja tunne kaikkia ryhmänsä opiskelijoita edes kurssin päättyessä. Luentomaisessa opetuksessa ei juuri ehditä kysellä yksittäisen opiskelijan vaikeuksista. Opiskelija menee massan mukana - oppii tai ei. Lopputulos ei aina ole mairitteleva. Pienessä lukiossa on mahdollista antaa selvästi yksilöllisempääkin opetusta. Kannattaa verrata esim. Valtimon lukioon, joka on aivan yhtä pieni kuin Puolangan lukio, ja on menestynyt erinomaisesti. Ei suuri koulu välttämättä takaa hyvää tulosta, niissäkin on varsin heikosti menestyviä.
Puolangan lukio: ei muuta kuin tsemppiä, käärikää hihat ja tehkää töitä pää pystyssä katse kohti tulevaisuutta!
Käytännössä pienen lukion kustannukset maksaa 110 prosenttisesti valtio. Uuudessa lukioremontissa tuollaisesta ylellisestä rahoitusmallista luovutaan ja se on pienten lukioiden loppu se! Kyllähän ne 1000 oppilaan lukioidenkin kunnat varmasti maksattaisivat lukio-opetuksensa kulut valtiolla, jos järjestelmä sen vain mahdollistaisi, mutta nyt vain joidenkin pienten lukioiden kunnat ovat päässeet nauttimaan tästä edusta. Mutta kaikki päättyy aikanaan!
Ei oo ainesta mistä kouluttaa, pitäisi saada uutta verta puolangalle.
Taisi olla vika pikemminkin ikäluokassa -94 eikä lukion tasossa näin yleensä. Onhan Puolangan lukio ollut siellä kärjessäkin joskus. Näin pienellä kylällä se riippuu pitkälti siitä, millaisia opiskelijoita minäkin vuonna on.