http://avpixlat.info/newsdesk/australien-avskaffar-lag-om-hets-mot-folkgrupp
Poistavat lakipykälän "kiihottaminen kansanryhmää kohtaan" kokonaan, koska se loukkaa sananvapautta.
Suomessa taas lytätään saman tien kaikki fiksuimmat ehdotukset ja sananvapauden puolustajat.
Tällä hetkellä suomalaiset kansanryhmänä käy itseäni todella sääliksi.
Poistavat lakipykälän "kiihottaminen kansanryhmää kohtaan" kokonaan, koska se loukkaa sananvapautta.
Suomessa taas lytätään saman tien kaikki fiksuimmat ehdotukset ja sananvapauden puolustajat.
Tällä hetkellä suomalaiset kansanryhmänä käy itseäni todella sääliksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mittaamaton itsesääli on yksi persu'politiikan' kulmakivistä.
Australiassa on aina ollut tiukka maahanmuutto praxis. Siellä tutkitaan tarkkaan mitä varten vaikka turistit tuleva maahan pidemmäksi ajaksi. Siellä pidetään huolta että omanmaalaisille riittäis työpaikkoja eikä tule ulkomailta halppispimeetä työvoimaa.
...persupoikapissis ei taida tietää, että Australia on maahnamuuttajien perustama maa.
Etniset ryhmät Austaraliassa:
■eurooppalaisperäisiä 92 prosenttia
■aasialaisia 7 prosenttia
■alkuperäisväestöä ja muita 1 prosenttia.
http://www.finland.org.au/public/default.aspx?nodeid=43150&contentlan=1&culture=fi-FI
Persupoikapissis on vielä persukoulussa!
Vain työperäinen maahanmuutto on ollut sallittu jo kauan, tarkka seula kuka pääsee maahan asumaan vakituisesti, sinne ei ole asiaa pelkästään "loisimaan". Ottakaa selvää vähän asioista
..eri maailmankaikkeudesta kun vertaa Suomen etnisen värikkyyden suhteen. Maahanmuuttajia on kaikkialta ja se näkyy. Etnisyyttä on vaikka muille jakaa. Halla-aho tulisi siellä varmaan hulluksi alle vartin.
Turha vinkua mitään pers.propagandaa, tietoa on saatavilla Autraliasta hyvin!
http://www.immi.gov.au/living-in-australia/
Sisäsiittoiset hur.ri homot itkee heti ja vetää asian vierestä tottakai.
Kysymys oli että Australia aikoo poistaa lakipykälän nimeltä "kiihoitus kansanryhmää vastaan",koska se loukkaa sananvapautta ja koska sitä usein väärinkäytetään jotta saadaan "poliittisesti epäkorrektit" mielipiteet tukahdutettua.
Ja ruotsihan on huippu esimerkki tästä toiminnasta,siellähän ei saa sanoa mamuista mitään negatiivista.
Kaikkien viharikospykälien äiti
Julkisuudessa on esitetty väitteitä, että kiihottamispykälä tukahduttaa keskustelun sosiaalisessa mediassa. Poliisin rikosilmoitusten osalta tämä ei ainakaan näy, koska kiihottamisrikoksen mukaisia epäilyjä kirjataan poliisille vain parinkymmenen rikosilmoituksen verran vuosittain ja netin osuus viharikosepäilyistä on vain parin prosentin luokkaa. Enemmän kirjoitusten ”tukahduttamiseen” vaikuttaa someaalinen paine kanssakirjoittajien ja median toimesta. Vaikka kirjoitus olisi sananvapauden rajoissa, tiettyjä vähemmistöjä kohtaan esitetty kritiikki tai asiaton kirjoittelu, herättää enemmän huomiota ja paheksuntaa. En usko dekriminalisoimisen vähentävän tämän paheksunnan määrää. Oleellista tietyn kansanryhmän kritisoimisessa on tekstin asiallisuus, jolloin lain silmissä on varaa esittää erittäin kärkevää kritiikkiä. Jos tekstin sävy on jo itsessään pilkkaamismielessä tehtyä, voi totuuden siemenenkin sisältävä teksti kääntyä lain väärälle puolelle. Jos pitäisi muistaa vain yksi ohje, se olisi ”älä yleistä”.
http://markofobbaforss.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149241-kaikkien-viharikospykalien-aiti
Toi vaan on hyvin valikoivaa että kenen puheet on "vihapuheita"
Halla-aho se juuri on tuostakin järjettömästä lakipykälästä joutunut kärsimään.