Keskusta oli pääosassa kun aikoinaan itsenäisyys hankittiin ja sitä puolustettiin verissäpäin.
Kekkonen ja Paasikivi mahdollistivat itsenäisyyden säilymisen. Suurimman päivätyön teki Kekkonen, osin Paasikiven valamalle perustalle.
Keskustan itsenäisyys tarkoittaa oleellisen päätöksenteon pitämistä omissa käsissä.
Kokoomuksen itsenäisyys taas on eräänlaista talouden internationalismia.
Demarit taas haluavat maailmankylän, jossa yksilöllä ei ole itseisarvoa.
Kekkonen ja Paasikivi mahdollistivat itsenäisyyden säilymisen. Suurimman päivätyön teki Kekkonen, osin Paasikiven valamalle perustalle.
Keskustan itsenäisyys tarkoittaa oleellisen päätöksenteon pitämistä omissa käsissä.
Kokoomuksen itsenäisyys taas on eräänlaista talouden internationalismia.
Demarit taas haluavat maailmankylän, jossa yksilöllä ei ole itseisarvoa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Keskustan itsenäisyys tarkoittaa oleellisen päätöksenteon pitämistä kepulaisten omissä näpeissä. Niinpä niin, siinä ei ole mitään uutta!
Ja tietääkseni keskustapuoluetta ei ollut olemassakaan itsenäisyyden hankinnan aikaan! Ja käpykaarti ei paljoa puolustamiseen osallitunut, ainakaan verissäpäin. Paitsi ponutehdasta puolustaessaan.
Paasikivestä en puhuisi samaan aikaan kepujen kanssa, halventaahan se suurmiehen nimeä kun samassa hengen vedossa mainitaan iltalypsäjät ja siltarumpupoliitikot.
Kai Sinäkin käsität, että tiedän Keskustan eri vaiheet nimineen. Selvyyden vuoksi puhun Keskustasta koska itse aatehan ei ole kadonnut eikä periaatteessa muuttunutkaan vuosien saatossa.
Kokoomuksella aate on sensijaan muuttunut, rajustikin.
Myös isäni oli aikoinaan puolustamassa verissäpäin isänmaata. Hän oli vankka Keskustan ihminen, vennamolaisuuden aksentilla.
Taistellessaan Kiestingin suunnalla 3 D:n jääkärikomppaniassa hän tutustui myös Saksan eteläosista tulleisiin kaupunkilaispoikiin, joille metsä oli kauhistus.
Tuo 3 D keskitettiin kesällä -44 Kannakselle.
Sieltä on peräisin hänen silminnäkijähavaintonsa, jonka mukaan Stuka sai kolmannella yrittämällä neuvostopanssarin tuleen.
Kyseessä oli mitä ilmeisimmin lento-osasto Kuhlmey.
Että tällaista itsenäisyyden jatkumoa Kesustan merkeissä.
kesti minunkin isäni reissu itärajalle. Oli ne kovia poikia, ei siellä olisi punikit pitkälle potkineet.
En edelleen ymmärrä, miksi nostat yhden ihmisen sotaan osallistumisella koko puolueen maan pelastajaksi.
Enemmän siellä rintamalla verta vuotivat kokoomuslaiset ja sossut, kuin käpykaartilaiset kepulaiset.
Kepun aate ei ole muuttunut mihinkään, oma etu on edelleen tärkein keinojen laillisuudesta piittaamatta.
päästä perhanaa
Totta, kepu muutti nimensä tuossa jokin aika sitten, et ilmeisesti sitä tiennyt.
Kun Suomen itsenäisyys hankittiin kepu taisteli Mannerheimin johtamissa valkoisissa bolsupunikkeja vastaan
Tannerin demarit pysyivät poissa koko itsenäisyys taistelusta. Demareille oli aivan sama voittaako valkoisten demokraattinen Suomi vai bolsusuomi.
Demarit olivat siellä mainitsemassasi käpykaartissa.
Mitä varten eduskuntaan pyritään kuin vallan saamiseksi, luulitko ompeluseuraksi?
En minä yhtä miestä nosta vaan haluan valottaa niitä uhrauksia, joita isämme yleensäkin ottaen tekivät.
Minulle; Keskustaa lähellä olevana, ovat perinteet tärkeitä. Itsenäisyyspäivänä sytytän pöydälle kynttilän ja avaan edesmenneen isäni sotilaspassin taisteluihin osallistumisista kertovan aukeaman kohdalta. Sitten asetan passin pelkän kynttilän valoon, korsutunnelman saamiseksi.
Täällä on kovasti meuhkattu Keskustan maanpetturuudesta. Tässä nyt on vaatimaton esimerkki aikamoisen päinvastaisestakin toiminnasta.
Isäni reissu kesti lähes neljä vuotta. Upeita ihmisiä he olivat. Taidan jo tänään sytyttää kynttilän heidän muistolleen.
Keskustan parhaisiin perinteisiin kuuluu ainakin minun ja isävainaani osalta kohtuullinen alkoholin käyttö. Rentoutuminen ja laulaminen tilassa kuten myös selvänä ovat sukumme ominaispiirteitä.
Tulevana itsenäisyyspäivänä kohotan toki maljan niille sankarisotilaille, jotka tekivät parhaansa. Alkoholia ei maljassa ole. Sillä tahdon kunnioittaa edesmennyttä eversti Valo Nihtilää. Hän oli kuitenkin Suomen sotamenestyksen aivot. Energiaa meni häneltä eniten kenraaleita vastaan taistelemiseen ja häntä harmitti suuresti erään palvelustoverinsa juopottelu.
Keskustan päättäjät ovat aina panneet isänmaan edun ykkössijalle ja kantaneet vastuunsa kunniakkaasti. Se on vaatinut peliälyä, varsinkin idän suuntaan. Siinä Kekkonen oli suurmestari.
Kokoomuksen vastuunkantokyky on erittäin heikko. Siitä ovat todisteena Kataisen luihuilu ja Laura Rädyn sekä Paavo M Petäjän omaan kyvyttömyyteen perustuva muiden syyllistäminen.
Paasikivelläkin oli harharetkensä, ja kantava ääni.
Paasikivi oli valittu juhlapuhujaksi Leningradin valtausjuhlaan
Ei tarvittu puhelimia kun Paasikivi haukkui lehtien päätoimittajia. Ääni kuului pressalinnasta ympäri Helsinkiä
Vähän sekoitin asioita, mutta oikaistaan: Keskustalaisista olosuhteista kotoisin ollut Val Nihtilä oli väen ylivoimainen älykkö. Hänen kontolleen voi laskea suurimmat menestykset.
Nihtilä oli Mannerheimin takuumies jo talvisodassa. Silloin hän suorastaan pakotti jääkärikenraali Woldemar Hägglundin hyökkäystä, joka johti motteihin.
Hägglund oli passiivinen . Häntä nimenomaa Nihtilä moitti liiallisesta alkoholin käytöstä ja talvisotaan liittyen.
Keskustalaisena sotahistorian harrastajana lisäisin vähän tuohon Valo Nihtilän tapaukseen. Se kai sallittaneen.
Nihtilä oli "potkimassa perseelle" kenraali Woldemar Hägglundia. Sen hän teki nimenomaan Mannerheimin käskystä. Patistamisen seurauksena syntyivät Lemetin motit ja Kenraalimotti.
Ihmetyttää tuo vähäinen sotahistorian osaaminen täällä vaikka armeija vähintäänkin vilahtelee puheenvuoroissa.
Ai näin vai :)))
ДА ДА -туотанто
*1989: KGB:n Helsingin päällikkö Viktor Vladimirov oli merkittävimpien suomalaisten kotiryssä. Väyrynen kertoi Karjalaiselle lähettämässään kirjeessä, miten Vladimirov tarjosi apuaan Karjalaisen presidenttikampanjalle.
-Minä esitin hänelle (Vladimiroville) ajatuksen, että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva kohde, jos löytäisimme jonkin keinon, esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman hoitamiseen, Väyrynen kirjoitti kohukirjeessä.
Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti.
Yleisjohtajasta kun puhutaan ei voi olla mistään varma on se sellainen huithapeli.
matkii..
Parjattu kotiryssäjärjestelmä palveli joka tapauksessa Suomen kansallisia etuja paremmin kuin suomalaisen poliittisen luokan nykyinen tapa käydä hakemassa ohjeensa Bilderberg-ryhmän kokouksista ja Brysselin suljetuista kabineteista.
"Kun Suomen itsenäisyys hankittiin kepu taisteli Mannerheimin johtamissa valkoisissa bolsupunikkeja vastaan"
Suomen itsenäisyydelle hankittiin kansainvälinen tunnustus vasta kun se saksalaisherruus, joka oli Suomen sisällissodan tosiasiallinen lopputulos, lakkasi Suomessa Saksan romahdettua marraskuussa 1918.
"Demareille oli aivan sama voittaako valkoisten demokraattinen Suomi vai bolsusuomi."
Sisällissodan lopullinen voittaja oli Saksan pönkittämä porvarillisen tynkäeduskunnan niukka enemmistö, joka muitta mutkitta valitsi Suomelle saksalaisen kuninkaan vaikka edusti ainoastaan ehkä neljäsosaa väestöstä.
Aikanaan kepulaiset näyttivät mitä mieltä he ovat itsenäisyydestä
kun Eino Uusitalo esitti toista itsenäisyyspäivää sekä
perustamalla RYHMÄ- 70 kepun sisälle jolla ohjelmansa
mukaan oli tavoitteena sosialistinen Suomi aikanasa
kepujohtajien johdossa.
kommunistilauluja tuli televisiosta ja taanila puhui kommunismin ihanuudesta ja oma luku oli kylmä kaisa, suomi tosiaan haki suuntaansa silloin
se oli Eikan ajatus, ei puolueen.
Sinänsä jatkosodan rauha on juhlimisen arvoinen, siinähän varmistui itsenäisyytemme
Ainakin Helsingin Sanomien Unto Hämäläinen laskee Eino Uusitalon kylläkin kepun sisällä K-linjalaiseksi, peräti sen johtajaksi.
K-linjan kilpailevalla suuntauksella eli Ryhmä 70:llä oli toisenlainen, lähinnä sisäpolitiikkaan painottunut ohjelma.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Puoluehistoria Keskustan sisällä toimi varjopuolue 1970-luvulla/1135221946652
Aleksanteri I perusti ja muodosti Suomen vv. 1808-1811. Lenin takasi Suomen itsenäisyyden 31.12.1917, Stalin 19.9.1944. Suomi on venäläisille koko olemassaolonsa velkaa.
Unto Hämäläisen kompetenssi toimittajana on kovin värittynyt. Hänet täytyy asettaa Kokoomuksen viitekehykseen ja arvioida siitä näkökulmasta.
kirjassaan
"Yleinen vasemmistolainen opiskelijaliike oli kääntymässä kohti vastenmielistä kommunismin muotoa, Neuvostoliittoa sokeasti ihannoivaa taistolaisuutta, joka nousikin vahvaksi, osin hegemoniseksi 1970-luvun alussa opiskelijajärjestöissä, kulttuurielämässä ja Suomen politiikassa."
Tuo oli niin totta, muistan itsekkin 70-luvun alkuvuosina tämän taistolaisvyörytyksen opiskelijapiireissä. Siinä oli isänmaa kevyttä kauraa "rodinan" rinnalla.
eläköön huuto Suomelle ja itsenäisyydelle !
Eläköön! Eläköön! Eläköön!
Hiljentykäämme hetkeksi muistelemaan esi-isiemme työtä ja uhrauksia.
Vaikka itsenäisyydestämme on enää rippeet jäljellä, tehkäämme päivästä menneiden sukupolvien muistopäivä.
Juhlavan rauhallista päivää!
"Hiljentykäämme hetkeksi muistelemaan esi-isiemme työtä ja uhrauksia."
Kuolivatko kymmenettuhannet suomalaiset vv. 1939-1944 nykyisen EU-liittovaltioprojektiin sitoutuneen, lännettyneen ja natottuvan Suomen puolesta?
"Vaikka itsenäisyydestämme on enää rippeet jäljellä, tehkäämme päivästä menneiden sukupolvien muistopäivä."
Suomalaisille itsenäisyys merkitsee enää vain sitä, että Suomi ei kuulu Venäjään, koska suomalaiset ovat historiansa aikana tappaneet niin paljon venäläisiä. Mitään positiivista sisältöä Suomen itsenäisyydellä ei ole.
heillä Ruotsalaiset komentajat..
aloitus
sille..
pisteet !
päästä
päästä perhanaa
taas ettei totuus unohdu !