Vieläkö kaupunki on rakentamassa niitä uusia vuokrakolhooseja sorvakkoon. Entisen hyppyrimäen paikoille??
Häh?
Häh?
Uuset vuokratalot
Tex Wille
8159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On vielä ennenaikaista antaa mitään eksaktia aikataulua ko. asian suhteen, mutta selvä tosi-asiahan on se, että vuokra-asuntoja tarvitaan ja vieläpä melko nopealla aikataululla.
En käyttäisi missään nimessä halventavaa ilmaisuasi, vuokrakolhooseja.
Nythän on kuitenkin niin, että asuntojen rakenteet ja siihen liittyvä tekniikka tulee olemaan tämän aikakauden hyvää tasoa, ettenkö sanoisi huipputasoa. He, jotka sinne pääsevät asumaan, voivat olla etuoikeutussa asemassa, sillä kaunis luonto ympäristönä yhdistettynä hyviin kulkuyhteyksiin, tekee alueesta viihtyisän ja kodikkaan asuinpaikan. Kohde on vaativa suunniteltava, sitä en mene kieltämään. Tässä ollaan nyt luomassa aivan uutta asumiskonseptia, josta todennäköisesti muualla Suomessa otetaan mallia.
KUKA niitä vuokra-asuntoja muka tarvitsee?
Jatkuvasti on kämppiä tyhjillään sekä kaupungilla, että yksityisillä vuokranantajilla!
En saata kuvitella mitään tyhmempää, kuin että kaupunki lupaa vuokrata koko talollisen asuntoja 10 vuodeksi, jotta sijoittaja saisi käärittyä kunnon voitot taskuunsa.
U:gissa on tällä hetkella edullisia yksiöitä todella vähän vuokralla, kuten ei muitakaan asuntoja ole kovinkaan paljoa. Mene vaikka OPKK katsomaan niin huomaat, että siellä on joku hiukan päälle 10 asuntoa tarjolla, joista suurin osa on kaksioita tai suurempia, joihin yksinasujan on esimerkiksi ihan turha muuttaa
Liekö suurta tarvetta vuokratalolle? Rakennuspaikkana Sorvakko on sopimaton vuokratalolle. Parempia rakennuspaikkoja ao. tarkoitukseen löytyy kyllä kaupungin laitamilta.
Niitä vuokrataloja ei todellakaan tarvi rakentaa. Esim. pietolassa vaikka kuinka paljon tyhjiä asuntoja. Vai haluaako kaupunki lisää näitä tontonmäki tappioita???????????????
Jos joku haluaa tasokasta asumista, niin ostaa sitten osakkeen tai oman talon, näissä vuokrakolhooseissa asuu aina ainakin yksi häirikkö, että se siittä tasokkaasta ja rauhallisesta asumisesta.
Ehkä niissä asuu se häirikkö, mutta siihen pitää puuttua, eikä vain päässä voivotella ja toivoa, että kai se häiriköinti joskus loppuu. Ja kyllä Pietolassa voi olla tyhjiä asuntoja, mutta kukaan ei tunnu niistä ilmoittelevan, että vuokralla. Esimerkiksi nuoret jotka muuttavat asumaan omillaan tuskin ostavat heti kämppää vaan hankkivat ensin vuokrakämpän ja työpaikan, näin minäkin teen. Ja Sorvakko on paikkana ihanteellinen. Luultavasti täällä jotka vastustavat ovat Sorvakkolaisia, jotka valittivat kuinka ahdasmielistä porukkaa Salmella on kun ei haluta avomielisairaala. Teille tulisi vain kerrostalo, ei hulluja joita tarvitsee pelätä kun aamulla hakee postin. Toki heillekkin jokin paikka pitää olla, mutta se paikka ei ole lapsiperheiden asuntojen vieressä
Ainahan löytyy vastustajia, mutta kyllä viime taho kuitenkin päätöksiä tehtäessä on vielä joku muu kuin joku bensa-aseman nurkkapöydän raati, johon tuntuvat nämäkin edellä kirjoitelleet kuuluvan.
Vuokra-asuntoja tarvitaan entistä enemmän Suomen jokaisessa kaupungissa, tämähän on selvästi tunnustettu tosiasia. Nimenomaan pienille vuokra-asunnoille on kasvavaa kysyntää, koska suurin osa talouksista on piakkoin yhden tai kahden hengen kokoluokkaa.
Siis tähän panostetaan ja rakennuspaikka on se mikä päättäjien mielestä on paras.
Rakennuspaikkaan tässä kukaan kantaa otakkaan, vaan kaupungin velkaan ja lainanottoon näihin riski sijoituksiin. Eikö se Kosken aika ole vieläkään ohi?