Mikä ihme sai Suomen median ottamaan populistipelle-Soinin lempilapsekseen ja sylikoirakseen? Kun soinilaiset päästettiin mesomaan vallan huipulle, he ovat uhkana järjestäytyneelle ja sivistyneelle demokratialle. Varoittavin esimerkki pahan voimin irti päästämisestä on natsi-Saksasta. Ruotsalaiset tajusivat heti kättelyssä, miten pahoihin seurauksiin voi johtaa hallitsematon populismi joka vetoaa ihmisen pahoihin luonteen piirteisiin ja saa käyttövoimansa negatiivisesta vastakkain asettelusta.
"...Me haluamme eristää ruotsidemokraatit poliittisesta vaikutusvallasta", sanoo pääministeri Fredrik Reinfeldt.
Ruotsidemokraatit on Ruotsin ainoa maahanmuuttovastainen puolue. Se on linjannut itsensä myös ainoaksi EU-vastaiseksi puolueeksi..."
http://www.hs.fi/ulkomaat/Reinfeldt HSn haastattelussa Haluamme eristää ruotsidemokraatit/a1386052843567
"...Me haluamme eristää ruotsidemokraatit poliittisesta vaikutusvallasta", sanoo pääministeri Fredrik Reinfeldt.
Ruotsidemokraatit on Ruotsin ainoa maahanmuuttovastainen puolue. Se on linjannut itsensä myös ainoaksi EU-vastaiseksi puolueeksi..."
http://www.hs.fi/ulkomaat/Reinfeldt HSn haastattelussa Haluamme eristää ruotsidemokraatit/a1386052843567
Vastaukset 37
Vanhimmat
Juuri näin. Persuja on pidetty harmittomana lööppimagneettina, jolle on annettu mediassa erivapaudet rikkoa hyviä tapoja ja politiikan pelisääntöjä. Osa tästä on voinut tietoista halua rikkoa oppositiorintama ja toisaalta nakertaa demarien ja keskustan kannatusta, jotta Suomen EU-politiikka voisi jatkua entisellään. Hyötyjiä ovat olleet kokoomus ja ultravapaista markkinoista nauttivat suuryritykset. Lehtien levikkiäkin on voitu nostaa persujen möläytyksistä ja performansseista kertomalla.
Media on alistunut Soinin tiedottajan asemaan ilman alkeellistakaan kriittisyyttä. Persujen kohdalla olla ei ole puututtu suoranaiseen valehteluun, puolitotuuksiin, takinkääntöihin ja keskenään ristiriitaisiin lausuntoihin. Puolueelta ei ole edellytetty loogista linjaa, tavoitteita eikä konkreettisia vaihtoehtoja.
Diktaattori (lat. dictator, sanelija)[1] on henkilö, jolla on valtiossa rajaton hallintavalta usein vallananastuksen perusteella.[2] Diktatuurille on ominaista poliittisen opposition tukahduttaminen sekä sananvapauden ja muiden perinteisten demokraattisten vapauksien rajoittaminen.[3] Alun perin Rooman tasavallassa diktaattori oli konsulien hätätilassa määräajaksi nimittämä virkamies, jolla oli rajoittamaton valta.[4] Tuolloin diktaattori ei merkinnyt hirmuhallitsijaa.[3]
Demokratia eli kansanvalta on kansanvaltaan perustuva valtiojärjestys tai hallitusmuoto. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovalta nousee kansasta ja toteuttaa kansan tahtoa. Kaikilla on sananvapaus
»Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.
Sananvapautta voidaan rajoittaa siten kuin siitä on määrätty ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa, mutta tällaisia rajoituksia on kuitenkin tulkittava suppeasti. Tämän sopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa mainitulla adjektiivilla "välttämätön" tarkoitetaan pakottavaa yhteiskunnallista tarvetta, ja vaikka sopimuspuolilla on tiettyä harkintavaltaa sen arvioinnissa, onko tällainen tarve olemassa, oikeuksiin puuttumisen on oltava asianmukaisessa suhteessa tavoiteltuun lailliseen päämäärään ja syiden, joihin kansalliset viranomaiset vetoavat rajoituksen perusteluksi, on oltava asiaankuuluvia ja riittäviä. Lisäksi etukäteen tapahtuva sananvapauden rajoittaminen edellyttää erityistä tutkimusta.»
Nimerkille "Sana" Voisiko sen paremmin sanoa! sananvapaudesta.
...kenenkäs sananvapautta tässä on loukattu?
Onko EU:sta tulossa diktaattinen liittovaltio jossa ei suvaita toisinajattelioita, onko Ruotsi nyt tästä mallioppilas???
Ruotsalaiset ovat terävänäköisiä ja armottomia pahuudelle. Miekka heilahtaa välittömästi heti kun pahuus yrittää tunkea limaista päätään pinnan alta.
Populismi vallan saavuttamiseksi ja vallan välineenä on epärehellinen keino. Sen käyttäjät ovat moraalittomia. Soini ja ja hänen myötään myös muut persut eivät tuota lisäarvoa yhteiskuntaan. Populismi heikentää yhteiskuntajärjestystä ja sen myötä koko yhteiskuntaa.
Reinfeldt on tällä hetkellä ilman muuta Pohjolan johtava poliittinen figuuri. Hänen mukaansa pahan voimille ei saa antaa valtaa Pohjolassa - muuten menetämme asemamme sivistyksen keskuksena. Tämä asema on paljolti Ruotsin ansiota.
Suomessa ihmeellisen näkyvään asemaan päässyt populistipelle-Soini häärää nyt ahkerasti ympäri maailmaa levittäen kuvaa Pohjolasta suvaitsemattomuuden ja tyhmän populismin kehtona.
Suomessa ihmeellisen näkyvään asemaan päässyt populistipelle-Soini häärää nyt ahkerasti ympäri maailmaa levittäen kuvaa Pohjolasta suvaitsemattomuuden ja tyhmän populismin kehtona.
Ja tyhmä Reinfeldt meni todistamaan tuon pohjolan suvaitsemattomuuden
Tyypillistä on Ruotsissa tuo Jope Ruonansuun tapa että toinen puhe tulee toisesta suupielestä ja aivan toinen toisesta. Vaikuttaa että Suomi on mennyt Ruotsia edelle sananvapaudessa.
..vastustamisen on verrattavissa rikollisuuden vastustamiseen. Populismin mukana saapuu 100 kertaa enemmän suvaitsemattomuutta yhteiskuntaan kuin mitä sen armottomalla torjumisella. Ulkopuolelle sulkeminen on sivistynyt keino. Populismia seuraavassa yhteiskunnassa homma hoidetaan niskalaukauksella.
Vasemmistolaisia? Vasemmistopopulismi on nimitys politiikalle, joka yhdistelee vasemmistolaisia näkemyksiä ja populistista retoriikkaa. Tärkeitä teemoja vasemmistopopulisteille yleensä ovat antikapitalismi, sosiaaliset oikeudet, pasifismi ja antiglobalisaatio. Yleensä sosialistinen teoria tai yhteiskuntaluokka-ideologia ei ole niin tärkeää kuin perinteisissä vasemmistopuolueissa. Toisin kuin oikeistopopulistit, vasemmistopopulistit uskovat vallanpitäjien instituutioihin, kunhan ne ovat "omissa käsissä".
Se on näemmä auttanut Ruotsissa http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288628156673.html
Kuten Soini sanoi. Populismi ei ole yhtä ehdoton, kuin kapitalismi tai sosialismi!
Eikö juuri nuo kaksi nismiä kapi ja sosi ole aivan ehdottomia, eikö niin. Ja mitä tulee kapitalismin airueeseen, niin siellähän ne suuremmat rikokset tapahtuvat, varsinkin talouden kannalta katsottuna. Joten luehan nöösi énemmän asioista, ennekuin kirjoittelet
Soinihan pyrkii kahdella jättikankullaan istumaan populismin molemmilla palleilla. Jos Soini haistaa, että tänään kannattaa olla vasemmistopopulisti, sitten ollaan. Toisena päivänä ollaan sitten niin oikeistopulistia että...
Soinin populismissa ei ole oikeistoa eikä vasemmistoa. Vain se minkä Soini katsoo vetoavan suureen yleisöön, on määräävä tekijä. Se onkin populismin varsinainen perusolemus. Sitten kun valta saadaan ja siitä täytyy pitää kiinni, alkaa fasismi.
Olisikohan nyt näiden kirjoitusten perusteella arvioitava ruotsalaisten poisjäämistä EU:sta. kun täällä suomessa niin kehutaan Suomen EU:ssa oloa. Jospa Ruotsi on tehnyt siinä väärin? Vai onko niin, kun Ruotsia kehutaan, että Suomi on tehnyt väärin. päättäkääpä nyt asia sukkelaan!
Sitten kun valta saadaan ja siitä täytyy pitää kiinni, alkaa fasismi.
Onko tämä persujen erikospiirre?
Tuon kirjoituksen perusteella vaikuttaa että Soini on keskitien kulkija. Oletko kiihkomielinen persu?
EU:ssa
Reinfeldt yrittää olla EU:n kuningas vasalli
Ruotsi on tässäkin kunnostautunut. Noitavainojen selitykset ovat karkeasti jakaantuneet kahteen päälinjaan, jossa toisessa korostetaan hallinnon, politiikan ja oikeuslaitoksen kehitystä ja toisessa taloudellisia ja sosiaalisia ristiriitoja. Ensimmäisen näkemyksen mukaan Euroopassa vahvistunut keskusvalta tehosti ja oikeuslaitoksien toimintaa ja tiukensi rikoslakia. Näin ihmisten väliset kiistat tulivat aikaisempaa useammin oikeuslaitosten käsittelyyn samalla kun esivalta ja erityisesti papisto pystyi tehokkaammin kitkemään uskonnollista poikkeavuutta yhteiskunnasta. Sosiaalis-taloudellisissa selityksissä katsotaan, että 1500- ja 1600-luku olivat myös suuren taloudellisen ja sosiaalisen muutoksen aikaa, jolloin sodat, liikakansoitus, katovuodet lisäsivät köyhyyttä samalla kun rahatalouden kehitys ja laajeneva kaupankäynti lisäsi rikkauden määrää. Tämän eriarvoistumisen aiheuttama katkeroituminen purkautui sitten noitaoikeudenkäynneissä.[20]
noitia vaan epämoraalisia paskiaisia. Ei heitä Ruotsissa polteta vaan suljetaan ulkopuolelle. Se on kyllä niille paskiaisille aivan oikein. Hyvä Ruotsi!
Missä Soini - siellä natsi.
mölisemään ja kainalotuulettamaan aina kun Soinin nimi mainitaan.
Ruotsissa nähdään, mihin naisvihakiihotus johtaa. Tässä vain yksi tämän vihanlietsonnan ja halveksunnan "kukkanen".
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013120417793916_ul.shtml
.
Heh heh kannattiko laittaa mamulinkkejä tänne
.
Jos ruotsin natsit raiskasivat mamutyttöjä, sen pahempi??!!
Soinin hihanauhoilla varustetut päivänpaisteiset pässinpäät ovat kovia kainalotuulettamaan kautta maan?
.
"Sano sinäkin jyrkkä EI suomalaisvastaiselle rasismille!!!!!!"
.
Tunnustat siis, että Hirvisaaren erottaminen persuista oli pelkää soinilaista ilveilynäytelmää ja populistista narripeliä kansan kusettamiseksi?? HYVÄ!
Sinulla on mielipide. Jos uskot siihen niin se on sinusta oikea.
Tässä SD:n historiaa, ruotsalaisittain.
SD får mycket skit för sin historia. Så låt oss titta lite på den. SD bildades som ett invandringskritiskt parti. Invandringsfrågan var kärnan och är det fortfarande!
Syftet var att bevara Sverige svenskt (BSS). Inte så märkvärdigt, eller hur? Problemet är att även nazister gillade den idén! SD är och har aldrig varit ett rasistiskt parti. Men har oftast uppfattats som det. För hur kan man vilja bevara Sverige svenskt utan att vara rasist? Det kan väl inte vara möjligt?!
Med svenskt menar Sverigedemokraterna den svenska KULTUREN och våra svenska värderingar! Nazisterna och rasisterna gillade också iden om att BSS men dom sket i kulturen och fokuserade på RASEN! Detta ledde ofrånkomligen till splittring av SD, där nazister tvingades lämna! För det är en kollosal skillnad mellan att vilja bevara kulturen och rasen!
BSS för Sverigedemokraterna innebar: bevara den svenska kulturen! BSS för nazisterna innebar: bevara den svenska rasen!
Så SD fokuserar alltså INTE på ras! Det har resulterat i att SD är det svenska parti som har NÄST FLEST INVANDRARE! Det talar sitt tydliga språk! Faktum är att jag är övertygad om att SD är ett fantastiskt invandrarparti!
Idén om BSS är inte felaktig, problemet är att även nazister gillar idén! Karl XII är bra, problemet är att ÄVEN nazister gillar honom. Detta gör varken BSS eller Karl XII sämre. Det vore fegt att mena det! Faran ligger i risken för sammanblandning med rasister och nazister! Likadant med Svenska flaggan! Eftersom ÄVEN nazister och rasister viftar med den så är det lätt att du betraktas som rasist ifall du också gör det. Men det är förstås horribelt! Fina symboler och fin historia förnekas, inte för att det är dåligt, utan pga risken för sammanblandning med nazism. Därför har SD tvingats upphöra med att fira Karl XII och slutat använda sig av begreppet BSS.
Jag menar att demokratin måste ta tillbaks våra symboler och vår fina historia från nazisterna och rasisterna. Vi kan inte ge dom ensamrätt till detta, för att vi är fega! Vi kan inte rata allt som nazisterna rört vid! Vi måste slita tillbaks det till demokratin! Allt annat är uppgivet och svagt!
Eller skall vi ge nazisterna ensamrätt på allt dom rör vid? Det är vansinne! Nazismen blir en omvänd kung Midas, allt dom rör vid blir skit!
Jag för min del har förståelse för att SD av rädsla för att förknippas med nazister och rasister tar avstånd från allt dom rört vid. Men allt nazisterna gillar är INTE skit! Nazisterna kan även gilla värdefulla företeelser. Dessa bör vi inte ta avstånd från! Istället för att lämna det ifrån oss bör vi slita tillbaks det!
SD:n kannatus yli10% ja nousussa. Sitän muutpuolueet pelkää.
ruotsipersut ovat olleet laskussa tänä vuonna kun on huomattu, että kaikki ovet sulkeutuvat ruotsipersuilta. Puheenjohtajakin nolosti kakutettiin pari viikkoa sitten kun yritti mainostaa kirjaansa. Joukkopako on alkanut - fiksuimmat lähtevät ja vain äärinationalistit jää. Kohta SD:stä on muisto vain kun se tipahtaa merkityksettömien minipuolueiden joukkoon..
Ei senttiäkään periksi persusensuurille vaikka Soini palkkaisi MAAILMAN kalleimmat juristit itseään suojelemaan. Paskiaiset on paljastettava.
joku tunnettu aktiivipersu käy todellapahat mielessään väkivalloin käsiksi lapsoseen.
Mikäli lapsosen vanhemmilla on tarpeeksi kanttia,Soini joutuu ahtaalle ja selittelemään julkisesti miksi hän on keräämällä kerännyt epäsosiaalisen ääriaineksen persutelttaansa.
Timo Soini - Suomen tehokkain natsi-imuri. Vastaavaa ei löydy myöskään ruotsista. Tämä fakta saa aina persut hurmoksiin. Muita kuin äärinatsihenkisiä persuja tilanne etoo etenkin, kun juopot ja laiskat toimittajat ovat siinä ilveilynäytelmässä täysin kritiikittä umpikiimaisesti mukana vuodesta toiseen.
Kauheaa!!!
Persut ovat laskelmoidusti käyttäneet hyväkseen muiden hyväntahtoisuutta ja sivistyneitä käytöstapoja vallatessaan tilaa politiikassa. Persujen keinoina on ollut julkisuuden hakeminen keinoja kaihtamatta, itsetarkoituksellinen vihan lietsominen muita poliittisia ryhmiä ja vähemmistöjä kohtaan sekä käsitteiden vääristäminen.
Persujen toimintaa on käsiteltävä samoin kuin muiden puolueidenkin ja samoilla kriteereillä. Fasismilla ja natsiaatteella leikkimiselle on sanottava tiukka ei, sillä tästä demokratian syöpäkasvaimesta ei muuten päästä eroon. Erityisesti median olisi nyt ryhdistäydyttävä ja käsiteltävä persuja samoin journalistisin perustein kuin muitakin poliitikkoja.